Kejsarsnitt - om rätten att välja förlossningsmetod

Abstract

This thesis investigates whether and to what extent expectant mothers have the opportunity, to request to be delivered by caesarean section when there is no medical indication. The thesis examines how women’s request for a caesarean section is handled in practice, by the national health care institutions. Furthermore, the thesis examines which statutory right expectant mothers have to choose the method of delivery according to the legal system of medicine.  
 
The request of women and expectant mothers for a caesarean section without a medical indication, is handled differently between the country’s regions. Some care facilities deny women such right while others allow it, but only after the woman has presented her reasons and undergone various counselling and impact sessions, relating to the wish of getting a caesarean section. It is required that the woman can express a strong fear of a vaginal delivery, and even if she does, there is no certainty that her request will be respected.  
 
This essay describes the prevailing position in practical medicine and criticizes the lack of reasonable excuses as to why the regulatory system of medical law is not complied with, in situations concerning the request for a caesarean section. The thesis argues that women and expectant mothers, according to the law of medicine, have the right to choose the method of childbirth. Criticism is directed at the national investigations made by state parties, which believe that a request for a caesarean section only can be met if there are sufficiently compelling reasons. This is justified by the following quote “A prerequisite for a woman to be offered a caesarean section without medical reasons, is that she clearly states the reasons for her wish, as it is not a right to demand a surgical procedure and because the doctor who makes the decision has the long-term responsibility. For the consequences of the decision for both the woman and the expected child as well as any future pregnancies”. (Indikation för kejsarsnitt på moderns önskan, NMI (2011) 9–10) This is a misinterpretation of the statutory regulatory system of medical law.  
 
The conclusion of this thesis is that the national medical legal system provides room for women, without special complications, to choose between the methods of delivery, vaginal or cesarean section. This after they have been thoroughly informed by a doctor regarding both the pros and cons of each method of delivery.

Abstract (Swedish)

Denna uppsats ämnar undersöka om och i vilken utsträckning blivande mödrar har möjlighet att begära att förlösas med hjälp av kejsarsnitt då det inte föreligger någon medicinsk indikation. Uppsatsen undersöker hur kvinnors begäran om kejsarsnitt hanteras i praktiken av de nationella vårdinrättningarna. Vidare undersöker uppsatsen vilken lagstadgad rätt blivande mödrar har att välja förlossningsmetod enligt det medicinrättsliga regelsystemet.

Kvinnors och blivande mödrars begäran om kejsarsnitt utan medicinsk indikation hanteras olika mellan landets regioner. En del vårdinrättningar förvägrar kvinnor sådan rätt medan andra tillåter det men först efter att kvinnan redovisat sina skäl samt genomgått diverse stödsamtal. Det krävs att kvinnan kan ge uttryck för en stark rädsla och inte ens då är det säkert att hennes begäran respekteras.

Denna uppsats beskriver den rådande ståndpunkten inom den praktiska medicinen och kritiserar avsaknaden av rimliga ursäkter till varför inte det medicinrättsliga regelsystemet efterföljs då blivande mödrar begär att få förlösas med kejsarsnitt. Uppsatsen argumenterar för att kvinnor och blivande mödrar enligt det medicinrättsliga regelsystemet har rätt att välja förlossningsmetod. Kritik kommer att riktas mot de statliga utredningar vilka menar att en begäran om kejsarsnitt endast kan respekteras om det föreligger tillräckligt tunga skäl. Detta motiveras genom följande citat ”En förutsättning för att en kvinna ska erbjudas ett kejsarsnitt utan medicinska skäl är att hon tydligt anger skäl till sitt önskemål, eftersom det inte är en rättighet att kräva ett kirurgiskt ingrepp och eftersom läkaren som fattar beslutet har det långsiktiga ansvaret för beslutets konsekvenser för såväl kvinnan som det väntade barnet samt eventuella framtida graviditeter”. (Indikation för kejsarsnitt på moderns önskan, NMI (2011) 9–10) Detta är en felaktig tolkning av det lagstadgade medicinrättsliga regelsystemet.

Slutsatsen för denna uppsats är att det medicinrättsliga regelsystemet ger utrymme för kvinnor utan särskilda komplikationer att välja mellan förlossningsmetoderna, vaginal förlossning och kejsarsnitt. Detta efter att de tilldelats grundlig information från läkare gällande för- och nackdelar med respektive metod.

• author: Tengemark, Linnea
• supervisor: Niklas Selberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20221
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: förvaltningsrätt (en. administrative law), Medicinsk rätt
• language: Swedish
• id: 9087914
• date added to LUP: 2022-09-26 08:38:31
• date last changed: 2022-09-26 08:38:31