Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

EU:s varumärkesrätts fula ankunge? - En uppsats om registreringshindret mot ett tecken som endast består av en form eller egenskap som ger en vara ett betydande värde

Follin, Erik LU (2022) JURM02 20221
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Registreringshindret för tecken som endast består av en form som ger en vara ett betydande värde har varit en del av EU:s varumärkesrätt sedan den första gemensamma varumärkesdirektivet trädde i kraft 1989. Sedan dess har registreringshindret, som idag återfinns i artikel 7.1(e) iii VMF samt artikel 4.1(e) iii, fått stå i skymundan i förhållande till de andra två registreringshindren för tecken med funktionella inslag. Detta kan komma att ändras i ljuset av EU-domstolens avgörande i Gömböc som indikerar att den tredje strecksatsens tillämpningsområde är potentiellt mer långtgående än vad man tidigare trott.
Syftet med denna uppsats är att undersöka hur artikel 7.1(e) iii VMF tillämpas och tolkas i praxis samt att utröna vilket syfte... (More)
Registreringshindret för tecken som endast består av en form som ger en vara ett betydande värde har varit en del av EU:s varumärkesrätt sedan den första gemensamma varumärkesdirektivet trädde i kraft 1989. Sedan dess har registreringshindret, som idag återfinns i artikel 7.1(e) iii VMF samt artikel 4.1(e) iii, fått stå i skymundan i förhållande till de andra två registreringshindren för tecken med funktionella inslag. Detta kan komma att ändras i ljuset av EU-domstolens avgörande i Gömböc som indikerar att den tredje strecksatsens tillämpningsområde är potentiellt mer långtgående än vad man tidigare trott.
Syftet med denna uppsats är att undersöka hur artikel 7.1(e) iii VMF tillämpas och tolkas i praxis samt att utröna vilket syfte registreringshindret har i EU:s varumärkesrätt. Uppsatsen primära metod för att uppfylla detta syfte är att granska rättsfall från EU-domstolen, Tribunalen och mål från EUIPO:s överklagandenämnder med fokus på de senaste årens accelererande utveckling.
Uppsatsen finner att även om rättsläget kring hur den tredje strecksatsen ska tillämpas och hur EU-domstolen ser på dess syfte har klarnat efter domstolens avgörande i Gömböc så existerar det fortfarande vissa frågetecken. Uppsatsen finner att det är fortfarande är osäkert hur rekvisitet "en annan egenskap” ska tolkas, framför allt i tecken bestående av tvådimensionella varumärken som är applicerade på en vara, som till exempel färg- och mönstermärken. (Less)
Abstract
The exclusion for signs that consists exclusively of the shape which gives substantial value to the goods have been a part of trademark law of the EU since the first shared trademark-directive came into force in 1989. Since that day the exclusion, who today can be found in Article 7.1(e) iii TMR and Article 4.1(e) iii, have been forced to take a backseat in comparison to the other to exclusions for trademarks with functional aspects. This may subject to change in the light of the European Court of Justice verdict in Gömböc that indicates that the third indent might have a wider area of application than earlier thought.
The purpose of this thesis is to examine how Article 7.1(e) iii TMR have been applied and interpreted in practice and to... (More)
The exclusion for signs that consists exclusively of the shape which gives substantial value to the goods have been a part of trademark law of the EU since the first shared trademark-directive came into force in 1989. Since that day the exclusion, who today can be found in Article 7.1(e) iii TMR and Article 4.1(e) iii, have been forced to take a backseat in comparison to the other to exclusions for trademarks with functional aspects. This may subject to change in the light of the European Court of Justice verdict in Gömböc that indicates that the third indent might have a wider area of application than earlier thought.
The purpose of this thesis is to examine how Article 7.1(e) iii TMR have been applied and interpreted in practice and to determine what purpose the exclusion achieves in the EU:s trademark law. The primary method applied in the thesis is through the examination of cases from the Court of Justice, General Court and the Boards of Appeal of the EUIPO with special attention given to the accelerating development of the recent years.
The thesis finds that even though that the legal position of how the third indent shall be applied and how the Court of Justice views its purpose there still exists some lingering questions. The thesis finds that there still exists uncertainty regarding how “another characteristic” shall be interpreted, especially in relation to two-dimensional trademarks that covers the surface of the goods e.g., colour- and pattern-marks. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Follin, Erik LU
supervisor
organization
alternative title
The ugly duckling of EU trademark law? - A thesis about the substantial value exclusion
course
JURM02 20221
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
EU law, trademark law, substantial value exclusion, EU-rätt, varumärkesrätt, betydande värde
language
Swedish
id
9097103
date added to LUP
2022-09-15 14:32:35
date last changed
2022-09-15 14:32:35
@misc{9097103,
  abstract     = {{The exclusion for signs that consists exclusively of the shape which gives substantial value to the goods have been a part of trademark law of the EU since the first shared trademark-directive came into force in 1989. Since that day the exclusion, who today can be found in Article 7.1(e) iii TMR and Article 4.1(e) iii, have been forced to take a backseat in comparison to the other to exclusions for trademarks with functional aspects. This may subject to change in the light of the European Court of Justice verdict in Gömböc that indicates that the third indent might have a wider area of application than earlier thought.
The purpose of this thesis is to examine how Article 7.1(e) iii TMR have been applied and interpreted in practice and to determine what purpose the exclusion achieves in the EU:s trademark law. The primary method applied in the thesis is through the examination of cases from the Court of Justice, General Court and the Boards of Appeal of the EUIPO with special attention given to the accelerating development of the recent years.
The thesis finds that even though that the legal position of how the third indent shall be applied and how the Court of Justice views its purpose there still exists some lingering questions. The thesis finds that there still exists uncertainty regarding how “another characteristic” shall be interpreted, especially in relation to two-dimensional trademarks that covers the surface of the goods e.g., colour- and pattern-marks.}},
  author       = {{Follin, Erik}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{EU:s varumärkesrätts fula ankunge? - En uppsats om registreringshindret mot ett tecken som endast består av en form eller egenskap som ger en vara ett betydande värde}},
  year         = {{2022}},
}