Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Upphovsrättens stärkta ställning på internet - En utvärdering av artikel 17 DSM-direktivet i svensk upphovsrätt utifrån ett användarperspektiv

Hedbys, Markus LU (2022) JURM02 20222
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
Article 17 of the EU copyright directive has been an incredibly hot topic of debate in recent years. The legal discussion has mainly centered on issues of freedom of expression on the internet and the question of whether article 17 would mean the end of the free internet for the user. The fear of this led to Sweden finally voting no to the adoption of the directive in the European Council in 2019. Despite the directive's survival, the implementation of the directive and its disputed Article 17 in Swedish law proved to be delayed. Article 17 was to be implemented as early as June 7, 2021, but the process was postponed, and has now finally become part of Swedish copyright law on January 1, 2023. However, is the original criticism still... (More)
Article 17 of the EU copyright directive has been an incredibly hot topic of debate in recent years. The legal discussion has mainly centered on issues of freedom of expression on the internet and the question of whether article 17 would mean the end of the free internet for the user. The fear of this led to Sweden finally voting no to the adoption of the directive in the European Council in 2019. Despite the directive's survival, the implementation of the directive and its disputed Article 17 in Swedish law proved to be delayed. Article 17 was to be implemented as early as June 7, 2021, but the process was postponed, and has now finally become part of Swedish copyright law on January 1, 2023. However, is the original criticism still justified? Has the internet user been sidelined in a liability regime for online platforms that aims to strengthen the rights-holder?

The purpose of this essay is to evaluate the Swedish implementation of Article 17 of the EU copyright directive in Swedish copyright law from a user perspective. The essay intends to evaluate whether the Swedish incorporation of Article 17 effectively manages to balance the interests of the user against the interests of the rights-holder. By first examining Swedish copyright law and analyzing the relationship between rights-holders, whom copyright law seeks to protect, and the restrictions in copyright law that are in favor of individuals, the conflict of fundamental interests is apparent. The rights-holder's property protection and the public's rights of use, which in many cases are based on freedom of expression, must be properly balanced. How well does the Swedish implementation manage to balance these rights when implementing article 17?

In summary, the essay concludes that the Swedish implementation of Article 17 in several different ways is both balanced and sensible. It caters to both rights-holders and users by taking significant measures to enhance user protection. With a few occasional suggestions for alternative approaches, this essay points to the shortcomings, but also the successes, that the Swedish implementation ultimately deserves. (Less)
Abstract (Swedish)
Artikel 17 DSM-direktivet har varit ett oerhört hett debattämne de senaste åren. Den juridiska debatten har främst centrerat kring frågor om yttrandefrihet på internet och kring risken för att artikeln skulle innebära slutet på det fria internetet för användaren. Farhågan för detta var reell och Sverige röstade slutligen nej till direktivet då det antogs av Europeiska rådet 2019. Trots direktivets överlevnad visade sig implementeringen av direktivet och dess omstridda artikel 17 i svensk rätt sig att dröja. Artikel 17 skulle implementeras redan den 7 juni 2021, men införlivandet sköts fram, och har nu den 1 januari 2023 slutligen blivit en del av svensk upphovsrätt. Men med utgångspunkt i den ursprungliga kritiken kan frågan ställas: Är... (More)
Artikel 17 DSM-direktivet har varit ett oerhört hett debattämne de senaste åren. Den juridiska debatten har främst centrerat kring frågor om yttrandefrihet på internet och kring risken för att artikeln skulle innebära slutet på det fria internetet för användaren. Farhågan för detta var reell och Sverige röstade slutligen nej till direktivet då det antogs av Europeiska rådet 2019. Trots direktivets överlevnad visade sig implementeringen av direktivet och dess omstridda artikel 17 i svensk rätt sig att dröja. Artikel 17 skulle implementeras redan den 7 juni 2021, men införlivandet sköts fram, och har nu den 1 januari 2023 slutligen blivit en del av svensk upphovsrätt. Men med utgångspunkt i den ursprungliga kritiken kan frågan ställas: Är den kritiken fortfarande befogad – och har internetanvändaren åsidosatts i en ansvarsreglering som syftar att stärka rättsinnehavaren?

Syftet med denna uppsats är att utvärdera den svenska implementeringen av artikel 17 DSM-direktivet i svensk upphovsrätt utifrån ett användarperspektiv. Uppsatsen ämnar utvärdera huruvida det svenska införlivandet av artikel 17 på ett effektivt sätt lyckas balansera användarens intressen gentemot rättsinnehavarens intressen. Genom att först och främst undersöka svensk upphovsrätt och analysera relationen mellan rättsinnehavare, som upphovsrätten söker skydda, och de inskränkningar i upphovsrätten som är till förmån för enskilda, exemplifieras upphovsrättens ständiga normkonflikt. Rättsinnehavarens förmögenhetsrättsliga skydd och allmänhetens yttrandefrihetsrättsliga nyttjanderätter ska ställas mot varandra. Hur väl lyckas den svenska implementeringen balansera dessa båda rättighetssidor vid implementeringen av artikel 17?

Sammanfattningsvis kommer uppsatsen till slutsatsen att den svenska implementeringen av artikel 17 DSM-direktivet på flera olika sätt är sund för intressehavare. Den tillgodoser rättsinnehavare men tar särskilda åtgärder för att förstärka skyddet för användaren. Med några enstaka förslag på alternativa tillvägagångssätt pekar uppsatsen på de brister och de framgångar den svenska implementeringen slutligen förtjänar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Hedbys, Markus LU
supervisor
organization
alternative title
Copyright regulation on the internet - An analysis of the implementation of article 17 into Swedish copyright law from a user perspective
course
JURM02 20222
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
förmögenhetsrätt, immaterialrätt, upphovsrätt
language
Swedish
id
9104799
date added to LUP
2023-01-24 09:14:51
date last changed
2023-01-24 09:14:51
@misc{9104799,
  abstract     = {{Article 17 of the EU copyright directive has been an incredibly hot topic of debate in recent years. The legal discussion has mainly centered on issues of freedom of expression on the internet and the question of whether article 17 would mean the end of the free internet for the user. The fear of this led to Sweden finally voting no to the adoption of the directive in the European Council in 2019. Despite the directive's survival, the implementation of the directive and its disputed Article 17 in Swedish law proved to be delayed. Article 17 was to be implemented as early as June 7, 2021, but the process was postponed, and has now finally become part of Swedish copyright law on January 1, 2023. However, is the original criticism still justified? Has the internet user been sidelined in a liability regime for online platforms that aims to strengthen the rights-holder?

The purpose of this essay is to evaluate the Swedish implementation of Article 17 of the EU copyright directive in Swedish copyright law from a user perspective. The essay intends to evaluate whether the Swedish incorporation of Article 17 effectively manages to balance the interests of the user against the interests of the rights-holder. By first examining Swedish copyright law and analyzing the relationship between rights-holders, whom copyright law seeks to protect, and the restrictions in copyright law that are in favor of individuals, the conflict of fundamental interests is apparent. The rights-holder's property protection and the public's rights of use, which in many cases are based on freedom of expression, must be properly balanced. How well does the Swedish implementation manage to balance these rights when implementing article 17?

In summary, the essay concludes that the Swedish implementation of Article 17 in several different ways is both balanced and sensible. It caters to both rights-holders and users by taking significant measures to enhance user protection. With a few occasional suggestions for alternative approaches, this essay points to the shortcomings, but also the successes, that the Swedish implementation ultimately deserves.}},
  author       = {{Hedbys, Markus}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Upphovsrättens stärkta ställning på internet - En utvärdering av artikel 17 DSM-direktivet i svensk upphovsrätt utifrån ett användarperspektiv}},
  year         = {{2022}},
}