Kollektiv dominans och företagskoncentrationer - Problem och utmaningar ur rättssäkerhetssynpunkt

Abstract (Swedish)

För att upprätthålla funktionen inom Europeiska unionens inre marknad erfordras att det råder en fungerande konkurrens. Det är ett av de många syftena bakom unionens konkurrensrätt. Koncentrationsförordningen utgör i sammanhanget en förhandskontroll, och föreskriver att företagskoncentrationer över en viss storlek måste förhandsanmälans till Europeiska kommissionen för granskning, med möjlighet att som yttersta sanktion förbjudas om koncentrationen påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen inom den inre marknaden eller en väsentlig del av den, i synnerhet till följd av att en dominerande ställning skapas eller förstärks. EU-domstolen har fastslagits att en dominerande ställningen kan innehas av två eller flera, från varandra juridiskt sett oberoende, företag gemensamt – ofta benämnt kollektiv dominans.

I uppsatsen utreds vilka problem och utmaningar ur rättssäkerhetssynpunkt som konceptet kollektiv dominans vid tillämpning av koncentrationsförordningen utgör för företag. För ändamålet fastställs vad som krävs för att kollektiv dominans ska vara för handen inom ramen för en tillämpning av koncentrationsförordningen. Även innebörden av rättssäkerhet inom en EU-rättslig kontext klargörs. Detta görs med utgångspunkt i en EU-rättslig metod.

Uppsatsen uppmärksammar en rad utmaningar och problem ur rättssäkerhetssynpunkt. Med anledning av att det inte från ordalydelsen i koncentrationsförordningen kan utläsas att mer än ett företag kan besitta dominans, förutsätts det att man är insatt i EU-domstolens praxis för att kunna bedöma om en företagskoncentration kan komma att träffas av konceptet kollektiv dominans. Praxis på området är i sin tur snårigt och många gånger svårtolkad. Konceptets gränser är heller inte helt klarlagda. Mot den bakgrunden föreslås det att kommissionen, i syfte att främja rättssäkerheten, undviker att tillämpa konceptet kollektiv dominans när den prövar koncentrationsanmälningar.

Abstract

In order to maintain the function within the European Union internal market it is required that there be a functioning competition. It is one of the many purposes behind the Union's competition law. In this regard, the merger regulation constitutes an ex ante control. Furthermore, it stipulates that concentrations between undertakings above a certain size must be notified in advance to the European Commission for review, with the possibility of being prohibited as the ultimate sanction if the concentration would significantly impede effective competition on the internal market or in a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position. It has been determined by the Court of Justice of the European Union (CJEU) that a dominant position can be held by two or more, legally independent, undertakings jointly – often referred to as collective dominance.

The thesis investigates the problems and challenges from a legal certainty point of view that the concept of collective dominance when applying the merger regulation poses for undertakings. For this purpose, it is determined what is required for a collective dominance to exist within the framework of an application of the merger regulation. The meaning of legal certainty within an EU legal context is also clarified. This is done on the basis of an EU legal dogmatic method.

The thesis draws attention to a series of challenges and problems from a legal certainty point of view. Since it cannot be inferred from the wording of the concentration regulation that more than one undertaking can have dominance, it is required that one is familiar with the case law of the CJEU in order to be able to assess whether a concentration between undertakings may be affected by the concept of collective dominance. Case law in the field is, in turn, complex and often difficult to interpret. The limits of the concept are also not completely clear. Against this background, it is proposed that the Commission, in order to increase legal certainty, avoid applying the concept of collective dominance when examining merger notifications.

• author: Topalli, Donart
• supervisor: Kacper Filip Szkalej
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20222
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: konkurrensrätt, EU-rätt, kollektiv dominans, gemensam dominans, oligopolistisk dominans, koncentrationsförordningen, rättssäkerhet
• language: Swedish
• id: 9104834
• date added to LUP: 2023-02-03 16:40:38
• date last changed: 2023-02-03 16:40:38