Eutanasi eller assisterat självmord- Var går gränsen?

Abstract

The issue of mercy killing is an ongoing discussion worldwide. In Sweden, assisted suicide is not punishable. Euthanasia, on the other hand, is prohibited and judged according to chapter 3 § 2 of the Swedish penal code. This essay aims to account for the legal demarcation between assisted suicide and eutha-nasia and to analyze this demarcation with the help of the principle of legality. The legal position is presented using the legal dogmatic method and the result is dis-cussed through a legal analytical method. The material used in this paper con-sists of legal text, preparatory work, legal commentaries, case law and doc-trine relevant to the report.

The second chapter deals with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and rulings from the European Court of Human rights. What has emerged is that the right to life in Article 2 does not imply a corresponding right to die, but the individual's right to decide about his death is covered by Article 8. However, in the assessments, the Eu-ropean Court of Human rights has taken great account of the doctrine of mar-gin of appreciation.

The third and fourth chapters explain fundamental parts of the general criminal law that are of relevance for further discussion. What has been touched upon are basic requirements for criminalization, the regulation of murder and man-slaughter and the distinction between perpetrator and complicity, as well as the structure and content of the concept of crime.

In the fifth chapter, two legal cases are presented that have helped determine where the line between assisted suicide and euthanasia lies. In NJA 1979 p. 802, the defendant is convicted of manslaughter but in RH 1996:69 the de-fendant is acquitted.

In the sixth chapter, the results of the essay are presented. The decisive factor in the delineation is who performs the killing act. If it is A himself, it is con-sidered assisted suicide, but if it is B who does it, it is considered euthanasia. The current regulation cannot be considered a violation of the principle of le-gality, but there may be a need for a changed view of the current distinction because there is vagueness in the difference between the punishable act. This, in turn, can undermine faith in the regulation of mercy killing.

Abstract (Swedish)

Frågan om dödshjälp är en pågående diskussion världen över. I Sverige är assisterat självmord inte straffbart. Eutanasi är däremot förbjudet och bedöms enligt 3 kap 2 § BrB. Denna uppsats syftar till att redogöra för den rättsliga gränsdragningen mellan assisterat självmord och eutanasi samt att analysera denna gränsdragning med hjälp av legalitetsprincipen. Rättsläget presenteras med hjälp av den rättsdogmatiska metoden och resultatet diskuteras genom en rättsanalytisk metod. Materialet som använts består av lagtext, förarbeten, lag-kommentarer, praxis och doktrin som är relevant för framställningen.

Uppsatsens andra kapitel behandlar EKMR och avgöranden från Europadom-stolen. Det som framkommit är att rätten till liv i artikel 2 inte innebär en mot-svarande rätt att dö, men att individens rätt att själv bestämma över sin död omfattas av artikel 8. I bedömningarna har dock Europadomstolen tagit stor hänsyn till doktrinen om margin of appreciation.

Det tredje och fjärde kapitlet redogör för fundamentala delar av den allmänna straffrätten som är av relevans för den fortsatta diskussionen. Det som berörts är grundläggande krav för kriminalisering, en redogörelse för brottsbalkens bestämmelser om mord och dråp och distinktionen mellan gärningsmannaskap och medhjälp samt brottsbegreppets uppbyggnad och innehåll.

I det femte kapitlet presenteras två rättsfall som varit till hjälp för att avgöra var gränsen mellan assisterat självmord och eutanasi går. I NJA 1979 s. 802 döms den tilltalade för dråp men i RH 1996:69 blir den tilltalade friad.

I det sjätte och sista kapitlet presenteras slutsatserna av uppsatsen. Det avgö-rande för gränsdragningen är vem som utför den dödande handlingen. Är det A själv anses det vara assisterat självmord men är det B som gör det ses det som eutanasi. Den nuvarande regleringen kan inte anses strida mot legalitets-principen men det kan finnas behov av en förändrad syn på distinktionen ef-tersom det finns oklarheter i skillnad av den straffvärda handlingen. Detta kan i sin tur undergräva förtroendet för regleringen av dödshjälp.

• author: Fathallah, Yasmina
• supervisor: Per Nilsén
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20222
• year: 2022
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt, Dödshjälp, eutanasi, assisterat självmord, legalitetsprincipen
• language: Swedish
• id: 9104940
• date added to LUP: 2023-02-03 16:03:43
• date last changed: 2023-02-03 16:03:43