Hanteringen av rättegångskostnader i förvaltningsmål - En analys efter avgörandet HFD 2022 ref. 10
(2022) LAGF03 20222Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Hanteringen av rättegångskostnader i förvaltningsmål har stundtals varit komplicerad till följd av avsaknaden av uttryckliga kostnadsregler på området. På senare tid har kostnadsfrågorna behandlats genom flertalet rättsfall i förhållande till grundläggande fri- och rättigheter i allmänhet och bestämmelserna om en rättvis rättegång i synnerhet. Rättsläget klargjordes delvis genom HFD 2022 ref. 10 där domstolen etablerade en modell för hur yrkanden om ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål ska hanteras. Uppsatsens syfte är att undersöka hur denna modell överensstämmer med Europakonventionen krav på en rättvis rättegång och tillgång till effektiva rättsmedel.
Uppsatsen använder rättsdogmatisk metod i kombination med en... (More) - Hanteringen av rättegångskostnader i förvaltningsmål har stundtals varit komplicerad till följd av avsaknaden av uttryckliga kostnadsregler på området. På senare tid har kostnadsfrågorna behandlats genom flertalet rättsfall i förhållande till grundläggande fri- och rättigheter i allmänhet och bestämmelserna om en rättvis rättegång i synnerhet. Rättsläget klargjordes delvis genom HFD 2022 ref. 10 där domstolen etablerade en modell för hur yrkanden om ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål ska hanteras. Uppsatsens syfte är att undersöka hur denna modell överensstämmer med Europakonventionen krav på en rättvis rättegång och tillgång till effektiva rättsmedel.
Uppsatsen använder rättsdogmatisk metod i kombination med en särskild parallell teoribildning som kallas för Access to justice (AtJ). Syftet med valen är dels att utreda gällande rätt, dels att problematisera hanteringen av rättegångskostnader i en bredare kontext. Medan den rättsdogmatiska metoden används för att besvara uppsatsens frågeställning används teoribildningen för att diskutera uppsatsens slutsatser ur ett mer kritiskt perspektiv.
Uppsatsen konstaterar att det i vart fall finns en risk att Sverige, med beaktande av rättsläget efter HFD 2022 ref. 10, fälls för överträdelser av konventionen när det gäller rätten till domstolsprövning. Detta sker mot bakgrund av att hanteringen av rättegångskostnader i förvaltningsmål kan stå i strid med denna rätt genom att hanteringen kan få som effekt att enskilda praktiskt taget hindras från att vända sig till domstolen. Rättsläget får dock betraktas som osäkert av flera skäl. Det är nämligen högst oklart på vilka grund staten ska ansvara för rättegångskostnader i förvaltningsmål även om flertalet ersättningsmöjligheter uppställs. (Less) - Abstract
- The law of litigation costs in Swedish administrative law cases has sometimes been complicated due to the lack of clear legal rules on the topic. In recent years the question of litigation costs has been examined in relation to fundamental rights and freedoms. The legal position was partly clarified in the case of HFD 2022 ref. 10 where the Court established a specific scheme for how claims for compensation for such costs should be handled. The purpose of this essay is to investigate how this scheme corresponds to the requirements rising from the European Convention on the Human Rights when it comes to the right a fair trial and access to effective remedies.
This essay uses a legal dogmatic method in combination with a separate parallel... (More) - The law of litigation costs in Swedish administrative law cases has sometimes been complicated due to the lack of clear legal rules on the topic. In recent years the question of litigation costs has been examined in relation to fundamental rights and freedoms. The legal position was partly clarified in the case of HFD 2022 ref. 10 where the Court established a specific scheme for how claims for compensation for such costs should be handled. The purpose of this essay is to investigate how this scheme corresponds to the requirements rising from the European Convention on the Human Rights when it comes to the right a fair trial and access to effective remedies.
This essay uses a legal dogmatic method in combination with a separate parallel theory formation called Access to justice (AtJ). The idea is partly to investigate the applicable law, partly to problematize the issue of litigation costs management in a broader context. While the legal dogmatic method is used to answer the essay’s research question, the theory formation is used to discuss the essay’s conclusions from a more critical perspective.
This essay concluded that there is in any case a risk that Sweden, considering the legal situation after HFD 2022 ref. 10, is convicted of violation of the European Convention on the Human Rights regarding the right to access to court. This argument is mainly supported in a context where the handling of legal costs in administrative cases may have the effect of practically preventing individuals from brining their cases before the domestic courts. However, the legal situation can be regarded as uncertain for several reasons. Namely, it is highly unclear on what ground the state can be responsible for litigation costs in administrative cases, even if most compensation options are presented. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9105199
- author
- Bobovac, Emil LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20222
- year
- 2022
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- förvaltningsrätt, Europakonventionen, grundläggande fri- och rättigheter, rättvis rättegång, rättegångskostnader
- language
- Swedish
- id
- 9105199
- date added to LUP
- 2023-02-03 15:43:37
- date last changed
- 2023-02-03 15:43:37
@misc{9105199,
abstract = {{The law of litigation costs in Swedish administrative law cases has sometimes been complicated due to the lack of clear legal rules on the topic. In recent years the question of litigation costs has been examined in relation to fundamental rights and freedoms. The legal position was partly clarified in the case of HFD 2022 ref. 10 where the Court established a specific scheme for how claims for compensation for such costs should be handled. The purpose of this essay is to investigate how this scheme corresponds to the requirements rising from the European Convention on the Human Rights when it comes to the right a fair trial and access to effective remedies.
This essay uses a legal dogmatic method in combination with a separate parallel theory formation called Access to justice (AtJ). The idea is partly to investigate the applicable law, partly to problematize the issue of litigation costs management in a broader context. While the legal dogmatic method is used to answer the essay’s research question, the theory formation is used to discuss the essay’s conclusions from a more critical perspective.
This essay concluded that there is in any case a risk that Sweden, considering the legal situation after HFD 2022 ref. 10, is convicted of violation of the European Convention on the Human Rights regarding the right to access to court. This argument is mainly supported in a context where the handling of legal costs in administrative cases may have the effect of practically preventing individuals from brining their cases before the domestic courts. However, the legal situation can be regarded as uncertain for several reasons. Namely, it is highly unclear on what ground the state can be responsible for litigation costs in administrative cases, even if most compensation options are presented.}},
author = {{Bobovac, Emil}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Hanteringen av rättegångskostnader i förvaltningsmål - En analys efter avgörandet HFD 2022 ref. 10}},
year = {{2022}},
}