Självbestämmanderätt och god vård - En undersökning om personer med nedsatt beslutsförmåga under förvaltarskap inom hälso- och sjukvården
(2022) LAGF03 20222Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Personer med nedsatt beslutsförmåga kan till följd av kognitiva nedsättningar inte alltid samtycka till vård. Eftersom det inte finns någon specialanpassad lag för denna patientgrupp har det under flera års tid varit svårt att tillämpa regelverken inom hälso- och sjukvården. Det har tillsatts ett flertal kommittéer för att undersöka möjligheterna att stifta ett anpassat regelverk. Detsamma gäller förvaltares befogenheter inom hälso- och sjukvården då det inte finns någon lagstadgad rättighet för en förvaltare att samtycka till vård åt den enskilde. Utredningarna har dessvärre inte resulterat i nya regelverk.
Rättsbristen är den bakomliggande anledningen till uppsatsens tillblivelse. Studien ämnar utreda hur nuvarande regelverk... (More) - Personer med nedsatt beslutsförmåga kan till följd av kognitiva nedsättningar inte alltid samtycka till vård. Eftersom det inte finns någon specialanpassad lag för denna patientgrupp har det under flera års tid varit svårt att tillämpa regelverken inom hälso- och sjukvården. Det har tillsatts ett flertal kommittéer för att undersöka möjligheterna att stifta ett anpassat regelverk. Detsamma gäller förvaltares befogenheter inom hälso- och sjukvården då det inte finns någon lagstadgad rättighet för en förvaltare att samtycka till vård åt den enskilde. Utredningarna har dessvärre inte resulterat i nya regelverk.
Rättsbristen är den bakomliggande anledningen till uppsatsens tillblivelse. Studien ämnar utreda hur nuvarande regelverk tillgodoser självbestämmanderätten och kravet på god vård vid vårdåtgärder företagna inom ramen för hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) för personer med nedsatt beslutsförmåga under förvaltarskap. En rättsdogmatisk metod och rättssäkerhetsteoriteori har använts för att undersöks hur gällande rätt tillämpas på patientgruppen. Hälso- och sjukvårdslagen och bestämmelser om förvaltarskap i föräldrabalken ligger främst till grund för studien.
Studien tyder på att nuvarande regelverk inte tillgodoser både självbestämmanderätten och god vård för personer med nedsatt beslutsförmåga under förvaltarskap. Det saknas förutsebara och enhetliga rättsregler. De nuvarande regelverk som tillämpas i vårdfrågor för patientgruppen är inte tillräckligt exakta för att genomförandet av vård sker på ett rättssäkert sätt. De vaga formuleringarna kan riskera att det sker underlåtenhet inom vården då samtliga parter inblandade inte har något tydligt regelverk att tillämpa. Rättssäkerhetskraven kan inte anses vara uppfyllda på ett tillfredställande sätt. (Less) - Abstract
- People with reduced decision-making capacity can not always consent to care as a result of cognitive impairments. Because no specially adapted law for this patient group exists, it is difficult to applicate the current legal framework within the Swedish health care system when caring for such individuals. A number of committees have been appointed to examine the possibilities of establishing an adapted set of rules. The same applies to administrators’ authority within the health care system as there is no right for an administrator to consent to healthcare for the individual. Unfortunately, the inquiries of the committees have not resulted in new regulations.
The absence of rules is the underlying reason for writing this thesis. The... (More) - People with reduced decision-making capacity can not always consent to care as a result of cognitive impairments. Because no specially adapted law for this patient group exists, it is difficult to applicate the current legal framework within the Swedish health care system when caring for such individuals. A number of committees have been appointed to examine the possibilities of establishing an adapted set of rules. The same applies to administrators’ authority within the health care system as there is no right for an administrator to consent to healthcare for the individual. Unfortunately, the inquiries of the committees have not resulted in new regulations.
The absence of rules is the underlying reason for writing this thesis. The study aims to investigate how the current regulations satisfy the right to self-determination and the requirement for good care when undertaking procedures within the framework of the Health and Medical Services Act (2017:30) for people with reduced decision-making capacity who have an appointed administrator. A legal dogmatic method and theory on legal certainty have been used to examine how current law is applied to the patient group. Health and Medical Services Act and regulation on administrators in the Children and Parents Code (1949:381) are the main basis for the study.
The study indicates that current regulations are not satisfactory regarding the right to self-determination and concerning good care for people with reduced decision-making capacity with an appointed administrator. There is a lack of predictability and a uniform set of rules. Current regulation is not precise enough for health care to be undertaken in a legally secure way. The vague wording can risk negligence when providing the health care since the parties involved have no clear regulations to apply. The requirements of legal certainty cannot be considered satisfactorily met. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9108449
- author
- Lunman, Kajsa LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20222
- year
- 2022
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- socialrätt, hälso- och sjukvårdslagen, självbestämmanderätt, förvaltarskap, nedsatt beslutsförmåga
- language
- Swedish
- id
- 9108449
- date added to LUP
- 2023-10-16 08:41:28
- date last changed
- 2023-10-16 08:41:28
@misc{9108449,
abstract = {{People with reduced decision-making capacity can not always consent to care as a result of cognitive impairments. Because no specially adapted law for this patient group exists, it is difficult to applicate the current legal framework within the Swedish health care system when caring for such individuals. A number of committees have been appointed to examine the possibilities of establishing an adapted set of rules. The same applies to administrators’ authority within the health care system as there is no right for an administrator to consent to healthcare for the individual. Unfortunately, the inquiries of the committees have not resulted in new regulations.
The absence of rules is the underlying reason for writing this thesis. The study aims to investigate how the current regulations satisfy the right to self-determination and the requirement for good care when undertaking procedures within the framework of the Health and Medical Services Act (2017:30) for people with reduced decision-making capacity who have an appointed administrator. A legal dogmatic method and theory on legal certainty have been used to examine how current law is applied to the patient group. Health and Medical Services Act and regulation on administrators in the Children and Parents Code (1949:381) are the main basis for the study.
The study indicates that current regulations are not satisfactory regarding the right to self-determination and concerning good care for people with reduced decision-making capacity with an appointed administrator. There is a lack of predictability and a uniform set of rules. Current regulation is not precise enough for health care to be undertaken in a legally secure way. The vague wording can risk negligence when providing the health care since the parties involved have no clear regulations to apply. The requirements of legal certainty cannot be considered satisfactorily met.}},
author = {{Lunman, Kajsa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Självbestämmanderätt och god vård - En undersökning om personer med nedsatt beslutsförmåga under förvaltarskap inom hälso- och sjukvården}},
year = {{2022}},
}