The Influence and Potential Use of Values in Swedish Forestry - From the perspective of private forest owners and interactive methods

Abstract

The starting point of this study is the perspective of Swedish private forest owners. From that point of view, I aimed to discover the possible influences of values on climate mitigation and biodiversity in Swedish forests. The focus of both climate mitigation and biodiversity is of great importance as these are two major crises the world faces, and yet solutions are often seen as conflicting. By integrating both issues and by letting forest owners prioritize values with both issues in mind, a better understanding of the values behind choices made in the forest could be achieved.

The methodological approach is qualitative, and the methods used have been go-along interviews and Q methodology. Through these methods and a theoretical framework of the IPBES value typology and interactive governance the aim has been to answer questions of the values private forest owners hold in relation to their forests, how this impacts the choice of management methods and concern for climate mitigation and biodiversity conservation. I have also looked at the similarities and differences in values between those who use alternative methods and those who use clear-cutting methods and how the values are influenced by Swedish forest governance.

The results show that the forest owners who held anthropocentric values tended to prioritize production and carbon substitution in their forest. The owners who held more ecocentric values prioritized biodiversity conservation and carbon storage. Relational values held by anthropocentric owners did however mean they cared for biodiversity and nature’s own right of existence even though they felt obliged to prioritize production because of societal demands. It suggests that by encouraging intrinsic values connected to relational values in the production forest, steps towards evening out the built-in conflict between climate mitigation and biodiversity conservation in the Swedish forest could be made.

Popular Abstract (Swedish)

SKOGSÄGARES RELATIONER TILL SKOGEN ÄR VIKTIGA FÖR BIOLOGISK MÅNGFALD OCH LAGRING AV KOLDIOXID.

Privata skogsägare äger ungefär 50% av den svenska skogen. Att skogen behövs för att minska klimatpåverkan är de flesta överens om, men hur den bäst ska göra det har varit föremål för debatt. Ska den avverkas med kalhyggen för att ersätta fossila material och bränslen, eller ska den stå kvar för att lagra kol och bidra till biologisk mångfald? Privata ägare ges ett stort ansvar när de förväntas ta ställning till dessa frågor. Genom att utgå från skogliga värden har jag undersökt vad som påverkar skogsägare i sina val kring skogsbruksmetoder.


Utgångspunkten för denna studie var svenska privata skogsägares perspektiv. Ur den synvinkeln ville jag undersöka hur prioritering av olika värden i skogen påverkade åtgärder för minskade utsläpp av koldioxid och bevarande av biologisk mångfald i svenska skogar. Fokus på både klimatförändringar och biologisk mångfald är av stor vikt eftersom detta är två stora kriser världen står inför, och lösningar ses ofta som motstridiga trots att åtgärder måste ta hänsyn till båda. Genom att låta skogsägare prioritera olika viktiga värden i skogen med båda frågorna i åtanke kunde en bättre förståelse för värderingarna bakom val som görs i skogen uppnås. Därmed också en bättre förståelse för hur lösningar för både minskning av klimatförändringar och bevarande av biologisk mångfald kan integreras.

Metoden jag använde mig av var go-along-intervjuer kombinerat med Q-metodik. Det innebar att jag träffade skogsägare i deras skog där de under promenader visade mig vad som var viktigt för dem i skötseln av skogen. Q-metoden innebar att skogsägarna sedan i ett formulär fick prioritera påståenden kopplade till olika värden. Därmed gick det att kartlägga hur skogsägarna prioriterade olika skogliga värden i sin skötsel och hur det i sin tur påverkade hur de tänkte kring bevaring av biologisk mångfald och minskade utsläpp av koldioxid i skogen.

Resultaten visade att de skogsägare som hade antropocentriska (med människans behov i fokus) värden tenderade att prioritera virkes- och biomassaproduktion för ersättning av fossila material och bränslen i sin skog. De ägare som hade mer ekocentriska värden (att värna om naturens egenvärde) prioriterade bevarande av biologisk mångfald och kolinlagring. Relationella värderingar (eftertraktade relationer med naturen såsom tradition, sentimentala känslor, en vilja att skydda vissa arter) som prioriterades av antropocentriska ägare innebar dock att de också värnade om biologisk mångfald och naturens egen rätt till existens även om de kände sig tvungna att prioritera virkesproduktionen på grund av samhällets krav på skogsprodukter. Flera skogsägare upplevde dock att annat fokus än produktion inte var önskvärt eller att de skulle bli av med skogen om skyddsvärda arter upptäcktes. De dolde därför utförda åtgärder för biologisk mångfald och kolinlagring, alternativt lät bli att utföra åtgärder.

Genom att tydligt uppmuntra prioritering av relationella värden kopplade till de ekocentriska i produktionsskogen skulle därför steg kunna tas mot att jämna ut den inneboende konflikten mellan begräsning av klimatförändringar och bevarande av biologisk mångfald i den svenska skogen.

• author: Nyrell, Sofia
• supervisor: Torsten Krause
• organization: Studies in Environmental Science
• course: MVEM30 20222
• year: 2023
• type: H2 - Master's Degree (Two Years)
• subject: Earth and Environmental Sciences
• keywords: IPBES value typology, relational values, private forest owners, Swedish forestry, climate mitigation, biodiversity conservation, ecosystem services
• language: English
• id: 9109067
• date added to LUP: 2023-02-14 11:25:17
• date last changed: 2023-02-14 11:25:17