Nedslagskratrars inverkan på Mars yt-datering. En undersökning av Mars främsta yt-dateringsmetod: ”Crater Counting”
(2023) In Examensarbeten i geologi vid Lunds universitet GEOL01 20211Department of Geology
- Abstract
- Many aspects of Mars’s geological history remain enigmatic, in order to increase our knowledge of Mars’s geological history, methods for surface dating are very important. Next to the use of surface morphology superpositions, the most common surface dating method is referred to as crater counting. Crater counting uses the SFD size frequency distribution of primary crater within an area to calculate the surface age. However, even with the usability of the method, there are critical factors that can impact the validity of the counts negatively. This thesis aims to explain and illustrate these problems through research and practical work. Issues illustrated in this thesis include the use of too many large-diameter craters, which will cause... (More)
- Many aspects of Mars’s geological history remain enigmatic, in order to increase our knowledge of Mars’s geological history, methods for surface dating are very important. Next to the use of surface morphology superpositions, the most common surface dating method is referred to as crater counting. Crater counting uses the SFD size frequency distribution of primary crater within an area to calculate the surface age. However, even with the usability of the method, there are critical factors that can impact the validity of the counts negatively. This thesis aims to explain and illustrate these problems through research and practical work. Issues illustrated in this thesis include the use of too many large-diameter craters, which will cause the surface age to appear older than it should. This also includes the false usage of diameter bins, which alters the final surface age results. Using a small area will decrease the relative frequency of craters, causing the age to appear younger as well. Small craters have the most usability due to their large abundance on the planet’s surface. Its issues are equally abundant. The small crater population (<1 km diameter) is highly susceptible to erosion, which in theory makes the frequency less than it should be for deriving the surface’s true age. Most of the small craters on Mars are most likely secondary craters which cannot be used for crater counting. The difference between the crater types can be hard to detect, yet has recently been proven to have a small effect on most crater counts on surfaces >20 Ma. A bigger problem is determining accurate Crater retention ages (CRA), CRA for craters of sizes <10 km in diameter which are susceptible to crater obliteration and wind erosion resulting in the deletion or reduction of existing craters through infilling or new impacts. Newer calculations can account for the crater obliteration error of craters bigger than 10 km in diameter. Considering these sources of fault, meticulous evaluation is needed when evaluating crater counting results. But with new advancements within this field, the margin of error has decreased. This makes it so that crater counting continues to be the most effective source of relative surface dating. (Less)
- Abstract (Swedish)
- Många aspekter av Mars geologiska historia förblir gåtfulla, men för att öka vår kunskap om Mars historia är yt-datering metoder väsentliga. Utöver användningen av yt-morfologins relativa åldrar är den vanligaste dateringsmetoden på Mars kraterräkning. Kraterräkning använder SFD “size frequency distrubution” frekvensen av primära kraterstorlekar inom en area för att beräkna ytans ålder. Men även med metodens användbarhet finns det viktiga faktorer som kan påverka giltigheten av räkningarna negativt. Denna avhandling syftar till att förklara och illustrera dessa problem genom litteraturforskning och prövning. Problem som illustreras i arbetet är användningen av för många kratrar med stor diameter, som gör att daterad yt-åldern blir äldre än... (More)
- Många aspekter av Mars geologiska historia förblir gåtfulla, men för att öka vår kunskap om Mars historia är yt-datering metoder väsentliga. Utöver användningen av yt-morfologins relativa åldrar är den vanligaste dateringsmetoden på Mars kraterräkning. Kraterräkning använder SFD “size frequency distrubution” frekvensen av primära kraterstorlekar inom en area för att beräkna ytans ålder. Men även med metodens användbarhet finns det viktiga faktorer som kan påverka giltigheten av räkningarna negativt. Denna avhandling syftar till att förklara och illustrera dessa problem genom litteraturforskning och prövning. Problem som illustreras i arbetet är användningen av för många kratrar med stor diameter, som gör att daterad yt-åldern blir äldre än dess sanna ålder. Fel bin, att sätta kratrar i ett olämpligt kraterintervall kommer också att ändra den slutliga åldern. Samt kraterräkning vid mindre areor använda ett litet område kommer att minska den möjliga krater SFD vilket gör att ytans ålder uppges vara yngre. Små kratrar har störst användbarhet på grund av deras stora överflöd på Mars yta. Dess problem är lika stora. Små kraterpopulationer (<1 km i diameter) är mycket känsliga för erosion, vilket i teorin gör frekvensen mindre än den borde vara för att härleda ytans sanna ålder. De flesta av dessa små kratrar är sannolikt inte primära utan sekundära kratrar som inte kan användas för kraterräkning. Skillnaden mellan kratertyperna kan vara svår att urskilja men har nyligen visat sig ha en liten effekt på de kraterräknade ytorna äldre än 20 Ma. Ett större problem är att fastställa exakta ”crater retention age” (CRA), kraterbevaringsålder för kratrar med storlekar <10 km i diameter som är känsliga för kraterutplåning och vinderosion, vilket resulterar i att befintliga kratrar raderas eller reduceras genom utfyllnad eller nya nedslag. Nyare beräkningar kan ta hänsyn till kraterutplåningsfelet för kratrar som är större än 10 km i diameter. Med tanke på dessa felkällor krävs noggrann utvärdering vid granskning av kraterräkningsresultat. Men med nya framsteg har denna felmarginal minskat, vilket gör att kraterräkning fortsätter att vara den mest användbara relativa yt-datering metoden. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9113960
- author
- Andersson, Jacob LU
- supervisor
-
- Sanna Alwmark LU
- Carl Alwmark LU
- organization
- course
- GEOL01 20211
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- CRA, Erosion rate, Secondary cratering, Primary cratering, Mars, Crater counting, crater obliteration, SFD
- publication/series
- Examensarbeten i geologi vid Lunds universitet
- report number
- 653
- language
- Swedish
- id
- 9113960
- date added to LUP
- 2023-05-04 15:30:43
- date last changed
- 2023-05-04 15:30:43
@misc{9113960,
abstract = {{Many aspects of Mars’s geological history remain enigmatic, in order to increase our knowledge of Mars’s geological history, methods for surface dating are very important. Next to the use of surface morphology superpositions, the most common surface dating method is referred to as crater counting. Crater counting uses the SFD size frequency distribution of primary crater within an area to calculate the surface age. However, even with the usability of the method, there are critical factors that can impact the validity of the counts negatively. This thesis aims to explain and illustrate these problems through research and practical work. Issues illustrated in this thesis include the use of too many large-diameter craters, which will cause the surface age to appear older than it should. This also includes the false usage of diameter bins, which alters the final surface age results. Using a small area will decrease the relative frequency of craters, causing the age to appear younger as well. Small craters have the most usability due to their large abundance on the planet’s surface. Its issues are equally abundant. The small crater population (<1 km diameter) is highly susceptible to erosion, which in theory makes the frequency less than it should be for deriving the surface’s true age. Most of the small craters on Mars are most likely secondary craters which cannot be used for crater counting. The difference between the crater types can be hard to detect, yet has recently been proven to have a small effect on most crater counts on surfaces >20 Ma. A bigger problem is determining accurate Crater retention ages (CRA), CRA for craters of sizes <10 km in diameter which are susceptible to crater obliteration and wind erosion resulting in the deletion or reduction of existing craters through infilling or new impacts. Newer calculations can account for the crater obliteration error of craters bigger than 10 km in diameter. Considering these sources of fault, meticulous evaluation is needed when evaluating crater counting results. But with new advancements within this field, the margin of error has decreased. This makes it so that crater counting continues to be the most effective source of relative surface dating.}},
author = {{Andersson, Jacob}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
series = {{Examensarbeten i geologi vid Lunds universitet}},
title = {{Nedslagskratrars inverkan på Mars yt-datering. En undersökning av Mars främsta yt-dateringsmetod: ”Crater Counting”}},
year = {{2023}},
}