Får det finnas några osäkerheter? - En granskning av mutbrottens legalitet utifrån ett kritiskt rättssäkerhetsperspektiv.

Abstract

The legal regulation of giving and receiving bribes affect a wide range of individuals. Despite the reform that took place in 2012, the provisions of The Swedish Penal Code regarding this area are difficult to interpret and generally vague. Furthermore, there is still no legal definition of the element of "undue advantage," which distinguishes a permissible advantage from an impermissible one. What is considered undue varies depending on societal conditions and the nature of the activity in question. Thus, the concept can have different meanings in different contexts. Given that the issue of what circumstances are relevant to the assessment of undue advantage is not thoroughly motivated in the legislative history and that recent guiding precedent is absent, one may wonder what guidance legal practitioners have regarding which circumstances should be significant in the assessment of what constitutes an undue advantage and therefore a bribe.

The main purpose of this essay is to examine the legality of bribery offences. To achieve this aim, several sub-questions have been designed, such as where the line between a gift and a bribe is drawn. The uncertainties surrounding this area have raised questions about legal security. Therefore, an analysis has also been conducted regarding what problems of legal certainty the vague boundary, in combination with the absence of an attempt point, gives rise to. How this relates to the predictability requirement and other fundamental principles that permeate Swedish criminal law has also been analyzed. In this regard, it is concluded that a vague boundary and the absence of an attempt point constitute a problem from a legal certainty perspective but provide protection from a perspective of corruption. An imprecise boundary allows flexibility for legal practitioners in the assessment of undue advantage, providing a wider scope of protection against corruption. However, these conditions have a negative effect on legal certainty because of the decreasing predictability, which makes it more difficult for individuals in terms of upholding the law and relate to.

Another sub-question in the essay is to examine how intent is assessed. When it comes to the undue advantage element, the intent requirement does not mean that the perpetrators own perception of what is undue is decisive. The factual and legal circumstances that form the basis for this assessment must be encompassed by the perpetrator's intent. The conclusion drawn is that the objective circumstances are significant factors in the intent assessment. The parties are assumed to know what is punishable, and objections about lack of knowledge of the laws content are rarely accepted by the court. This circumstance, in combination with the uncertainties that characterize this area, has prompted an analysis regarding whether the intent assessment in bribery offenses is compatible with the principle of guilt in criminal law.

Abstract (Swedish)

Straffbuden för givande respektive tagande av muta träffar ett brett spektrum av personer. Trots reformen som skett på området år 2012 är brottsbalkens bestämmelser svårtolkade och allmänt hållna. Därutöver saknas det fortfarande en legaldefinition av rekvisitet ”otillbörlig förmån” som är det rekvisit som avgränsar en tillåten förmån från en otillåten sådan. Vad som bedöms vara otillbörligt varierar beroende på samhällsförhållanden och vilken verksamhet det är frågan om. Således kan begreppet få olika betydelse i olika sammanhang. Med hänsyn till att frågan om vilka omständigheter som är av betydelse vid otillbörlighetsbedömningen inte motiveras på ett djupare plan i förarbetena och att vägledande praxis lyser med sin frånvaro, kan man fråga sig vilken vägledning rättstillämpare har gällande vilka omständigheter som ska vara av vikt, vid bedömningen av vad som utgör en otillbörlig förmån och därmed en muta.

Det huvudsakliga syftet med denna uppsats är att granska mutbrottens legalitet. För att uppnå detta syfte har flertalet delfrågor utformats. En delfråga är att utifrån rådande rättsläge klargöra var gränsen går mellan en gåva och muta. Oklarheterna på området har väckt frågan om rättssäkerhet och således har även en analys förts beträffande vilka rättssäkerhetsproblem den diffusa gränsdragningen, i kombination med avsaknaden av en försökspunkt ger upphov till. Hur detta förhåller sig till legalitetsprincipen som genomsyrar den svenska straffrätten och förutsebarhetskravet har även analyserats. I detta hänseende konkluderas att en vag gränsdragning och avsaknaden av en försökspunkt utgör ett problem utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv, men skydd utifrån korruptionsperspektiv. En opreciserad gränsdragning möjliggör flexibilitet för rättstillämparen vid otillbörlighetsbedömningen, vilket ger ett bredare utrymme att skydda mot korruption. Däremot får dessa förhållanden en negativ effekt på rättssäkerheten genom att förutsebarheten minskar och det blir svårare för människor att förhålla sig till- och upprätthålla lagen.
Ytterligare en delfråga i uppsatsen är hur uppsåtsbedömningen görs i mutbrottsmål. När det kommer till förmånens otillbörlighet innebär uppsåtskravet inte att gärningsmannens egen uppfattning om vad som är otillbörligt är avgörande. Det krävs att de faktiska och rättsliga omständigheterna som bildar grundvalen för denna bedömning omfattas av den handlades uppsåt. Slutsatsen som dras är att de objektva omständigheterna utgör tungt vägande faktorer vid uppsåtsbedömningen. Parterna förutsätts känna till vad som är straffbart och följaktligen godtas sällan invändningar om bristande kännedom om lagens innehåll av domstolen. Detta förhållande, i kombination med de osäkerheter som präglar området, har inlett en analys beträffande huruvida uppsåtsbedömningen vid mutbrott är förenlig med skuldprincipen, som utgör en av de grundläggande principer som genomsyrar den svenska straffrätten.

• author: Jaber, Diana
• supervisor: Sverker Jönsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: Can there be any uncertainties? - A review of the legality of bribery from a critical perspective on legal certainty.
• course: JURM02 20231
• year: 2023
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Straffrätt, Mutbrott, Ekonomisk brottslighet, Juridik, Institutet Mot Mutor, Korruption, Rättssäkerhet
• language: Swedish
• id: 9114825
• date added to LUP: 2023-06-08 10:40:44
• date last changed: 2023-06-08 10:40:44