Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Rätten att vara gängmedlem – En komparativ studie av föreningsfriheten i Sverige och Danmark samt förslaget att kriminalisera deltagande i kriminella organisationer

Dernulf, Alexander LU (2023) LAGF03 20231
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Kriminalpolitiken och det stigande gängvåldet var bland de mest diskuterade frågorna inför valet 2022 i Sverige. I syfte att lösa dessa problem sökte politiker och media vägledning i den danska lagstiftningen. Efter valet ingicks Tidöavtalet, en partiöverskridande överenskommelse i syfte att bilda regeringsunderlag. I avtalet föreslogs en kriminalisering av deltagande i kriminella gäng.
Uppsatsen belyser och jämför den svenska och danska föreningsfriheten med utgångspunkt i huruvida den ovan nämnda kriminaliseringen är möjlig att genomföra i de båda länderna.
Uppsatsen landar i slutsatsen att den danska föreningsfriheten är avsevärt svagare jämfört med den svenska. Föreningsfriheten i Sverige är svår att inskränka, endast för ett fåtal... (More)
Kriminalpolitiken och det stigande gängvåldet var bland de mest diskuterade frågorna inför valet 2022 i Sverige. I syfte att lösa dessa problem sökte politiker och media vägledning i den danska lagstiftningen. Efter valet ingicks Tidöavtalet, en partiöverskridande överenskommelse i syfte att bilda regeringsunderlag. I avtalet föreslogs en kriminalisering av deltagande i kriminella gäng.
Uppsatsen belyser och jämför den svenska och danska föreningsfriheten med utgångspunkt i huruvida den ovan nämnda kriminaliseringen är möjlig att genomföra i de båda länderna.
Uppsatsen landar i slutsatsen att den danska föreningsfriheten är avsevärt svagare jämfört med den svenska. Föreningsfriheten i Sverige är svår att inskränka, endast för ett fåtal syften är en inskränkning tillåten. I kontrast till den svenska
lagstiftaren har den danska relativt mycket frihet att begränsa föreningsfriheten. Den danska lagstiftaren är främst begränsad av den Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter (EKMR). Uppsatsen spekulerar att ett tvång för lagstiftaren att redovisa ändamål med inskränkande lagstiftning inte nödvändigtvis bara kan uttydas i regeringsformen utan även i art. 11 EKMR. Slutligen krävs det troligen en grundlagsändring för att kunna genomföra Tidöavtalets kriminalisering i Sverige. I Danmark finns alla rättsmedel som behövs för att kunna genomföra en sådan kriminalisering. (Less)
Abstract
The criminal policy and the rising gang violence were among the most debated issues leading up to the 2022 election in Sweden. In order to address these problems, politicians and the media sought guidance from Danish legislation. After the election, the Tidö Agreement was concluded, a cross-party agreement aimed at forming a government coalition. The agreement proposed the criminalization of participation in criminal gangs.
This essay highlights and compares the Swedish and Danish freedom of
association, based on whether the aforementioned criminalization is possible to implement in both countries.
The essay concludes that the Danish freedom of association is significantly weaker compared to the Swedish one. The freedom of association... (More)
The criminal policy and the rising gang violence were among the most debated issues leading up to the 2022 election in Sweden. In order to address these problems, politicians and the media sought guidance from Danish legislation. After the election, the Tidö Agreement was concluded, a cross-party agreement aimed at forming a government coalition. The agreement proposed the criminalization of participation in criminal gangs.
This essay highlights and compares the Swedish and Danish freedom of
association, based on whether the aforementioned criminalization is possible to implement in both countries.
The essay concludes that the Danish freedom of association is significantly weaker compared to the Swedish one. The freedom of association in Sweden is difficult to restrict, as limitations are only allowed for a few specific purposes. In contrast to the Swedish legislator, the Danish legislator has relatively more freedom to restrict it. The Danish legislature is primarily constrained by the European Convention of the Human Rights (ECHR). The essay speculates that an obligation for the legislator to justify restrictive legislation may not only exist in the Instrument of Government, but also in Article 11 of the ECHR. Finally, implementing the criminalization proposed in the Tidö Agreement likely requires a constitutional amendment in Sweden. In Denmark, all necessary legal remedies are already available for such criminalization to be enacted. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Dernulf, Alexander LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20231
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Statsrätt, komparativ rätt, comparative law, straffrätt, criminal law, konstitutionell rätt, kriminella organisationer, Tidöavtalet, deltagande i kriminella gäng, föreningsfrihet, EKMR, Regeringsformen, RF, Grundloven, Danmark, inskränkningar i föreningsfriheten, artikel 11 EKMR, gängkriminalitet
language
Swedish
id
9115739
date added to LUP
2023-06-29 09:34:44
date last changed
2023-06-29 09:34:44
@misc{9115739,
  abstract     = {{The criminal policy and the rising gang violence were among the most debated issues leading up to the 2022 election in Sweden. In order to address these problems, politicians and the media sought guidance from Danish legislation. After the election, the Tidö Agreement was concluded, a cross-party agreement aimed at forming a government coalition. The agreement proposed the criminalization of participation in criminal gangs. 
This essay highlights and compares the Swedish and Danish freedom of
association, based on whether the aforementioned criminalization is possible to implement in both countries.
The essay concludes that the Danish freedom of association is significantly weaker compared to the Swedish one. The freedom of association in Sweden is difficult to restrict, as limitations are only allowed for a few specific purposes. In contrast to the Swedish legislator, the Danish legislator has relatively more freedom to restrict it. The Danish legislature is primarily constrained by the European Convention of the Human Rights (ECHR). The essay speculates that an obligation for the legislator to justify restrictive legislation may not only exist in the Instrument of Government, but also in Article 11 of the ECHR. Finally, implementing the criminalization proposed in the Tidö Agreement likely requires a constitutional amendment in Sweden. In Denmark, all necessary legal remedies are already available for such criminalization to be enacted.}},
  author       = {{Dernulf, Alexander}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Rätten att vara gängmedlem – En komparativ studie av föreningsfriheten i Sverige och Danmark samt förslaget att kriminalisera deltagande i kriminella organisationer}},
  year         = {{2023}},
}