AI och upphovsrätt: utmaningar i den digitala eran. Om upphovsrättsligt skydd för AI-genererade verk och upphovsmannabegreppet.

Abstract (Swedish)

Upphovsmannabegreppet och skyddsramen för verk som genereras av artificiell intelligens (AI) har under de senaste åren varit ett omdebatterat ämne inom den juri-diska sfären. AI har fått en allt större roll i samhället och användningen av AI-system för att skapa kreativa verk har tilltagit. Detta har lett till flera utmaningar inom upphovsrätten, särskilt möjligheten att skydda sådana kulturföremål. Syftet med denna uppsats är att undersöka förhållandet mellan AI-genererade verk och upphovsrätt samt det traditionella upphovsmannabegreppet. För att uppnå detta syfte besvarar uppsatsen två huvudfrågor.
Den första frågan som undersökningen syftar till att besvara är om alster framställda med hjälp av AI-system kan omfattas av upphovsrättsligt skydd. För att åtnjuta skydd måste en fysisk person anses vara upphovsman till verket och i detta fall betraktas AI endast som ett tekniskt hjälpmedel. AI-genererade verk måste även uppfylla kraven på originalitet och verkshöjd för att skyddas. Problem uppstår emeller-tid när det gäller att fastställa vem som är upphovsman till verk skapade av alltmer självständiga AI-system då det mänskliga bidraget minskar.
Den andra frågeställningen utreder upphovsmannabegreppet utifrån två olika perspektiv, anglosaxiska och kontinentaleuropeiska rättstraditionen, samt hur dessa förhåller sig till AI. Den kontinentaleuropeiska traditionen, eller droit d'auteur, beto-nar upphovsmannens personliga integritet och verket som uttryck för denne. Algo-ritmiskt upphovsmannaskap utmanar denna idé vilket väcker frågor om hur rätts-traditionens romantiserade upphovsmannen passar in i en kontext där AI numera kan producera kreativa verk. Den anglosaxiska traditionen, copyright, med större fokus på kommersiella intressen som produktion och arbetsinsats bör i högre ut-sträckning ha möjlighet att få verk genererade av AI skyddade.
Uppsatsen drar slutsatsen att det är möjligt att AI-genererade verk omfattas av upp-hovsrättsskydd om det finns utrymme för en människa att göra kreativa val. Detta innebär att verk från mer självständiga AI-system, som blir allt vanligare, inte bör omfattas av upphovsrättsligt skydd. De nödvändiga åtgärderna för att reformera upphovsrättssystemet i länder med kontinentaleuropeisk tradition blir troligtvis mer omfattande än i länder med copyright-system. Innan man genomför rättsliga reformer som medföra sociala och ekonomiska konsekvenser bör man dock överväga om det över huvud taget är nödvändigt eller fördelaktigt att genomföra sådana åtgärder. Vid bedömning av om AI-genererade verk ska skyddas av upphovsrätten är det även viktigt att påpeka att den traditionella synen på upphovsmannabegreppet bara är en av ett flertal faktorer som bör övervägas.

Abstract

The concept of authorship and the protection framework for works generated by artificial intelligence (AI) have been topics of debate within the legal sphere in recent years. AI has played an increasingly significant role in society, and the use of AI systems to create original works has increased. This has led to several challenges in copyright law, particularly the ability to protect such creations. The purpose of this essay is to examine the relationship between AI-generated cultural pieces and copy-right law, as well as the concept of traditional authorship. To achieve this purpose, the essay answers two main questions.
The first question the study aims to answer is whether works produced with the help of AI systems can be covered by copyright protection. To enjoy protection, a human author must be considered the protected party of the work, and in this case, AI is only considered a technical tool. AI-generated works must also meet the re-quirements of originality and creativity to be protected. However, problems arise when it comes to determining who the author of works created by increasingly in-dependent AI systems is, as human contribution decreases.
The second question’s aim is to explore the concept of authorship from two differ-ent perspectives, the Anglo-Saxon and the continental European legal tradition, and how these relate to AI. The continental European tradition, or droit d'auteur, em-phasizes the author's personal integrity and the work as an expression of that per-son. Algorithmic authorship challenges this idea, raising questions about how the romantic author of legal tradition fits into a context where AI can now produce crea-tive works. The Anglo-Saxon tradition, copyright, with a greater focus on commer-cial interests such as production and work effort, should to a greater extent be able to protect works generated by AI.
The study concludes that it is possible for AI-generated works to be covered by copyright protection if there is room for a human to make creative choices. This means that works from more independent AI systems, which are becoming increas-ingly more common, should not be covered by copyright protection. The necessary measures to reform the copyright system in countries with a continental European tradition will likely be more extensive than in countries with a copyright system. However, before implementing legal reforms that could have social and economic consequences, it is important to consider whether such measures are necessary or beneficial at all. When assessing whether AI-generated works should be protected by copyright, it is also important to note that the traditional view of the concept of authorship is only one of several factors that should be considered.

• author: Carlberg, Linn
• supervisor: Ellika Sevelin
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: immaterialrätt, upphovsrätt, AI, artificiell intelligens, upphovsman, upphovsmannabegreppet
• language: Swedish
• id: 9115762
• date added to LUP: 2023-06-29 13:21:59
• date last changed: 2023-06-29 13:21:59