Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Försiktighetsregeln i ABL - En undersökning av värdeöverföringarnas svårtillämpade generalklausul

Hansson, Anton LU (2023) JURM02 20231
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
En av de karakteristiska egenskaperna i ett aktiebolag är att aktieägarna inte bär ett personligt ansvar. Ett undantag från detta är ansvaret vid olovliga vär-deöverföringar. En värdeöverföring kan anses vara olovlig enligt försiktig-hetsregeln. Försiktighetsregeln är en central regel i det aktiebolagsrättsliga kapitalskyddet. Regeln kan ses som en generalklausul för värdeöverföringars lovlighet. Utformningen som en generalklausul gör att regelns innebörd till viss del är oklar och vag. Detta har gjort regeln kritiserad ur ett rättssäkerhets-perspektiv, inte minst med tanke på att enskilda kan bli personligt betalnings-ansvariga. Därutöver ökar regelns betydelse i det aktiebolagsrättsliga kapital-skyddet i takt med att minikravet på... (More)
En av de karakteristiska egenskaperna i ett aktiebolag är att aktieägarna inte bär ett personligt ansvar. Ett undantag från detta är ansvaret vid olovliga vär-deöverföringar. En värdeöverföring kan anses vara olovlig enligt försiktig-hetsregeln. Försiktighetsregeln är en central regel i det aktiebolagsrättsliga kapitalskyddet. Regeln kan ses som en generalklausul för värdeöverföringars lovlighet. Utformningen som en generalklausul gör att regelns innebörd till viss del är oklar och vag. Detta har gjort regeln kritiserad ur ett rättssäkerhets-perspektiv, inte minst med tanke på att enskilda kan bli personligt betalnings-ansvariga. Därutöver ökar regelns betydelse i det aktiebolagsrättsliga kapital-skyddet i takt med att minikravet på aktiekapital minskat.
Syftet med försiktighetsregeln är att se till att bolagets ekonomiska ställning medger att en värdeöverföring vidtas. Innebörden av försiktighetsregeln är däremot inte helt självklar, vilket gör den svårtillämpad. Det saknas prejudice-rande avgörande, förarbeten ger inte en heltäckande vägledning vid lagtolk-ning och doktrin ger uttryck för olika uppfattningar. I denna uppsats redogörs för försiktighetsregeln genom att beskriva de principiella utgångspunkter som regeln ska tillämpas utifrån, presentera de hovrättsavgörande där försiktighets-regeln har tillämpats och undersöka hur styrelser motiverar sina förslag om vinstutdelning utifrån försiktighetsregeln.
Redogörelsen för de principiella utgångspunkter som försiktighetsregeln ska tillämpas utifrån diskuteras särskilt i förhållande till regelns historiska utveckl-ing och ändringarna som gjorts av lagrummets ordalydelse. Redogörelsen visar på att försiktighetsregeln ska pröva den föreslagna värdeöverföringen i förhållande till bolagets ekonomiska ställning. Regeln ska förstås som en för-svarlighetsbedömning som innefattar två huvudsakliga prövningar; en konso-lideringsbehovsprövning och en likviditetsbehovsprövning. Därutöver ska även bolagets ställning i övrigt beaktas. Prövningarna ska särskilt beakta de risker som följer av verksamhetens art och omfattning. (Less)
Abstract
One of the characteristics of a limited liability company (Sw: aktiebolag) is that the shareholders are not personally liable. An exception to this is the lia-bility for unauthorized transfer of value (Sw: värdeöverföring). A transfer of value can be considered unauthorized under the precautionary rule (Sw: försiktighetsregeln). The rule is an important rule in the capital protection of limited liability companies. The precautionary rule can be seen as a general clause for the legality evaluation of a transfer of value. The design as a general clause makes the rule unclear and vague. This has made the rule criticized from a legal certainty perspective, not least given that individuals may become personally liable. Moreover, the importance... (More)
One of the characteristics of a limited liability company (Sw: aktiebolag) is that the shareholders are not personally liable. An exception to this is the lia-bility for unauthorized transfer of value (Sw: värdeöverföring). A transfer of value can be considered unauthorized under the precautionary rule (Sw: försiktighetsregeln). The rule is an important rule in the capital protection of limited liability companies. The precautionary rule can be seen as a general clause for the legality evaluation of a transfer of value. The design as a general clause makes the rule unclear and vague. This has made the rule criticized from a legal certainty perspective, not least given that individuals may become personally liable. Moreover, the importance of the rule in the capital protection of limited liability companies increases as the minimum capital requirement for shares has decreased over the last 20 years.
The purpose of the precautionary rule is to ensure that the company’s financial position allows for a transfer of value to be made. However, the meaning of the precautionary rule is not entirely clear, which makes it difficult to apply. There is no precedent, the legislative history does not provide comprehensive guidance on interpretation of the law, and doctrine expresses different opin-ions. This essay examines the rule of precaution by describing the fundamen-tal principles on which the rule is applied, presenting decision from courts of appeal were the precautionary rule has been applied, and examining how boards of directors justify their proposals for profit distribution based on the rule of precaution.
The description of the principles that the precautionary rule should be applied based on is discussed particularly in relation to the rule´s historical develop-ment and the changes made to the wording of the section of law. The essay shows that the precautionary rule should evaluate the proposed transfer of value in relation to the company’s financial position. The rule should be un-derstood as a justifiability assessment that includes two main evaluations, a consolidation requirement evaluation, and a liquidity evaluation. Additionally, the company’s position in general should also be considered. The evaluation should particularly consider the risks arising from the nature and size of the business. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Hansson, Anton LU
supervisor
organization
alternative title
The precautionary rule in the Swedish Companies Act
course
JURM02 20231
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
Associationsrätt, Värdeöverföring, Försiktighetsregeln, Aktiebolag, Kapitalskydd, Borgenärsskydd
language
Swedish
id
9115769
date added to LUP
2023-06-09 11:08:33
date last changed
2023-06-09 11:08:33
@misc{9115769,
  abstract     = {{One of the characteristics of a limited liability company (Sw: aktiebolag) is that the shareholders are not personally liable. An exception to this is the lia-bility for unauthorized transfer of value (Sw: värdeöverföring). A transfer of value can be considered unauthorized under the precautionary rule (Sw: försiktighetsregeln). The rule is an important rule in the capital protection of limited liability companies. The precautionary rule can be seen as a general clause for the legality evaluation of a transfer of value. The design as a general clause makes the rule unclear and vague. This has made the rule criticized from a legal certainty perspective, not least given that individuals may become personally liable. Moreover, the importance of the rule in the capital protection of limited liability companies increases as the minimum capital requirement for shares has decreased over the last 20 years.
The purpose of the precautionary rule is to ensure that the company’s financial position allows for a transfer of value to be made. However, the meaning of the precautionary rule is not entirely clear, which makes it difficult to apply. There is no precedent, the legislative history does not provide comprehensive guidance on interpretation of the law, and doctrine expresses different opin-ions. This essay examines the rule of precaution by describing the fundamen-tal principles on which the rule is applied, presenting decision from courts of appeal were the precautionary rule has been applied, and examining how boards of directors justify their proposals for profit distribution based on the rule of precaution.
The description of the principles that the precautionary rule should be applied based on is discussed particularly in relation to the rule´s historical develop-ment and the changes made to the wording of the section of law. The essay shows that the precautionary rule should evaluate the proposed transfer of value in relation to the company’s financial position. The rule should be un-derstood as a justifiability assessment that includes two main evaluations, a consolidation requirement evaluation, and a liquidity evaluation. Additionally, the company’s position in general should also be considered. The evaluation should particularly consider the risks arising from the nature and size of the business.}},
  author       = {{Hansson, Anton}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Försiktighetsregeln i ABL - En undersökning av värdeöverföringarnas svårtillämpade generalklausul}},
  year         = {{2023}},
}