Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Grov oaktsamhet och sexsomni – En undersökning av om det straffrättsliga ansvaret för en tilltalad med känd sexsomni bör utvidgas

Todaro Zander, Alessia LU (2023) LAGF03 20231
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Uppsåtsinvändningen om sexsomni har på senare år blivit alltmer förekommande på straffrättens område. Invändningen innebär att den tilltalade gör gällande att den sexuella handlingen som hen står åtalad för har företagits i sömnen och att uppsåt därmed saknats. Om inte åklagaren lyckas motbevisa invändningen frias den tilltalade således från ansvar. En av de faktorer som tyder på att gärningen faktiskt företagits i sömnen är att tidigare fall av sexsomni föreligger och det är därför något som en tilltalad ofta framför. Uppsatsens syfte är att utreda om inte tidigare episoder av sexsomni, förutom att rättfärdiga invändningen, också ska tyda på att personen visste om risken och på grund av detta ska kunna hållas straffrättsligt ansvarig. Det... (More)
Uppsåtsinvändningen om sexsomni har på senare år blivit alltmer förekommande på straffrättens område. Invändningen innebär att den tilltalade gör gällande att den sexuella handlingen som hen står åtalad för har företagits i sömnen och att uppsåt därmed saknats. Om inte åklagaren lyckas motbevisa invändningen frias den tilltalade således från ansvar. En av de faktorer som tyder på att gärningen faktiskt företagits i sömnen är att tidigare fall av sexsomni föreligger och det är därför något som en tilltalad ofta framför. Uppsatsens syfte är att utreda om inte tidigare episoder av sexsomni, förutom att rättfärdiga invändningen, också ska tyda på att personen visste om risken och på grund av detta ska kunna hållas straffrättsligt ansvarig. Det är möjligt med en föregående bedömning av oaktsamhet. I dagsläget har vi en bestämmelse om oaktsam våldtäkt, men oaktsamhetsansvaret i bestämmelsen riktar sig bara mot rekvisitet om huruvida den andra parten deltagit frivilligt. Vad gäller utförandet av gärningen krävs uppsåt. Mot bakgrund av detta är frågan om grov oaktsamhet ska räcka även för rekvisitet avseende gärningen i bestämmelsen om oaktsam våldtäkt.

För att besvara frågeställningen har en rättsdogmatisk metod använts då gällande rätt utretts. Vidare har en jämförelse med brottet vållande till kroppsskada gjorts och ett resonemang utifrån Petter Asps framställning om när ett oaktsamhetsansvar bör införas har också förts. Slutsatsen är att mycket talar för att ett oaktsamhetsansvar ska införas även för det andra rekvisitet i oaktsam våldtäkt. Detta grundas på att det finns ett behov och att den oaktsamma gärningen har ett högt straffvärde, men framför allt för att öka skyddet för den sexuella självbestämmanderätten. Bedömningar inom ramen för oaktsamhetsansvaret kommer dock att bli svåra att göra då det handlar om en privat situation och eftersom kunskapen om sexsomni är knapp. Vidare är rättsläget osäkert då domstolar tenderar att använda olika beviskrav. I det fall ansvaret utvidgas riskerar således oaktsamhetsbedömningarna att bli rättsosäkra. Med anledning av detta bör bestämmelsen om oaktsam våldtäkt utvidgas, men innan dess bör rättsläget klargöras och okunnigheten inom ämnet botas. (Less)
Abstract
The objection of intent in the case of sexsomnia has become increasingly more common in criminal law in recent years. Under this objection, the defendant argues that the sexual act for which he or she is charged with was undertaken in his or her sleep and that there was therefore no intent. Unless the prosecutor succeeds in refuting the objection, the defendant is thus acquitted of responsibility. One of the factors indicating that the offence was committed during sleep is the existence of previous cases of sexsomnia, and this is therefore something that a defendant often brings up. The thesis aims to investigate whether, in addition to justifying the objection, previous episodes of sexsomnia should also indicate that the person knew of... (More)
The objection of intent in the case of sexsomnia has become increasingly more common in criminal law in recent years. Under this objection, the defendant argues that the sexual act for which he or she is charged with was undertaken in his or her sleep and that there was therefore no intent. Unless the prosecutor succeeds in refuting the objection, the defendant is thus acquitted of responsibility. One of the factors indicating that the offence was committed during sleep is the existence of previous cases of sexsomnia, and this is therefore something that a defendant often brings up. The thesis aims to investigate whether, in addition to justifying the objection, previous episodes of sexsomnia should also indicate that the person knew of the risk and should therefore be held criminally responsible. It is possible with a prior assessment of negligence. At present, we have a provision on negligent rape, but the responsibility for negligence in the provision only addresses the element of voluntary participation of the other party. Regarding the execution of the act, intent is required. Against this background, the question is whether gross negligence should also suffice for the necessary condition relating to the act in the provision on negligent rape.

To answer the question, a legal dogmatic method has been used as current law has been examined. Furthermore, a comparison has been made with the crime of causing bodily harm. A discussion based on Petter Asp's presentation of when liability for negligence should be introduced has also been carried out. The conclusion is that much suggests that negligence liability should also be introduced for the second necessary condition in negligent rape. This includes the fact that there is a need and that the negligent act has a high penal value, but above all to increase the protection of the right to sexual self-determination. However, assessments within the framework of negligence liability will be difficult to make as it concerns a private situation and because knowledge of sexsomnia is scarce. Furthermore, the legal situation is uncertain as courts tend to use different evidentiary requirements. If liability is extended, there is thus a risk that assessments of negligence will be legally uncertain. For this reason, the provision on negligent rape should be extended, but before that the legal situation should be clarified and the lack of knowledge be cured. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Todaro Zander, Alessia LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20231
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
straffrätt, oaktsam våldtäkt, sexsomni
language
Swedish
id
9115819
date added to LUP
2023-06-29 13:38:33
date last changed
2023-06-29 13:38:33
@misc{9115819,
  abstract     = {{The objection of intent in the case of sexsomnia has become increasingly more common in criminal law in recent years. Under this objection, the defendant argues that the sexual act for which he or she is charged with was undertaken in his or her sleep and that there was therefore no intent. Unless the prosecutor succeeds in refuting the objection, the defendant is thus acquitted of responsibility. One of the factors indicating that the offence was committed during sleep is the existence of previous cases of sexsomnia, and this is therefore something that a defendant often brings up. The thesis aims to investigate whether, in addition to justifying the objection, previous episodes of sexsomnia should also indicate that the person knew of the risk and should therefore be held criminally responsible. It is possible with a prior assessment of negligence. At present, we have a provision on negligent rape, but the responsibility for negligence in the provision only addresses the element of voluntary participation of the other party. Regarding the execution of the act, intent is required. Against this background, the question is whether gross negligence should also suffice for the necessary condition relating to the act in the provision on negligent rape. 

To answer the question, a legal dogmatic method has been used as current law has been examined. Furthermore, a comparison has been made with the crime of causing bodily harm. A discussion based on Petter Asp's presentation of when liability for negligence should be introduced has also been carried out. The conclusion is that much suggests that negligence liability should also be introduced for the second necessary condition in negligent rape. This includes the fact that there is a need and that the negligent act has a high penal value, but above all to increase the protection of the right to sexual self-determination. However, assessments within the framework of negligence liability will be difficult to make as it concerns a private situation and because knowledge of sexsomnia is scarce. Furthermore, the legal situation is uncertain as courts tend to use different evidentiary requirements. If liability is extended, there is thus a risk that assessments of negligence will be legally uncertain. For this reason, the provision on negligent rape should be extended, but before that the legal situation should be clarified and the lack of knowledge be cured.}},
  author       = {{Todaro Zander, Alessia}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Grov oaktsamhet och sexsomni – En undersökning av om det straffrättsliga ansvaret för en tilltalad med känd sexsomni bör utvidgas}},
  year         = {{2023}},
}