Stäm – skräm – medla? En studie av medlingsklausulens processuella och civilrättsliga verkan
(2023) LAGF03 20231Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Medlingsinstitutet är en alternativ konflikthantering där parterna ges möjlighet att påverka konfliktens lösning och att återställa lugnet parterna emellan. Transaktioner är inte alltid friktionsfria och situationer kan uppstå där en av parterna vill föra saken inför domstol. Det är inte ovanligt att ombud i dessa situationer hotar om stämning som en skrämseltaktik för att ge sin part en hävstång. Frågan är om den här typ av skrämseltaktik, där parterna tidigare avtalat om medling, kan fungera eller kommer domstolen avvisa stämningen med hänvisning till medlingsklausulen och skadestånd kan belasta den avtals-brytande parten?
Uppsatsen kommer fram till att rättsläget avseende medlingsklausulens processuella respektive civilrättsliga verkan... (More) - Medlingsinstitutet är en alternativ konflikthantering där parterna ges möjlighet att påverka konfliktens lösning och att återställa lugnet parterna emellan. Transaktioner är inte alltid friktionsfria och situationer kan uppstå där en av parterna vill föra saken inför domstol. Det är inte ovanligt att ombud i dessa situationer hotar om stämning som en skrämseltaktik för att ge sin part en hävstång. Frågan är om den här typ av skrämseltaktik, där parterna tidigare avtalat om medling, kan fungera eller kommer domstolen avvisa stämningen med hänvisning till medlingsklausulen och skadestånd kan belasta den avtals-brytande parten?
Uppsatsen kommer fram till att rättsläget avseende medlingsklausulens processuella respektive civilrättsliga verkan är någorlunda klarlagd avseende medlingsklausulens processuella verkan men oklar avseende den civilrättsliga verkan. Den, till majoriteten, rådande uppfattningen i litteraturen får förstås som att processavtal ska sakna processrättslig verkan. Det finns emellertid omständigheter som påkallar försiktighet vid den dragna slutsatsen. Oklarheten avseende klausulens processuella verkan är att HD i sina vägledande avgöranden verkar tillämpa andra metoder än de principer som kommer till uttryck i RB:s förarbeten. Avseende det civilrättsliga skadeståndsanspråk kommer uppsatsen fram till att det inte finns några principiella hinder för att döma ut skadestånd vid avtalsbrott mot medlingsklausulen. De skäl som talar för skadestånd vid avtalsbrott är att förhandling är något som måste förstås som samhälleligt önskvärt och att ett skadestånd inte ska anses stå i strid med civil-processens syfte. Sedan finns det även skäl som talar mot skadeståndet, exempelvis att det inte får vara i strid med EKMR. Ytterligare skäl mot skadeståndet är praktiska överväganden som framförts i litteraturen som talar mot att framgångsrikt rikta ett skadeståndsanspråk för överträdelse av en medlingsklausul. Det är därför svårt att konstatera hur rättsläget ska förstås innan vägledande avgörande med principiella utlåtanden meddelats avseende de båda frågorna. (Less) - Abstract
- The Mediation Institute is a form of dispute resolution alternative to the judicial process where the parties may impact with the process and can influence the outcome, all in the purpose of restoring the calm between the parties. Transactions are not always successful and may result in a dispute where one party is inclined to take the dispute to court. It is not unusual that a part’s lawyer uses a scare tactic by exaggerating the claim in a lawsuit for the sole purpose of gaining leverage in the dispute. The question is whether this scare tactic, when mediation is agreed upon, is successful or if the court will dis-miss the claim with reference to the mediation clause? Further, will the party breaching the contract be liable for damages?
... (More) - The Mediation Institute is a form of dispute resolution alternative to the judicial process where the parties may impact with the process and can influence the outcome, all in the purpose of restoring the calm between the parties. Transactions are not always successful and may result in a dispute where one party is inclined to take the dispute to court. It is not unusual that a part’s lawyer uses a scare tactic by exaggerating the claim in a lawsuit for the sole purpose of gaining leverage in the dispute. The question is whether this scare tactic, when mediation is agreed upon, is successful or if the court will dis-miss the claim with reference to the mediation clause? Further, will the party breaching the contract be liable for damages?
This essay concludes that the legal situation concerning the procedural effects regarding a mediation clause are somewhat clear but the civil effects are the contrary. The literatures prevailing view upon the procedural effect of the me-diation clause is that this kind of clauses is without procedural effect. However, there are some circumstances that call for caution when discussing this matter. The uncertainty regarding the procedural effects of the mediation clause is the result of how The Supreme Court, in its legal precedent, have applied other methods than the principles expressed in the preparatory works of The Swedish Code of Judicial Procedure. Concerning the liability for damages following a contract breach the essay concludes that there are no principled obstacles to awarding damages for the breach. There are arguments supporting the liability for damages such as negotiation and mediation must be understood as something socially desirable, and the damages is not contrary to the purpose of the Civil Procedural Law. However, there are considerations, such as the damage must not conflict with the European law and there are practical considerations expressed in the litterateur making it difficult to make a successful claim for damage for the breach of a mediation clause. Hence, it is difficult to determine how the legal situation is to be understood until guiding decisions are issued by The Supreme Court regarding the questions of the essay. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9115901
- author
- Bjädefors, Viktor LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Processrätt
- language
- Swedish
- id
- 9115901
- date added to LUP
- 2023-06-29 09:23:53
- date last changed
- 2023-06-29 09:23:53
@misc{9115901,
abstract = {{The Mediation Institute is a form of dispute resolution alternative to the judicial process where the parties may impact with the process and can influence the outcome, all in the purpose of restoring the calm between the parties. Transactions are not always successful and may result in a dispute where one party is inclined to take the dispute to court. It is not unusual that a part’s lawyer uses a scare tactic by exaggerating the claim in a lawsuit for the sole purpose of gaining leverage in the dispute. The question is whether this scare tactic, when mediation is agreed upon, is successful or if the court will dis-miss the claim with reference to the mediation clause? Further, will the party breaching the contract be liable for damages?
This essay concludes that the legal situation concerning the procedural effects regarding a mediation clause are somewhat clear but the civil effects are the contrary. The literatures prevailing view upon the procedural effect of the me-diation clause is that this kind of clauses is without procedural effect. However, there are some circumstances that call for caution when discussing this matter. The uncertainty regarding the procedural effects of the mediation clause is the result of how The Supreme Court, in its legal precedent, have applied other methods than the principles expressed in the preparatory works of The Swedish Code of Judicial Procedure. Concerning the liability for damages following a contract breach the essay concludes that there are no principled obstacles to awarding damages for the breach. There are arguments supporting the liability for damages such as negotiation and mediation must be understood as something socially desirable, and the damages is not contrary to the purpose of the Civil Procedural Law. However, there are considerations, such as the damage must not conflict with the European law and there are practical considerations expressed in the litterateur making it difficult to make a successful claim for damage for the breach of a mediation clause. Hence, it is difficult to determine how the legal situation is to be understood until guiding decisions are issued by The Supreme Court regarding the questions of the essay.}},
author = {{Bjädefors, Viktor}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Stäm – skräm – medla? En studie av medlingsklausulens processuella och civilrättsliga verkan}},
year = {{2023}},
}