Deadlocks i joint ventures - En rättsekonomisk studie om lösningsmekanismer och dess förhållande till aktieägarna
(2023) LAGF03 20231Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Joint venture innebär att två eller fler bolag väljer att starta ett samarbete i ett specifikt bolag. I och med att kontrollen över bolaget är uppdelad finns en risk att vissa beslut inte kan tas om parterna är oeniga. En sådan situation benämns ”deadlock”. Hur deadlocks ska hanteras i ett joint venture finns reglerat genom lösningsklausulen i det gemensamma aktieägaravtalet. Det finns idag flera olika varianter på deadlock-lösningar med olika egenskaper.
Ämnet joint venture är begränsat inom svensk rätt och är vanligare i praktiken än i teorin. Av den anledningen valdes en kvalitativ metod i form av fyra delvis strukturerade intervjuer för att besvara frågeställningarna. Urvalskriteriet resulterade i verksamma advokater vid några av... (More) - Joint venture innebär att två eller fler bolag väljer att starta ett samarbete i ett specifikt bolag. I och med att kontrollen över bolaget är uppdelad finns en risk att vissa beslut inte kan tas om parterna är oeniga. En sådan situation benämns ”deadlock”. Hur deadlocks ska hanteras i ett joint venture finns reglerat genom lösningsklausulen i det gemensamma aktieägaravtalet. Det finns idag flera olika varianter på deadlock-lösningar med olika egenskaper.
Ämnet joint venture är begränsat inom svensk rätt och är vanligare i praktiken än i teorin. Av den anledningen valdes en kvalitativ metod i form av fyra delvis strukturerade intervjuer för att besvara frågeställningarna. Urvalskriteriet resulterade i verksamma advokater vid några av Sveriges största advokatbyråer.
Uppsatsen undersöker vilka deadlock-lösningar som är vanligast inom den svenska bolagsrätten, vilka för- respektive nackdelar som finns med dessa lösningar och hur de förhåller sig till aktieägarna i joint venture-bolaget. Frågeställningarna besvarades genom att de vanligaste lösningarna analyserades utifrån tre teoretiska framgångskriterer som grundade sig på rättsekonomin och nyttomaximering: enkelhet, flexibilitet och rättvis värdering.
Undersökningen visade att de vanligaste deadlock-lösningarna är Texas shoot-out, Russian roulette, oberoende värdering, internt budförfarande och kommersiell förlikning. Fördelar är generellt att klausulerna innehar enkelhet, medan nackdelar är att flexibilitet och rättvis värdering ofta förutsätter att parterna i ett joint venture är finansiellt jämbördiga.
Slutsatsen blev att en kommersiell förlikning mellan parterna tenderar att generera mest nytta för båda parter vid en deadlock. I de fall en förlikning inte är möjlig konstaterades att parterna oftast får högst nytta av ett internt budförfarande. Samtidigt poängterades att det däremot kan finnas situationer där andra lösningar skulle kunna vara mer nyttosamma. (Less) - Abstract
- Joint venture is a corporate concept where at least two companies agree to cooperate in a separate company. Consequently, the company control is equally divided, meaning that potential disagreements may cause a “deadlock”, where the company cannot decide certain corporate matters. The shareholders’ agreement holds a deadlock-breaking mechanism stipulating how deadlocks should be resolved. Today, there are different deadlock- breaking mechanisms available.
In Swedish law, a joint venture is more common in practice than in theory. Therefore, a qualitative approach was chosen, and four senior lawyers representing some of Sweden’s largest law firms were interviewed to reach conclusions.
The thesis aims to answer what the most common... (More) - Joint venture is a corporate concept where at least two companies agree to cooperate in a separate company. Consequently, the company control is equally divided, meaning that potential disagreements may cause a “deadlock”, where the company cannot decide certain corporate matters. The shareholders’ agreement holds a deadlock-breaking mechanism stipulating how deadlocks should be resolved. Today, there are different deadlock- breaking mechanisms available.
In Swedish law, a joint venture is more common in practice than in theory. Therefore, a qualitative approach was chosen, and four senior lawyers representing some of Sweden’s largest law firms were interviewed to reach conclusions.
The thesis aims to answer what the most common deadlock-breaking mechanisms are, their benefits and costs, respectively, and to determine which mechanisms are the most beneficial for the shareholders. The questions were answered after analysing the most common deadlock-breaking mechanisms using three theoretical success criteria based on law and economics and benefit maximisation: simplicity, flexibility and fair valuation.
The study proclaims that the most commonly used deadlock-breaking mechanisms are Texas shoot-out, Russian roulette, independent valuation, internal bidding procedure, and commercial settlement. Generally, most mechanisms offer simplicity but often require the parties to be financially equal to provide flexibility and fair valuation.
The conclusion is that a commercial settlement tends to offer the most benefit for both parties when a deadlock occurs. If a settlement is not on the table, internal bidding will be most beneficial. It was, however, pointed out that there may be situations where other mechanisms could be more adequate. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9115925
- author
- Bragée, Oskar LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- associationsrätt, rättsekonomi, joint venture, deadlock
- language
- Swedish
- id
- 9115925
- date added to LUP
- 2023-06-29 09:26:04
- date last changed
- 2023-06-29 09:26:04
@misc{9115925,
abstract = {{Joint venture is a corporate concept where at least two companies agree to cooperate in a separate company. Consequently, the company control is equally divided, meaning that potential disagreements may cause a “deadlock”, where the company cannot decide certain corporate matters. The shareholders’ agreement holds a deadlock-breaking mechanism stipulating how deadlocks should be resolved. Today, there are different deadlock- breaking mechanisms available.
In Swedish law, a joint venture is more common in practice than in theory. Therefore, a qualitative approach was chosen, and four senior lawyers representing some of Sweden’s largest law firms were interviewed to reach conclusions.
The thesis aims to answer what the most common deadlock-breaking mechanisms are, their benefits and costs, respectively, and to determine which mechanisms are the most beneficial for the shareholders. The questions were answered after analysing the most common deadlock-breaking mechanisms using three theoretical success criteria based on law and economics and benefit maximisation: simplicity, flexibility and fair valuation.
The study proclaims that the most commonly used deadlock-breaking mechanisms are Texas shoot-out, Russian roulette, independent valuation, internal bidding procedure, and commercial settlement. Generally, most mechanisms offer simplicity but often require the parties to be financially equal to provide flexibility and fair valuation.
The conclusion is that a commercial settlement tends to offer the most benefit for both parties when a deadlock occurs. If a settlement is not on the table, internal bidding will be most beneficial. It was, however, pointed out that there may be situations where other mechanisms could be more adequate.}},
author = {{Bragée, Oskar}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Deadlocks i joint ventures - En rättsekonomisk studie om lösningsmekanismer och dess förhållande till aktieägarna}},
year = {{2023}},
}