De finska och svenska nämndemannasystemen - En komparativ och framåtblickande analys
(2023) LAGF03 20231Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The element of lay judges is present in both the Swedish and Finnish legal systems. Together with professional judges, lay judges assume different roles in the two countries constituting the courts. A constantly relevant question in Sweden is whether the system should be reformed or perhaps even abolished. In Sweden, municipalities and provinces select the lay judges. For some, this poses a concern for the politicization of the courts where the rule of law might be placed in jeopardy. Other voices raise concerns that lay judges in general, because of a lack of legal knowledge and inability to filter out legally irrelevant circumstances, are less able to carry out their work in a satisfactory manner than professional judges.
Furthermore,... (More) - The element of lay judges is present in both the Swedish and Finnish legal systems. Together with professional judges, lay judges assume different roles in the two countries constituting the courts. A constantly relevant question in Sweden is whether the system should be reformed or perhaps even abolished. In Sweden, municipalities and provinces select the lay judges. For some, this poses a concern for the politicization of the courts where the rule of law might be placed in jeopardy. Other voices raise concerns that lay judges in general, because of a lack of legal knowledge and inability to filter out legally irrelevant circumstances, are less able to carry out their work in a satisfactory manner than professional judges.
Furthermore, the paper establishes the rules regulating the Swedish and Finnish lay judges. More specifically, the role of the lay judges in the legal system, how lay judges are appointed, and which people are eligible as lay judges form the object of investigation in the paper. A comparative analysis was conducted where the Swedish and Finnish systems are set against each other, and similarities and differences are pinpointed. For example, the systems are much alike each other in terms of how lay judges are appointed, and the eligibility of lay judges. The study also revealed differences between the Swedish and Finnish law. In Sweden for example, lay judges appear in appellate courts and more types of cases than they do in Finland.
Arguments for and against the current Swedish regulations are presented to shine a light on the potential strengths and weaknesses of the system. Finally, a discussion de lege ferenda follows where suggestions for reforms are put forward. These suggestions are supported by the arguments made in the paper and take in some part inspiration from the Finnish system. (Less) - Abstract (Swedish)
- Inslaget av nämndemän förekommer både i den svenska och finska rättsordningen. Juridiskt skolade domare och nämndemän utgör i olika utsträckning i dessa länder tillsammans ledamöterna i domstolar. En ständigt aktuell fråga i Sverige är om vi ska avskaffa eller reformera nämndemannasystemet. Att vi i Sverige tillsätter nämndemän genom val i kommunfullmäktige och regionfullmäktige utgör enligt somliga betydande risker för politisering av rättsväsendet där rättssäkerheten riskeras att åsidosättas. Andra röster belyser aspekten att nämndemän i allmänhet – till följd av bristande juridiska kunskaper och oförmåga att sålla bort juridiskt irrelevanta omständigheter i rätten – är mindre förmögna att sköta sitt uppdrag än vad juridiskt skolade... (More)
- Inslaget av nämndemän förekommer både i den svenska och finska rättsordningen. Juridiskt skolade domare och nämndemän utgör i olika utsträckning i dessa länder tillsammans ledamöterna i domstolar. En ständigt aktuell fråga i Sverige är om vi ska avskaffa eller reformera nämndemannasystemet. Att vi i Sverige tillsätter nämndemän genom val i kommunfullmäktige och regionfullmäktige utgör enligt somliga betydande risker för politisering av rättsväsendet där rättssäkerheten riskeras att åsidosättas. Andra röster belyser aspekten att nämndemän i allmänhet – till följd av bristande juridiska kunskaper och oförmåga att sålla bort juridiskt irrelevanta omständigheter i rätten – är mindre förmögna att sköta sitt uppdrag än vad juridiskt skolade domare är.
Uppsatsen slår fast gällande reglering i Sverige och Finland vad det gäller ländernas nämndemannasystem. Nämndemännens roll i rättsordningen, hur tillsättningen av nämndemän går till och vilka personer som är valbara som nämndemän utgör undersökningsobjektet i studien. En komparativ analys genomförs sedan där den svenska och finska rätten ställs emot varandra och likheter och skillnader rönas ut. Stora likheter mellan den svenska och finska ordningen konstateras. Exempelvis är systemen väldigt lika varandra vad det gäller tillsättningen och valbarheten av nämndemän. Även skillnader mellan den svenska och finska rätten framgår av uppsatsen. I Sverige förekommer exempelvis nämndemän i fler instanser och typer av mål än vad de gör i Finland.
Argument för och emot dagens svenska nämndemannasystem ställs upp för att belysa eventuella styrkor och svagheter med dagens rättsordning. Avslutningsvis följer en diskussion de lege ferenda där förslag på reformer uppställs. Dessa föreslagna reformer baseras på vad som förekommit i uppsatsens övriga delar och tar i viss del ledning av den finska rättsordningen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9115989
- author
- Eriksson, David LU
- supervisor
-
- Sandra Ahrén LU
- organization
- course
- LAGF03 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- processrätt, komparativ rätt
- language
- Swedish
- id
- 9115989
- date added to LUP
- 2023-06-29 09:37:56
- date last changed
- 2023-06-29 09:37:56
@misc{9115989,
abstract = {{The element of lay judges is present in both the Swedish and Finnish legal systems. Together with professional judges, lay judges assume different roles in the two countries constituting the courts. A constantly relevant question in Sweden is whether the system should be reformed or perhaps even abolished. In Sweden, municipalities and provinces select the lay judges. For some, this poses a concern for the politicization of the courts where the rule of law might be placed in jeopardy. Other voices raise concerns that lay judges in general, because of a lack of legal knowledge and inability to filter out legally irrelevant circumstances, are less able to carry out their work in a satisfactory manner than professional judges.
Furthermore, the paper establishes the rules regulating the Swedish and Finnish lay judges. More specifically, the role of the lay judges in the legal system, how lay judges are appointed, and which people are eligible as lay judges form the object of investigation in the paper. A comparative analysis was conducted where the Swedish and Finnish systems are set against each other, and similarities and differences are pinpointed. For example, the systems are much alike each other in terms of how lay judges are appointed, and the eligibility of lay judges. The study also revealed differences between the Swedish and Finnish law. In Sweden for example, lay judges appear in appellate courts and more types of cases than they do in Finland.
Arguments for and against the current Swedish regulations are presented to shine a light on the potential strengths and weaknesses of the system. Finally, a discussion de lege ferenda follows where suggestions for reforms are put forward. These suggestions are supported by the arguments made in the paper and take in some part inspiration from the Finnish system.}},
author = {{Eriksson, David}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{De finska och svenska nämndemannasystemen - En komparativ och framåtblickande analys}},
year = {{2023}},
}