Barnadråp - Brottets varande eller icke varande i den moderna svenska strafflagstiftningen

Abstract

The provision regarding infanticide in Swedish law is, in many ways, a distinct provision compared to other offenses in the Swedish Penal Code. Several Swedish legal compilations have regulated this offense for hundreds of years, ranging from the 1734 Act to the current Swedish Penal Code. Due to the infrequent application of the offense, lack of legal precedent, the historical and traditional impressions associated with the offense, and the wording of the paragraph distinguishing between different types of victims, reflections have arisen regarding the existence or non-existence of this offense in modern Swedish criminal law. These reflections became particularly apparent following the publication of an investigative report in 2014.

The research's main question and, likewise, the purpose of this thesis precisely address whether infanticide can be considered redundant and whether there might be a need to abolish the current criminal provision. Furthermore, it examines whether there is a need to replace the current provision with a new one. The thesis also questions the offense's connection to crimes based on tradition and how infanticide relates to the principle of equality before the law. The problem formulations arising from the main questions are addressed in the dissertation, then elevated to a discussion in the analysis, and finally presented in multiple conclusions. In this way, the main purpose of the thesis is realized: an examination of the current law, supported by the legal doctrinal method. The examination approaches the research subject through a critical legal perspective. Consequently, the existing law can be questioned and problematized, considering both arguments for and against the factors pertaining to the position of infanticide in Swedish criminal law.

However, the analysis in the thesis expresses strong arguments suggesting that infanticide as an offense cannot be considered redundant. Therefore, it cannot be deemed necessary to either abolish the current provision or introduce a new one. This assessment is made in consideration of multiple circumstances, leading to a clearly stated and substantiated conclusion.

Abstract (Swedish)

Det svenska stadgandet av barnadråp är på många sätt en säregen bestämmelse i förhållande till andra brottsgärningar i den svenska brottsbalken. Brottet har funnits reglerat i flertalet svenska lagsamlingar under hundratals år, allt från 1734 års lag fram tills dagens brottsbestämmelse. Som ett resultat av att brottet tillämpas ytterst sällan, bristande rättspraxis, de historiska och traditionsenliga intryck brottet har samt att paragrafens ordalydelse gör skillnad på människa och människa har detta föranlett reflektion rörande brottets varande eller icke varande i den moderna svenska straffrätten. Denna reflektion blev desto tydligare i samband med att ett utredningsbetänkande kungjordes år 2014.

Frågeställningen och likaså syftet för uppsatsen behandlar precis detta, i det fall barnadråp kan anses som överflödigt och om det möjligen finns ett behov av att avskaffa den nuvarande straffbestämmelsen. Vidare, om det finns ett behov av att ersätta den nuvarande bestämmelsen med en ny. Uppsatsen ifrågasätter även brottets koppling till traditionsbrott och hur barnadråp ställer sig inför principen om likhet inför lagen. De problemformuleringar som följer av frågeställningarna hanteras i avhandlingen för att sedan i analys lyftas till diskussion och avslutningsvis redovisas i flertalet slutsatser. På så sätt förverkligas uppsatsens huvudsakliga syfte, undersökning av den gällande rätten, vilket även tar sig uttryck med stöd av den rättsdogmatiska metoden. Granskningen ser på det undersökande ämnet med hjälp av det rättskritiska perspektivet. Detta föranleder att den gällande rätten kan ifrågasättas och problematiseras, både för och emot, de faktorer som berör barnadråpets ställning i den svenska straffrätten.

Analysen, för uppsatsen, utrycker emellertid att det finns starka argument som tyder på att barnadråpsbrottet ändock inte kan ses som överflödigt. Det kan därför inte heller anses som behövligt att varken avskaffa den nuvarande bestämmelsen alternativt att införa en ny. Denna bedömning görs i överläggning med beaktandet av flertalet omständigheter för att mynna ut i en tydligt redo-gjord slutsats.

• author: Alqvist, Axel
• supervisor: Andreas Anderberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, barnadråp, traditionsbrott, likhet inför lagen, infanticide
• language: Swedish
• id: 9116099
• date added to LUP: 2023-06-29 09:23:07
• date last changed: 2023-06-29 09:23:07