Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Sveriges avsaknad av lagstiftning om ideella föreningar - en jämförelse med tysk rätt för att undersöka lagstiftarens skäl att inte låta reglera ideella föreningar

Nordqvist, Patrik LU (2023) LAGF03 20231
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (German)
Die Vereinsfreiheit ist ein wichtiger Teil der westlichen Demokratie. Durch diese Freiheit haben Bürger die Möglichkeit, auf einer ideellen Basis zusammenzuarbeiten, um ihre Interessen weiterzuentwickeln. Das Interesse des Staates in das Vereinsleben ist zumindest zweischneidig und die Frage der Regulierung der ideellen Vereine ist in Schweden seit rund dem Anfang 1900 diskutiert worden.

Es ist Zweck des Aufsatzes, die Regulierung von ideellen Vereinen in Schweden und Deutschland zu vergleichen, um zu untersuchen, warum Schweden kein Gesetz dafür hat. Daraus legt der Aufsatz den Unterschied der Regulierung von ideellen Vereinen in beiden Ländern dar, den Grund, weshalb es in Schweden keine Rechtsvorschriften für ideelle Vereine gibt... (More)
Die Vereinsfreiheit ist ein wichtiger Teil der westlichen Demokratie. Durch diese Freiheit haben Bürger die Möglichkeit, auf einer ideellen Basis zusammenzuarbeiten, um ihre Interessen weiterzuentwickeln. Das Interesse des Staates in das Vereinsleben ist zumindest zweischneidig und die Frage der Regulierung der ideellen Vereine ist in Schweden seit rund dem Anfang 1900 diskutiert worden.

Es ist Zweck des Aufsatzes, die Regulierung von ideellen Vereinen in Schweden und Deutschland zu vergleichen, um zu untersuchen, warum Schweden kein Gesetz dafür hat. Daraus legt der Aufsatz den Unterschied der Regulierung von ideellen Vereinen in beiden Ländern dar, den Grund, weshalb es in Schweden keine Rechtsvorschriften für ideelle Vereine gibt und ob Erwägungsgründe für und gegen Regulierungen von ideellen Vereinen heutzutage immer noch tragfähig sind. Durch die Untersuchung der Rechtskulturen und der Regulierung der Vereinsfreiheit beider Länder werden die obenstehenden Fragen beantwortet.

Die Vereinsfreiheit stammt in beiden Ländern aus der EMKR und ihren Grundsätzen. In Deutschland sind ideelle Vereine gesetzlich geregelt, wäh-rend sie in Schweden durch Rechtsprechung geregelt werden. Bezüglich der zweiten Frage haben die parlamentarischen Parteien nicht den Regulierungsvorschlägen zustimmen können. Zudem ist die wichtigste Frage der Rechtsfähigkeit durch Rechtsprechung geklärt worden, nämlich dass ein Verein mit einem Vorstand und einer Satzung rechtsfähig ist. Neuere problematische Tendenzen, die mit dem Vereinswesen verbunden sind, wurden durch Sondervorschriften behandelt. Der letzte Gesetzentwurf wurde 1983 eingereicht und weist darauf hin, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keinen demokratischen Willen für die Regulierung von ideellen Vereinen gibt. Dies deutet darauf hin, dass die schwedische Rechtskultur die Regulierung nach schwedischem Vorbild gelöst hat, statt nach deutschem Vorbild durch Kodifizierung der Rechtsprechung. (Less)
Abstract (Swedish)
Föreningsfriheten är en viktig del av den västerländska demokratin. Genom denna frihet har medborgare i föreningar möjlighet att samarbeta för att göra gemensam sak av intressen och låta dessa påverka utvecklingen av samhället på en ideell grund. Statens intresse i föreningslivet är åtminstone tveeggat. Frågan om reglering av ideella föreningar har diskuterats av politiska partier i Sverige sedan omkring början av 1900-talet. Även i Tyskland diskuterades frågan om lagstiftning i under denna tid vilket ledde till att ideella föreningar reglerades genom lag 1908. I Sverige är ideella föreningar inte reglerade genom lag även om lagstiftningsförslag har lagts fram under 1900-talet.

Syftet med uppsatsen är att jämföra regleringen av ideella... (More)
Föreningsfriheten är en viktig del av den västerländska demokratin. Genom denna frihet har medborgare i föreningar möjlighet att samarbeta för att göra gemensam sak av intressen och låta dessa påverka utvecklingen av samhället på en ideell grund. Statens intresse i föreningslivet är åtminstone tveeggat. Frågan om reglering av ideella föreningar har diskuterats av politiska partier i Sverige sedan omkring början av 1900-talet. Även i Tyskland diskuterades frågan om lagstiftning i under denna tid vilket ledde till att ideella föreningar reglerades genom lag 1908. I Sverige är ideella föreningar inte reglerade genom lag även om lagstiftningsförslag har lagts fram under 1900-talet.

Syftet med uppsatsen är att jämföra regleringen av ideella föreningar i Sverige och Tyskland för att undersöka varför Sverige inte har någon lag om ideella föreningar. Därav utreder uppsatsen skillnaden i reglering av ideella föreningar länderna emellan, anledningen till att det inte finns någon lagstiftning i Sverige och om skälen för och emot reglering av ideella föreningar fortfarande står sig i Sverige idag. Dessa frågor besvaras i upp-satsen genom undersökning av ländernas rättskulturer och regleringen av föreningsfriheten.

Den första frågan besvaras med att båda länders föreningsfrihet är förankrad i EKMR och ländernas grundlagar. I Tyskland är ideella föreningar reglerade i lag medan de i svensk rätt regleras av rättspraxis. Som svar på den andra frågan har inte riksdagspartier kunnat enats om de regleringsförslag som har lagts fram. Samtidigt har rättspraxis löst den tyngsta frågan om rättskapacitet, vilket en förening uppnår om den har någorlunda stadgar och en styrelse. Slutligen framgår att frågan om reglering av ideella föreningar inte längre är prioriterad. Nyare problematiska tendenser kopplade till föreningslivet har hanterats genom speciallagstiftning. Då senaste motionen för införande av lagstiftning lades 1983 finns inte någon demokratisk vilja att reglera ideella föreningar. Detta tyder på att den svenska rättskulturen har löst lagstiftningsfrågan enligt svensk modell i stället för tysk modell genom kodifiering av rättspraxis. (Less)
Abstract
Freedom of association is an important part of Western democracy. Through this freedom, citizens in associations can work together to share interests and allow them to influence the development of society on a non-profit basis. The state's interest in associations is at least double-edged. The question of regulating non-profit organisations has been discussed by political parties in Sweden since around the beginning of the 20th century. In Germany, too, the issue of legislation was discussed during this time, which led to non-profit organisations being regulated by law in 1908. In Sweden, non-profit organisations are not regulated by law, although legislative proposals have been put forward during the 20th century.

The purpose of the... (More)
Freedom of association is an important part of Western democracy. Through this freedom, citizens in associations can work together to share interests and allow them to influence the development of society on a non-profit basis. The state's interest in associations is at least double-edged. The question of regulating non-profit organisations has been discussed by political parties in Sweden since around the beginning of the 20th century. In Germany, too, the issue of legislation was discussed during this time, which led to non-profit organisations being regulated by law in 1908. In Sweden, non-profit organisations are not regulated by law, although legislative proposals have been put forward during the 20th century.

The purpose of the paper is to compare the regulation of non-profit organisations in Sweden and Germany to investigate why Sweden does not have a law on non-profit organisations. Therefore, the paper investigates the difference in the regulation of non-profit organisations between the countries, the reason there is no legislation in Sweden and whether the reasons for and against the regulation of non-profit organisations still stand in Sweden today. These questions are answered in the paper by examining the countries' legal cultures and the regulation of the freedom of association.

The first question is answered by stating that both countries' freedom of association is anchored in the ECHR and their constitutions. In Germany, non-profit organisations are regulated by law, while in Sweden they are regulated by case law. In response to the second question, parliamentary parties have not been able to agree on the proposed regulations. At the same time, case law has resolved the main issue of legal capacity, which an association achieves if it has reasonable statutes and a board of directors. Finally, the issue of regulating non-profit organisations is no longer a priority. More recent problematic trends related to associations have been addressed by specialised legislation. Since the last motion to introduce legislation was made in 1983, there is no democratic will to regulate non-profit organisations. This indicates that the Swedish legal culture has resolved the legislative issue according to the Swedish model rather than the German model by codifying case law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Nordqvist, Patrik LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20231
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Associationsrätt, komparativ rätt, tysk rätt, rättshistoria, Grundgesetz, föreningsfrihet
language
Swedish
id
9116238
date added to LUP
2023-06-29 13:02:53
date last changed
2023-06-29 13:02:53
@misc{9116238,
  abstract     = {{Freedom of association is an important part of Western democracy. Through this freedom, citizens in associations can work together to share interests and allow them to influence the development of society on a non-profit basis. The state's interest in associations is at least double-edged. The question of regulating non-profit organisations has been discussed by political parties in Sweden since around the beginning of the 20th century. In Germany, too, the issue of legislation was discussed during this time, which led to non-profit organisations being regulated by law in 1908. In Sweden, non-profit organisations are not regulated by law, although legislative proposals have been put forward during the 20th century.

The purpose of the paper is to compare the regulation of non-profit organisations in Sweden and Germany to investigate why Sweden does not have a law on non-profit organisations. Therefore, the paper investigates the difference in the regulation of non-profit organisations between the countries, the reason there is no legislation in Sweden and whether the reasons for and against the regulation of non-profit organisations still stand in Sweden today. These questions are answered in the paper by examining the countries' legal cultures and the regulation of the freedom of association.

The first question is answered by stating that both countries' freedom of association is anchored in the ECHR and their constitutions. In Germany, non-profit organisations are regulated by law, while in Sweden they are regulated by case law. In response to the second question, parliamentary parties have not been able to agree on the proposed regulations. At the same time, case law has resolved the main issue of legal capacity, which an association achieves if it has reasonable statutes and a board of directors. Finally, the issue of regulating non-profit organisations is no longer a priority. More recent problematic trends related to associations have been addressed by specialised legislation. Since the last motion to introduce legislation was made in 1983, there is no democratic will to regulate non-profit organisations. This indicates that the Swedish legal culture has resolved the legislative issue according to the Swedish model rather than the German model by codifying case law.}},
  author       = {{Nordqvist, Patrik}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Sveriges avsaknad av lagstiftning om ideella föreningar - en jämförelse med tysk rätt för att undersöka lagstiftarens skäl att inte låta reglera ideella föreningar}},
  year         = {{2023}},
}