AB 04 som handelsbruk - En undersökning om AB 04 utgör handelsbruk i ljuset av NJA 2022 s. 574
(2023) LAGF03 20231Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The question to what extent established standard agreements constitute commercial practice has been debated for a long time. Through a new guiding decision NJA 2022 s. 574, the Supreme Court has clarified that a standard agreement may constitute a commercial practice if it has gained the necessary stability and dissemination. In the decision, the Supreme Court stated general assessment criteria of relevance to the assessment of whether a standard agreement constitutes a commercial practice.
This thesis aims to investigate whether the standard agreement AB 04, considering the Supreme Court’s general assessment criteria in NJA 2022 s. 574, constitutes commercial practice. To fulfill the purpose, the legal dogmatic method has been... (More) - The question to what extent established standard agreements constitute commercial practice has been debated for a long time. Through a new guiding decision NJA 2022 s. 574, the Supreme Court has clarified that a standard agreement may constitute a commercial practice if it has gained the necessary stability and dissemination. In the decision, the Supreme Court stated general assessment criteria of relevance to the assessment of whether a standard agreement constitutes a commercial practice.
This thesis aims to investigate whether the standard agreement AB 04, considering the Supreme Court’s general assessment criteria in NJA 2022 s. 574, constitutes commercial practice. To fulfill the purpose, the legal dogmatic method has been applied.
The thesis provides the fundamental principles of construction law, the determination of contractual content, and doctrinal positions regarding the questions of whether standard agreements constitute commercial practice.
The study demonstrates that commercial practice has a significant legal status in commercial contractual relationships in Sweden. Commercial practice takes precedence over dispositive law and the court has the power to both interpret and complete a contract using commercial usage. Furthermore, the study shows a generally restrictive approach to the question whether standard agreements constitute commercial practice, both in doctrine and based on the limited amount of case law in the area.
NJA 2022 s. 574 is discussed in detail in the analysis of the thesis. It is noted that, among other things, the general assessment criteria formulated by the Supreme Court are difficult to interpret. In conclusion, it is therefore acknowledged that the legal situation regarding the question of whether AB 04 constitutes commercial practice, remain uncertain. (Less) - Abstract (Swedish)
- Frågan i vilken mån standardavtal utgör handelsbruk har under en lång tid varit omdebatterad. Genom ett nytt vägledande avgörande, NJA 2022 s. 574, har Högsta domstolen fastställt att ett standardavtal kan utgöra handelsbruk. Detta under förutsättning att det har fått ”erforderlig stadga och spridning”. I avgörandet uttalade Högsta domstolens allmänna bedömningskriterier av relevans för prövningen om ett standardavtal utgör handelsbruk.
Syftet med uppsatsen är att undersöka om AB 04, i ljuset av Högsta domstolens allmänna bedömningskriterier i NJA 2022 s. 574, utgör handelsbruk. För att uppfylla uppsatsens syfte och besvara dess frågeställningar har den rätts-dogmatiska metoden tillämpats. Framställningen består framför allt av en... (More) - Frågan i vilken mån standardavtal utgör handelsbruk har under en lång tid varit omdebatterad. Genom ett nytt vägledande avgörande, NJA 2022 s. 574, har Högsta domstolen fastställt att ett standardavtal kan utgöra handelsbruk. Detta under förutsättning att det har fått ”erforderlig stadga och spridning”. I avgörandet uttalade Högsta domstolens allmänna bedömningskriterier av relevans för prövningen om ett standardavtal utgör handelsbruk.
Syftet med uppsatsen är att undersöka om AB 04, i ljuset av Högsta domstolens allmänna bedömningskriterier i NJA 2022 s. 574, utgör handelsbruk. För att uppfylla uppsatsens syfte och besvara dess frågeställningar har den rätts-dogmatiska metoden tillämpats. Framställningen består framför allt av en undersökning av rättspraxis och doktrin, där NJA 2022 s. 574 varit grundläggande. Uppsatsen är skriven ur både ett rättsutvecklande och allmänt kritiskt perspektiv.
I syfte att ge läsaren en förståelse för det område som uppsatsen behandlar innehåller uppsatsen en redogörelse för såväl entreprenadrättsliga utgångspunkter, fastställande av avtalsinnehåll och ställningstaganden inom doktrin beträffande frågan om standardavtal utgör handelsbruk. Vidare innehåller framställningen en ingående redogörelse för NJA 2022 s. 574.
Undersökningen visar att handelsbruk har en betydande rättslig ställning inom kommersiella avtalsförhållanden i Sverige. Handelsbruk har företräde framför dispositiv rätt och domstolen har befogenhet att både tolka och fylla ut ett avtal med hjälp av handelsbruk. I fråga om standardavtal som handelsbruk visar undersökningen på en generellt restriktiv inställning till frågan.
NJA 2022 s. 574 diskuteras närmare i uppsatsens analys. I analysen konstateras bland annat att de allmänna bedömningskriterierna som Högsta domstolen har formulerat i avgörandet är svårtolkade. Den slutsats som dras är att rätts-läget, när det gäller frågan om AB 04 utgör handelsbruk, är fortsatt osäkert. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9116321
- author
- Henricsson, Vilma LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Avtalsrätt, Civilrätt
- language
- Swedish
- id
- 9116321
- date added to LUP
- 2023-06-29 13:52:27
- date last changed
- 2023-06-29 15:19:27
@misc{9116321,
abstract = {{The question to what extent established standard agreements constitute commercial practice has been debated for a long time. Through a new guiding decision NJA 2022 s. 574, the Supreme Court has clarified that a standard agreement may constitute a commercial practice if it has gained the necessary stability and dissemination. In the decision, the Supreme Court stated general assessment criteria of relevance to the assessment of whether a standard agreement constitutes a commercial practice.
This thesis aims to investigate whether the standard agreement AB 04, considering the Supreme Court’s general assessment criteria in NJA 2022 s. 574, constitutes commercial practice. To fulfill the purpose, the legal dogmatic method has been applied.
The thesis provides the fundamental principles of construction law, the determination of contractual content, and doctrinal positions regarding the questions of whether standard agreements constitute commercial practice.
The study demonstrates that commercial practice has a significant legal status in commercial contractual relationships in Sweden. Commercial practice takes precedence over dispositive law and the court has the power to both interpret and complete a contract using commercial usage. Furthermore, the study shows a generally restrictive approach to the question whether standard agreements constitute commercial practice, both in doctrine and based on the limited amount of case law in the area.
NJA 2022 s. 574 is discussed in detail in the analysis of the thesis. It is noted that, among other things, the general assessment criteria formulated by the Supreme Court are difficult to interpret. In conclusion, it is therefore acknowledged that the legal situation regarding the question of whether AB 04 constitutes commercial practice, remain uncertain.}},
author = {{Henricsson, Vilma}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{AB 04 som handelsbruk - En undersökning om AB 04 utgör handelsbruk i ljuset av NJA 2022 s. 574}},
year = {{2023}},
}