Resning till nackdel för den tilltalade - En analys av resningsinstitutet i ljuset av NJA 2022 s. 424
(2023) LAGF03 20231Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Resning är ett av de extraordinära rättsmedlen som finns i svensk processrätt och är att se som ett undantagsfall till huvudregeln om att domstolars avgörande, som vunnit laga kraft, förblir orubbade. När ett mål beviljas resning blir det föremål för en ny domstolsprövning och det kan ske antingen till fördel eller nackdel för den tilltalade. Uppsatsen redogör för de motiv som ligger bakom det moderna resningsinstitutet och vilka förutsättningar som behöver uppfyllas för att resning ska beviljas. De intressen som resningsinstitutet utgår ifrån är orubblighetsprincipen, det vill säga att en dom inte ska rubbas, och sanningsprincipen, vikten av materiellt riktiga domar. Beroende på om det är fråga om resning till den tilltalades för- eller... (More)
- Resning är ett av de extraordinära rättsmedlen som finns i svensk processrätt och är att se som ett undantagsfall till huvudregeln om att domstolars avgörande, som vunnit laga kraft, förblir orubbade. När ett mål beviljas resning blir det föremål för en ny domstolsprövning och det kan ske antingen till fördel eller nackdel för den tilltalade. Uppsatsen redogör för de motiv som ligger bakom det moderna resningsinstitutet och vilka förutsättningar som behöver uppfyllas för att resning ska beviljas. De intressen som resningsinstitutet utgår ifrån är orubblighetsprincipen, det vill säga att en dom inte ska rubbas, och sanningsprincipen, vikten av materiellt riktiga domar. Beroende på om det är fråga om resning till den tilltalades för- eller nackdel skiljer sig avvägningen åt mellan de två motstående intressena.
Uppsatsen avgränsar sig till institutet resning till nackdel för den tilltalade och fokuserar särskilt på resningsgrunden nytillkomna omständigheter eller bevis. När det gäller resning till den tilltalades nackdel betonar förarbetena att det ska tillämpas strängt och kännetecknas av en utpräglad undantagskaraktär.
Att resning innebär ett undantag har också medfört att när ett sådant mål har beviljats resning, har även allmänhetens uppmärksamhet blivit stor. Under sommaren 2022 beviljade Högsta domstolen resning i ett 26 år gammalt fall. Bakgrunden till fallet är sådan att den 23 november 1996 försvann 16-åriga Malin i Husum. Det var först ett halvår senare som Malin påträffades avliden. I tingsrätten dömdes den 18-årige tilltalade för mordet men kom att frias av hovrätten. Fallet har haft stor medial uppmärksamhet och misstankarna mot den tilltalade kvarstod länge. Efter upptäckten av ny bevisning i målet 2021 ansökte riksåklagaren om resning som beviljades sommaren 2022. Efter den nya prövningen i hovrätten fastslog domstolen den tilltalades skuld och han dömdes, 26 år senare, för mordet på Malin.
NJA 2022 s. 424, Malinfallet, öppnar upp för en diskussion huruvida omständigheterna i målet är av det slaget att det kan påverka den framtida rättsutvecklingen. Resningsbeslutet visar på att orubblighetsprincipen inte är så stark som doktrinen och rättspraxis stadgar. (Less) - Abstract
- One of the extraordinary remedies in Swedish procedural law is when a case is granted a new trial after it became legally binding. It is an exceptional case that deviates from the general rule that the court’s ruling should not be disturbed. When a petition for a new trial is granted, it can either be in favor of the defendant or to their detriment. The essay describes the motives behind the institution for a new trial and the prerequisites that must be fulfilled for a new trail to be granted. The institution is based on the principles of the finality of a case and the principle of truth, emphasizing the importance of materially correct judgments. Depending on whether it is a petition for a new trial to the advantage or disadvantage of the... (More)
- One of the extraordinary remedies in Swedish procedural law is when a case is granted a new trial after it became legally binding. It is an exceptional case that deviates from the general rule that the court’s ruling should not be disturbed. When a petition for a new trial is granted, it can either be in favor of the defendant or to their detriment. The essay describes the motives behind the institution for a new trial and the prerequisites that must be fulfilled for a new trail to be granted. The institution is based on the principles of the finality of a case and the principle of truth, emphasizing the importance of materially correct judgments. Depending on whether it is a petition for a new trial to the advantage or disadvantage of the defendant, the balance between these two opposing interests differs.
The essay focuses on the case of a new trial to the disadvantage of the defendant. More specifically, when the cause of action involves new circumstances or evidence. The motive behind the section of law highlights that it should be applied strictly and be treated as an exception.
Since being granted a new trial is seen as an exception, the public’s attention has also grown significantly. During the summer of 2022 the Supreme Court granted a retrial in a case that was 26 years old. On November 23, 1996, a 16- year-old girl, Malin, went missing in Husum. Six months later her body was found murdered in the woods. In the district court, the 18-year-old defendant was convicted of the murder. However, the court of appeal acquitted the defendant for the murder. The case has received extensive media coverage, and suspicions against the defendant persisted for a long time. After the discovery of new evidence in the case in 2021, the prosecutor general filed a petition for a new trial, which the Supreme Court granted. Following the new trial, the court found the defendant guilty, and 26 years later, he was sentenced for the murder of Malin.
NJA 2022 s. 424 opens for a discussion whether the circumstances in the case are of such a nature that they can impact the future development of the law. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9116510
- author
- Viktorsson, Lova LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Processrätt
- language
- Swedish
- id
- 9116510
- date added to LUP
- 2023-06-29 13:47:26
- date last changed
- 2023-06-29 13:47:26
@misc{9116510,
abstract = {{One of the extraordinary remedies in Swedish procedural law is when a case is granted a new trial after it became legally binding. It is an exceptional case that deviates from the general rule that the court’s ruling should not be disturbed. When a petition for a new trial is granted, it can either be in favor of the defendant or to their detriment. The essay describes the motives behind the institution for a new trial and the prerequisites that must be fulfilled for a new trail to be granted. The institution is based on the principles of the finality of a case and the principle of truth, emphasizing the importance of materially correct judgments. Depending on whether it is a petition for a new trial to the advantage or disadvantage of the defendant, the balance between these two opposing interests differs.
The essay focuses on the case of a new trial to the disadvantage of the defendant. More specifically, when the cause of action involves new circumstances or evidence. The motive behind the section of law highlights that it should be applied strictly and be treated as an exception.
Since being granted a new trial is seen as an exception, the public’s attention has also grown significantly. During the summer of 2022 the Supreme Court granted a retrial in a case that was 26 years old. On November 23, 1996, a 16- year-old girl, Malin, went missing in Husum. Six months later her body was found murdered in the woods. In the district court, the 18-year-old defendant was convicted of the murder. However, the court of appeal acquitted the defendant for the murder. The case has received extensive media coverage, and suspicions against the defendant persisted for a long time. After the discovery of new evidence in the case in 2021, the prosecutor general filed a petition for a new trial, which the Supreme Court granted. Following the new trial, the court found the defendant guilty, and 26 years later, he was sentenced for the murder of Malin.
NJA 2022 s. 424 opens for a discussion whether the circumstances in the case are of such a nature that they can impact the future development of the law.}},
author = {{Viktorsson, Lova}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Resning till nackdel för den tilltalade - En analys av resningsinstitutet i ljuset av NJA 2022 s. 424}},
year = {{2023}},
}