Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

CSDDD, tvingande reglering och 36 § AvtL: En kritisk analys av EU:s Corporate Sustainability Due Diligence Direktiv (CSDDD)

Sasu-Boakye, Rachel LU (2023) LAGF03 20231
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Denna uppsats ämnar till att kartlägga företags rättsliga ansvar enligt Art 7.2.b, 7.4 och 22.2 i Corporate Sustainability Due Diligence Direktive (CSDDD). Det understryks hur ineffetkivt contractual cascading kan vara för att förebygga brott mot mänskliga rättigheter i ett företags värdekedja.
Genom att tillämpa en rättsdogmatisk metod har slutsatsen dragits att det finns tillräckliga skäl enligt CSDDD:s förarbeten för att införa strängare regler för de åtgärder som företag bör vidta för att förebygga överträdelser av mänskliga rättigheter.
Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor föreslår ändringsförslag till direktivförslaget baserat på det amerikanska advokatförbundets (ABA) modellklausuler om delat ansvar och... (More)
Denna uppsats ämnar till att kartlägga företags rättsliga ansvar enligt Art 7.2.b, 7.4 och 22.2 i Corporate Sustainability Due Diligence Direktive (CSDDD). Det understryks hur ineffetkivt contractual cascading kan vara för att förebygga brott mot mänskliga rättigheter i ett företags värdekedja.
Genom att tillämpa en rättsdogmatisk metod har slutsatsen dragits att det finns tillräckliga skäl enligt CSDDD:s förarbeten för att införa strängare regler för de åtgärder som företag bör vidta för att förebygga överträdelser av mänskliga rättigheter.
Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor föreslår ändringsförslag till direktivförslaget baserat på det amerikanska advokatförbundets (ABA) modellklausuler om delat ansvar och rekommendationer från Responsible Contracting Project. Skälet till ändringsförslaget är empiriska studier som visar att företag inte kan efterleva sitt ansvar för mänskliga rättigheter genom contractual cascading såsom framgår av Art 7 i CSDDD. Om ändringsförslaget godkänns skulle svenska företag behöva anpassa sina inköpspraktiker och ta ansvar för de negativa effekterna av deras verksamhet och leverantörskedjor.
I diskussionen om hur efterlevnad av CSDDD kan säkerställas undersöks möjliga lösningar. En av dessa lösningar är att införa tvingande lagar eller bestämmelser för att se till att företagen delar ansvar. Detta blir fallet om ändringsförslaget godtas. Om direktivförslaget godkänns som det är kommer företag kunna fortsätta använda sig av contractual cascading. Tvingande lagstiftning kan även då säkerställa skydd för en underlägsen part och efterlevnad av HRDD processen. Dessutom kan domstolens öppna kontroll användas för att jämka eller sätta oskäliga avtalsvillkor åt sidan. (Less)
Abstract
The thesis aims to map out the corporate legal responsibility of companies according to Article 7.2.b, 7.4, and 22.2 of the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). It emphasizes how ineffective contractual cascading have been in preventing human rights violations in a company's value chain.
One conclusion drawn from the application a legal dogmatic method is that there are sufficient grounds, according to the preparatory work of the CSDDD, to introduce stricter regulations regarding the measures that companies should take to prevent human rights violations.
The Committee on Legal Affairs of the European Parliament proposes amendments to the directive based on the American Bar Association's (ABA) model clauses on shared... (More)
The thesis aims to map out the corporate legal responsibility of companies according to Article 7.2.b, 7.4, and 22.2 of the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). It emphasizes how ineffective contractual cascading have been in preventing human rights violations in a company's value chain.
One conclusion drawn from the application a legal dogmatic method is that there are sufficient grounds, according to the preparatory work of the CSDDD, to introduce stricter regulations regarding the measures that companies should take to prevent human rights violations.
The Committee on Legal Affairs of the European Parliament proposes amendments to the directive based on the American Bar Association's (ABA) model clauses on shared responsibility and recommendations from the Responsible Contracting Project. The reason for the proposed amendments is that empirical studies showing that companies cannot fulfill their human rights responsibilities through contractual cascading as outlined in Article 7 of the CSDDD. If the amendments are approved, Swedish companies would need to adapt their purchasing practices and take responsibility for the negative impacts of their operations and supply chains.
In the discussion on how compliance with the CSDDD can be ensured, various possible solutions are examined. One of these solutions is to introduce mandatory laws or provisions to ensure that companies share responsibility. This would be the case if the amendments are accepted. If the directive proposal is approved in its present form, companies will be able to continue using contractual cascading. However, mandatory legislation can still ensure protection for a disadvantaged party and compliance with the HRDD (Human Rights Due Diligence) process. Additionally, the court's open scrutiny can be used to modify or set aside unreasonable contract terms. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Sasu-Boakye, Rachel LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20231
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Avtalsrätt, Associationsrätt
language
Swedish
id
9116671
date added to LUP
2023-11-22 11:54:58
date last changed
2023-11-22 11:54:58
@misc{9116671,
  abstract     = {{The thesis aims to map out the corporate legal responsibility of companies according to Article 7.2.b, 7.4, and 22.2 of the Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). It emphasizes how ineffective contractual cascading have been in preventing human rights violations in a company's value chain.
One conclusion drawn from the application a legal dogmatic method is that there are sufficient grounds, according to the preparatory work of the CSDDD, to introduce stricter regulations regarding the measures that companies should take to prevent human rights violations.
The Committee on Legal Affairs of the European Parliament proposes amendments to the directive based on the American Bar Association's (ABA) model clauses on shared responsibility and recommendations from the Responsible Contracting Project. The reason for the proposed amendments is that empirical studies showing that companies cannot fulfill their human rights responsibilities through contractual cascading as outlined in Article 7 of the CSDDD. If the amendments are approved, Swedish companies would need to adapt their purchasing practices and take responsibility for the negative impacts of their operations and supply chains.
In the discussion on how compliance with the CSDDD can be ensured, various possible solutions are examined. One of these solutions is to introduce mandatory laws or provisions to ensure that companies share responsibility. This would be the case if the amendments are accepted. If the directive proposal is approved in its present form, companies will be able to continue using contractual cascading. However, mandatory legislation can still ensure protection for a disadvantaged party and compliance with the HRDD (Human Rights Due Diligence) process. Additionally, the court's open scrutiny can be used to modify or set aside unreasonable contract terms.}},
  author       = {{Sasu-Boakye, Rachel}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{CSDDD, tvingande reglering och 36 § AvtL: En kritisk analys av EU:s Corporate Sustainability Due Diligence Direktiv (CSDDD)}},
  year         = {{2023}},
}