Räcker de Mänskliga Rättigheterna för att hantera Klimatkrisen? En kritisk analys av Simon Caneys argument för ett Människorätts-perspektiv på klimatförändringarna
(2023) MRSK62 20231Human Rights Studies
- Abstract (Swedish)
- Klimatförändringarnas farliga effekter på människor är ett faktum. Det är emellertid viktigt att notera att klimatförändringarnas effekter inte endast påverkar oss människor. Normativa ramverk har etablerats för olika tillvägagångssätt på klimatförändringarna, där uppfattningen om människans roll i förståelsen av klimatförändringarna och den rådande krisen är splittrad.
Syftet med denna kandidatuppsats är att öppna diskussionen avseende olika tillvägagångssätt för klimatförändringarna genom en kritiskt analys av Simon Caneys argument för ett människorätts-perspektiv på klimatförändringarna. Styrkor och svagheter i Caneys argument kommer att granskas genom det motsatta teoretiska ramverket: "The Multispecies Justice Perspective”. Teorin... (More) - Klimatförändringarnas farliga effekter på människor är ett faktum. Det är emellertid viktigt att notera att klimatförändringarnas effekter inte endast påverkar oss människor. Normativa ramverk har etablerats för olika tillvägagångssätt på klimatförändringarna, där uppfattningen om människans roll i förståelsen av klimatförändringarna och den rådande krisen är splittrad.
Syftet med denna kandidatuppsats är att öppna diskussionen avseende olika tillvägagångssätt för klimatförändringarna genom en kritiskt analys av Simon Caneys argument för ett människorätts-perspektiv på klimatförändringarna. Styrkor och svagheter i Caneys argument kommer att granskas genom det motsatta teoretiska ramverket: "The Multispecies Justice Perspective”. Teorin argumenterar för rättslig ’standing’ för den naturliga världen, och ett omformulerat tillvägagångssätt som erkänner multispecies självständiga värde. The Multispecies Justice Perspective är utformat genom en sammanställning av centrala idéer och argument inom det breda filosofiska fältet. Avslutningsvis värderas Caneys argumentation utifrån det teoretiska ramverkets resonemang, och besvarar frågan huruvida bestående Caneys argument för ett människorättsligt-perspektiv är.
Den övergripande slutsatsen av analysen är att Caneys argument för en människorätts-ansats på klimatförändringarna är giltigt, då det betonar krisens moraliska allvar och det akuta behovet av meningsfulla internationella åtgärder. En ytterligare slutsats är relevansen att uppmärksamma miljökrisens mångfacetterad och komplexa karaktär vilket gör det värdefullt med ett mer nyanserat tillvägagångssätt som tar hänsyn till andra moraliska värderingar utöver de mänskliga aspekterna av klimatförändringarnas effekter. Diskussionen om olika tillvägagångssätt för att hantera klimatförändringarna är därmed relevant och aktuell i den nuvarande klimatkrisen. Sammanfattningsvis bidrar uppsatsen till den filosofiska diskussionen om olika strategier för att hantera klimatförändringarna. (Less) - Popular Abstract
- Anthropogenic climate change's harmful effects on human beings, especially the most disadvantaged, are widely acknowledged. However, the impact extends beyond humans, resulting in species extinction and biodiversity loss. Consequently, climate change poses a significant threat to the survival of both humans and multispecies.
This thesis critically examines Simon Caney's approach on anthropogenic climate change. Firstly, an argumentation analysis evaluates Simon Caney's advocacy for a human rights approach. Secondly, the strengths and weaknesses of Caney's argument are scrutinized from the standpoint of the Multispecies Justice Perspective. This alternative perspective emphasizes the importance of recognizing multispecies entities and... (More) - Anthropogenic climate change's harmful effects on human beings, especially the most disadvantaged, are widely acknowledged. However, the impact extends beyond humans, resulting in species extinction and biodiversity loss. Consequently, climate change poses a significant threat to the survival of both humans and multispecies.
This thesis critically examines Simon Caney's approach on anthropogenic climate change. Firstly, an argumentation analysis evaluates Simon Caney's advocacy for a human rights approach. Secondly, the strengths and weaknesses of Caney's argument are scrutinized from the standpoint of the Multispecies Justice Perspective. This alternative perspective emphasizes the importance of recognizing multispecies entities and their unique capacities, advocating for granting them legal "standing" to protect the environment, promote ecological diversity, and ensure sustainability. The perspective is developed by combining and integrating fundamental concepts and arguments within the philosophical field of multispecies theories. Subsequently, the thesis engages in a comprehensive examination of the adequacy of Caney's human rights-based approach vis-à-vis the proposed alternative, The Multispecies Perspective.
Ultimately, the research concludes that a human rights approach provides valuable insights into the human implications of climate change, emphasizing the moral gravity of the issue and the urgent necessity for comprehensive international action. However, acknowledging the limitations of a one-sided perspective, the thesis advocates for adopting a more nuanced and multifaceted approach. This entails forming interdisciplinary coalitions to account for the interests of non-human species in addressing the crisis. In summary, this thesis contributes to the discussion by highlighting the significance of embracing multiple approaches to climate change. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9116931
- author
- Östling, Malin LU
- supervisor
-
- Emelie Lantz LU
- organization
- alternative title
- Are Human Rights enough to handle the climate crisis? A critical analysis of Simon Caney's argument for a Human Rights approach on climate change
- course
- MRSK62 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Mänskliga Rättigheter, Simon Caney, Multispecies Justice, Klimatförändringar, Antropocentrism, Miljö, Etik, Metaetik / Human Rights, Climate change, Environment, Ethics, Moral values
- language
- Swedish
- id
- 9116931
- date added to LUP
- 2023-09-06 08:03:13
- date last changed
- 2023-09-06 08:03:13
@misc{9116931,
abstract = {{Klimatförändringarnas farliga effekter på människor är ett faktum. Det är emellertid viktigt att notera att klimatförändringarnas effekter inte endast påverkar oss människor. Normativa ramverk har etablerats för olika tillvägagångssätt på klimatförändringarna, där uppfattningen om människans roll i förståelsen av klimatförändringarna och den rådande krisen är splittrad.
Syftet med denna kandidatuppsats är att öppna diskussionen avseende olika tillvägagångssätt för klimatförändringarna genom en kritiskt analys av Simon Caneys argument för ett människorätts-perspektiv på klimatförändringarna. Styrkor och svagheter i Caneys argument kommer att granskas genom det motsatta teoretiska ramverket: "The Multispecies Justice Perspective”. Teorin argumenterar för rättslig ’standing’ för den naturliga världen, och ett omformulerat tillvägagångssätt som erkänner multispecies självständiga värde. The Multispecies Justice Perspective är utformat genom en sammanställning av centrala idéer och argument inom det breda filosofiska fältet. Avslutningsvis värderas Caneys argumentation utifrån det teoretiska ramverkets resonemang, och besvarar frågan huruvida bestående Caneys argument för ett människorättsligt-perspektiv är.
Den övergripande slutsatsen av analysen är att Caneys argument för en människorätts-ansats på klimatförändringarna är giltigt, då det betonar krisens moraliska allvar och det akuta behovet av meningsfulla internationella åtgärder. En ytterligare slutsats är relevansen att uppmärksamma miljökrisens mångfacetterad och komplexa karaktär vilket gör det värdefullt med ett mer nyanserat tillvägagångssätt som tar hänsyn till andra moraliska värderingar utöver de mänskliga aspekterna av klimatförändringarnas effekter. Diskussionen om olika tillvägagångssätt för att hantera klimatförändringarna är därmed relevant och aktuell i den nuvarande klimatkrisen. Sammanfattningsvis bidrar uppsatsen till den filosofiska diskussionen om olika strategier för att hantera klimatförändringarna.}},
author = {{Östling, Malin}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Räcker de Mänskliga Rättigheterna för att hantera Klimatkrisen? En kritisk analys av Simon Caneys argument för ett Människorätts-perspektiv på klimatförändringarna}},
year = {{2023}},
}