Den motsägelsefulla lagstiftningen vid häktning av barn

Abstract

The thesis deals with the legal regulations that constitute the current law on the detention of young people aged 15-17. The purpose for the essay is to investigate whether this regulation is legally secure based on the principle of predictability. In order to do this, the regulation on deprivation of liberty is described in general, then limited to deprivation of liberty by means of detention and then the regulation concerning young people aged 15-17 is discussed. Detention of young people may only occur when no other satisfactory supervision can be arranged. What other adequate supervision means is not mentioned in either the law or the preparatory work, and practice in this area is scarce. The essay examines what other satisfactory supervision can mean based on the available court cases and also highlights the differences that such a substitute for detention entails for the individual in relation to the restrictions that can be imposed on the individual and the possibility of having the time of detention credited in the event of a conviction. The incorporation of the Convention on the Rights of the Child into Swedish law and how its provisions relate to the other regulations are discussed.

All treated areas are discussed in an analysis which highlights a contradictory legislation where the young person in the same procedure must consent to a custodial measure through the Code of Judicial Procedure and at the same time oppose another custodial measure through LVU. If the young person consents to adequate supervision, this can mean completely different conditions for the young person compared to if the young person were to oppose it instead. This is in connection with the fact that the young person may be subject to restrictions that mean they have no contact with their parents or guardians, who are supposed to help them exercise their rights under the Convention on the Rights of the Child.

A contradictory legislation and a lack of extensive practice, particularly after the incorporation of the Convention on the Rights of the Child into Swedish law, leads to the conclusion that the Swedish legal regulation of the detention of children aged 15-17 does not meet the fundamental requirements of legal certainty through the principle of predictability, which is one of the basic principles of Sweden as a state governed by the rule of law.

Abstract (Swedish)

Uppsatsen behandlar de rättsliga regleringar som utgör gällande rätt vid häktning av unga mellan 15-17 år. Syftet för uppsatsen är att utreda om denna reglering är rättssäkert utifrån principen om förutsägbarhet. För att göra detta redovisas regleringen om frihetsberövande generellt, för att vidare begränsas till frihetsberövande genom häktning och sedermera behandla regleringen gällande unga mellan 15-17 år. Häktning av unga får endast förkomma då annan betryggande övervakning inte kan ordnas. Vad annan betryggande övervakning innebär är inte något som nämns i varken lag eller förarbeten och praxis på området är knapp. Uppsatsen undersöker vad annan betryggande övervakning kan innebära utifrån de rättsfall som finns tillgängliga och belyser även de skillnader som ett sådant häktningssurrogat innebär för den enskilde i förhållande till de restriktioner som kan åläggas den enskilde samt möjligheten att få tiden för frihetsberövande tillgodoräknat vid eventuell fällande dom. Framåt behandlas Barnkonventionens inkorporering i svensk rätt och hur dess bestämmelser förhåller sig till de övriga regleringarna.

Samtliga behandlade områden diskuteras i en analys vilken lyfter en motsägelsefull lagstiftning där den unga inom samma förfarande måste samtycka till en frihetsberövande åtgärd genom rättegångsbalken och samtidigt motsätta sig en annan frihetsberövande åtgärd genom LVU. Om den unga samtycker till betryggande övervakning, kan detta innebära helt skilda förhållanden för den unge i jämförelse med om den unge istället skulle motsätta sig en sådan. Detta i samband med att den unge kan åläggas restriktioner som innebär att denne inte har kontakt med sina föräldrar eller vårdnadshavare, vilka ska hjälpa dem att nyttja sina rättigheter enligt Barnkonventionen.

En motsägelsefull lagstiftning och brist på omfattande praxis, i synnerlighet efter Barnkonventionens införlivande i svensk rätt landar i slutsatsen att den svenska rättsliga regleringen gällande häktning av barn mellan 15-17 år inte uppfyller de grundläggande krav på rättssäkerhet genom principen om förutsägbarhet som är en av de grundsatser i Sverige som rättsstat.

• author: Sjöström, Ida
• supervisor: Andreas Anderberg
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: processrätt, socialrätt
• language: Swedish
• id: 9120217
• date added to LUP: 2023-09-11 07:36:06
• date last changed: 2023-09-11 07:36:06