Barnmorskor på (rättslig) kollisionskurs med samvetet? - En rättsdogmatisk studie som undersöker barnmorskors rättsliga utrymme att på grund av samvetsbetänkligheter befrias från abortrelaterade arbetsuppgifter i Sverige
(2023) MRSK62 20231Human Rights Studies
- Abstract
- The thesis examines the legal possibilities for midwives to exercise conscientious objection in relation to abortion procedures. Unlike many European countries, Sweden lacks legislation regulating conscientious clauses in abortion care. To explore the legal support for midwives' conscientious objection in their professional life, relevant legal sources such as the Constitution, Discrimination Act, Abortion Act, and the significant midwife case decided by the Labor Court in 2017 are examined.
The right to conscience is founded on the European Convention on Human Rights, ratified by Sweden and incorporated into its domestic law. Therefore, the thesis examines the Convention, particularly Article 9, and the relevant case law of the... (More) - The thesis examines the legal possibilities for midwives to exercise conscientious objection in relation to abortion procedures. Unlike many European countries, Sweden lacks legislation regulating conscientious clauses in abortion care. To explore the legal support for midwives' conscientious objection in their professional life, relevant legal sources such as the Constitution, Discrimination Act, Abortion Act, and the significant midwife case decided by the Labor Court in 2017 are examined.
The right to conscience is founded on the European Convention on Human Rights, ratified by Sweden and incorporated into its domestic law. Therefore, the thesis examines the Convention, particularly Article 9, and the relevant case law of the European Court of Human Rights to determine the applicable legal framework. To gain a broader perspective, Norway's legal regulation and application of freedom of conscience in abortion care is also examined. n Norway, healthcare professionals have a statutory right to refuse to participate in abortion procedures due to conscientious objections, which is a remarkable difference compared to Sweden's non-regulation of this measure.
The thesis applies the legal dogmatic method to examine and analyze relevant legal sources in order to establish applicable law. The analysis includes legislation, preparatory works, case law, and legal doctrine. A comparative perspective is used when comparing with Norway to frame the different considerations that have led to the divergent legal regulations.
The thesis concludes that conscientious objection in Sweden has limited legal significance. The presented material indicates that midwives in Sweden possess an indirectly unregulated legal right to conscientious objection, but it is not considered lawful for them to exercise this right in the workplace. Comparatively, Norwegian law reveals that conscientious objection is regulated and conditional. Norway has chosen a balanced regulation that considers the conflicting interests between the right to free abortion and healthcare professionals' conscientious objection. (Less) - Abstract (Swedish)
- Uppsatsen ägnar sig åt att undersöka de rättsliga möjligheterna för barnmorskor att utöva samvetsfrihet i samband med abortingrepp. I motsats till många europeiska länder saknar Sverige en lagstiftning som reglerar samvetsklausuler inom abortvården. För att undersöka barnmorskors rättsliga stöd för samvetsfrihet i yrkeslivet granskas relevanta rättskällor såsom regeringsformen, diskrimineringslagen, abortlagen, och det betydelsefulla barnmorskemålet som avgjordes i Arbetsdomstolen 2017.
En viktig utgångspunkt för rätten till samvetsfrihet återfinns i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, vilken Sverige har ratificerat och inkorporerat i svensk lag. Därför studeras också... (More) - Uppsatsen ägnar sig åt att undersöka de rättsliga möjligheterna för barnmorskor att utöva samvetsfrihet i samband med abortingrepp. I motsats till många europeiska länder saknar Sverige en lagstiftning som reglerar samvetsklausuler inom abortvården. För att undersöka barnmorskors rättsliga stöd för samvetsfrihet i yrkeslivet granskas relevanta rättskällor såsom regeringsformen, diskrimineringslagen, abortlagen, och det betydelsefulla barnmorskemålet som avgjordes i Arbetsdomstolen 2017.
En viktig utgångspunkt för rätten till samvetsfrihet återfinns i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, vilken Sverige har ratificerat och inkorporerat i svensk lag. Därför studeras också konventionens innehåll, i synnerhet artikel 9, och praxis som följer Europadomstolen i ämnet för att utreda gällande rätt i frågan. För att få ett bredare perspektiv i det rättsliga området görs en utblick mot Norges rättsliga reglering och tillämpning i frågan. I Norge finns en lagstadgad rätt för hälso- och sjukvårdspersonal att avstå från abortverksamhet på grund av samvetsbetänkligheter, vilket utgör en tydlig skillnad gentemot Sveriges reglering. När norsk rätt studeras läggs tonvikt på abortloven och abortforeskriften. Genom analyserade av dessa olika rättsliga perspektiv dras slutsater om de olika avvägningar på det rättsliga området som gjorts i Sverige jämfört med Norge.
Uppsatens tillämpar den rättsdogmatiska metoden för att granska och analysera relevanta rättskällor för att fastställa gällande rätt. I arbetet analyseras bland annat lagtexter, förarbeten, rättspraxis och doktrin. Vid jämförelsen med Norge används ett komparativt perspektiv med syftet att inrama vilka olika avvägningar som lett till fram till de olikartade rättsliga regleringarna.
Slutsatsen i uppsatsen är att samvetsfriheten i Sverige har en starkt begränsad rättslig betydelse. Det presenterade materialet visar att barnmorskor i Sverige har en indirekt oreglerad laglig rätt till samvetsfrihet, men det betraktas inte som lagligt för dem att utöva denna rätt på arbetsplatsen. Vid jämförelse med norsk rätt framgår att den norska samvetsfriheten är reglerad och villkorad. I Norge har man valt en balanserad reglering som tar hänsyn till rätten till fri abort och vårdpersonalens samvetsfrihet. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9131305
- author
- Leppämäki, Moa LU
- supervisor
- organization
- course
- MRSK62 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- abort, barnmorska, diskriminering, religionsfrihet, samvetsfrihet, samvetsklausul
- language
- Swedish
- id
- 9131305
- date added to LUP
- 2023-08-15 12:50:53
- date last changed
- 2023-08-15 12:50:53
@misc{9131305,
abstract = {{The thesis examines the legal possibilities for midwives to exercise conscientious objection in relation to abortion procedures. Unlike many European countries, Sweden lacks legislation regulating conscientious clauses in abortion care. To explore the legal support for midwives' conscientious objection in their professional life, relevant legal sources such as the Constitution, Discrimination Act, Abortion Act, and the significant midwife case decided by the Labor Court in 2017 are examined.
The right to conscience is founded on the European Convention on Human Rights, ratified by Sweden and incorporated into its domestic law. Therefore, the thesis examines the Convention, particularly Article 9, and the relevant case law of the European Court of Human Rights to determine the applicable legal framework. To gain a broader perspective, Norway's legal regulation and application of freedom of conscience in abortion care is also examined. n Norway, healthcare professionals have a statutory right to refuse to participate in abortion procedures due to conscientious objections, which is a remarkable difference compared to Sweden's non-regulation of this measure.
The thesis applies the legal dogmatic method to examine and analyze relevant legal sources in order to establish applicable law. The analysis includes legislation, preparatory works, case law, and legal doctrine. A comparative perspective is used when comparing with Norway to frame the different considerations that have led to the divergent legal regulations.
The thesis concludes that conscientious objection in Sweden has limited legal significance. The presented material indicates that midwives in Sweden possess an indirectly unregulated legal right to conscientious objection, but it is not considered lawful for them to exercise this right in the workplace. Comparatively, Norwegian law reveals that conscientious objection is regulated and conditional. Norway has chosen a balanced regulation that considers the conflicting interests between the right to free abortion and healthcare professionals' conscientious objection.}},
author = {{Leppämäki, Moa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Barnmorskor på (rättslig) kollisionskurs med samvetet? - En rättsdogmatisk studie som undersöker barnmorskors rättsliga utrymme att på grund av samvetsbetänkligheter befrias från abortrelaterade arbetsuppgifter i Sverige}},
year = {{2023}},
}