A Cost Benefit Analysis of Continuous Cover Forestry in Djurholmen, Skåne
(2023) MVEK12 20231Centre for Environmental and Climate Science (CEC)
- Abstract
- Forests and forest products are important, not just for timber production, the forest ecosystem plays several important roles, such as water purification, carbon sequestration for climate mitigation and recreational values. How the forests are managed varies throughout the globe, in Sweden the most used system is the clearcutting system (CF), however continuous cover forestry (CCF) is gaining popularity and is being tested in several places. The knowledge of the benefits of this kind of system is limited and the aim of this study was to compare the forest management systems, CCF and CF from a societal perspective with regards to wood production and carbon sequestration. This was done through cost-benefit analysis (CBA), comparing the net... (More)
- Forests and forest products are important, not just for timber production, the forest ecosystem plays several important roles, such as water purification, carbon sequestration for climate mitigation and recreational values. How the forests are managed varies throughout the globe, in Sweden the most used system is the clearcutting system (CF), however continuous cover forestry (CCF) is gaining popularity and is being tested in several places. The knowledge of the benefits of this kind of system is limited and the aim of this study was to compare the forest management systems, CCF and CF from a societal perspective with regards to wood production and carbon sequestration. This was done through cost-benefit analysis (CBA), comparing the net present value, (NPV) of CCF and CF. The study site at Djurholmen, Skåne consisted of 95 % Norway Spruce (Picea abies) and had a final cutting done beginning of May, 2023 where they clear-cut one area and used target diameter-thinning in a second area. The CF got 8 % higher NPV than CCF however it is important to recognize that multiple ecosystem services that have been proven higher for CCF in other studies are excluded in this study such as biodiversity and recreational values. The main conclusion was that the most important factor for forestry to contribute with climate mitigation is to maximize the substitution effect by getting as much of the wood produced as possible to end up in long lived wood products rather than paper or pellets for burning. (Less)
- Popular Abstract (Swedish)
- Har du någonsin funderat på vad något är värt för dig? När du går i affären har du kanske jämfört kilopriser på olika livsmedel, visst är det hjälpsamt att kunna jämföra vilket som är ett bättre val för dig. Detta är vad en miljöekonomisk analys försöker göra med två olika skogsbruksmetoder. I den här kostnadsnyttoanalysen så jämförs hyggesfritt skogsbruk med det vanligare systemet, trakthyggesbruk, utifrån två ekosystemtjänster, träproduktion och klimatnytta. Ekosystemtjänster är tjänster som samhället får från ekosystem och när det kommer till skogsbruket så är det ofta bara träproduktionen som mäts i pengar eftersom de är en vara som köps och säljs, men det finns flera andra grejer med skogen som har värde för oss människor, några... (More)
- Har du någonsin funderat på vad något är värt för dig? När du går i affären har du kanske jämfört kilopriser på olika livsmedel, visst är det hjälpsamt att kunna jämföra vilket som är ett bättre val för dig. Detta är vad en miljöekonomisk analys försöker göra med två olika skogsbruksmetoder. I den här kostnadsnyttoanalysen så jämförs hyggesfritt skogsbruk med det vanligare systemet, trakthyggesbruk, utifrån två ekosystemtjänster, träproduktion och klimatnytta. Ekosystemtjänster är tjänster som samhället får från ekosystem och när det kommer till skogsbruket så är det ofta bara träproduktionen som mäts i pengar eftersom de är en vara som köps och säljs, men det finns flera andra grejer med skogen som har värde för oss människor, några exempel är jakt, möjligheten att plocka svamp och bär, luft och vattenrening samt att ta upp koldioxid från atmosfären. Det är sant, vi behöver alltså inte bygga några stora avancerade maskiner som ska suga ut koldioxid ur atmosfären för att lösa klimatkrisen, vi har ju redan sådana maskiner stående över största delen av Sveriges landareal.
Om nu bara en av alla skogens ekosystemtjänster mäts i pengar, blir inte det lite missvisande om man ska försöka ta beslut om hur man ska sköta skogen, de är som att bara en bråkdel av varorna i din matbutik skulle ha en prislapp. När du kommer till kassan sen kanske något du vill ha visar sig vara alldeles för dyrt och det hade varit bra att veta när du tog beslut. När vi tar beslut om skogsbruk med bara en prislapp på ekosystemtjänsten trä riskerar vi att i framtiden inse att vi inte har råd att ignorera skogens alla andra ekosystemtjänster.
Det som denna studie har gjort är att kvantifiera klimatnyttan i monetära termer och sedan inkluderat detta i en kostnadsnyttoanalys som jämför hyggesfritt skogsbruk med trakthyggesbruk. Detta gör så att båda ekosystemtjänsterna kan vara med i analysen och gå att jämföra med varandra så att klimatnyttan skogen bidrar med till samhället kan bli inkluderad när beslut om hur vi ska bruka skogen ska tas. Resultat i denna studie visar på en skillnad i samhällsnytta där trakthyggesbruk bara har 8 % högre värde än hyggesfritt skogsbruk och eftersom hyggesfritt skogsbruk visat sig bidra med mer biologisk mångfald och högre rekreationsvärde än hyggesfritt i andra studier kan det vara värt att fundera på varför bara 2-3 % av Sveriges skog brukas på detta sätt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9133021
- author
- Morency, Moa LU
- supervisor
-
- Nils Droste LU
- organization
- course
- MVEK12 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- continuous cover forestry (CCF), clear-cut forestry (CF), cost-benefit analysis (CBA), ecosystem services, climate mitigation, timber production, Norway Spruce (Picea abies)
- language
- English
- id
- 9133021
- date added to LUP
- 2023-07-17 16:15:19
- date last changed
- 2023-07-17 16:15:19
@misc{9133021,
abstract = {{Forests and forest products are important, not just for timber production, the forest ecosystem plays several important roles, such as water purification, carbon sequestration for climate mitigation and recreational values. How the forests are managed varies throughout the globe, in Sweden the most used system is the clearcutting system (CF), however continuous cover forestry (CCF) is gaining popularity and is being tested in several places. The knowledge of the benefits of this kind of system is limited and the aim of this study was to compare the forest management systems, CCF and CF from a societal perspective with regards to wood production and carbon sequestration. This was done through cost-benefit analysis (CBA), comparing the net present value, (NPV) of CCF and CF. The study site at Djurholmen, Skåne consisted of 95 % Norway Spruce (Picea abies) and had a final cutting done beginning of May, 2023 where they clear-cut one area and used target diameter-thinning in a second area. The CF got 8 % higher NPV than CCF however it is important to recognize that multiple ecosystem services that have been proven higher for CCF in other studies are excluded in this study such as biodiversity and recreational values. The main conclusion was that the most important factor for forestry to contribute with climate mitigation is to maximize the substitution effect by getting as much of the wood produced as possible to end up in long lived wood products rather than paper or pellets for burning.}},
author = {{Morency, Moa}},
language = {{eng}},
note = {{Student Paper}},
title = {{A Cost Benefit Analysis of Continuous Cover Forestry in Djurholmen, Skåne}},
year = {{2023}},
}