Balancing Nature and Wealth

Abstract

The forest contributes multiple services, among others renewable materials, carbon sequestration, and recreational value. This thesis studied the effects on forestry stemming from the revised Land Use, Land Use Change, and Forestry regulation. The question is how reduced logging, which is in line with the new regulation, affects social welfare when incorporating the benefits of ecosystem services. This thesis carried out a socio-economic analysis of decreased logging by estimating the monetary value of lost income as well as carbon storage, recreation, water, and non-wood products. The results showed a long-term positive effect from decreased logging. This was mainly due to the tree's long-term carbon-storing capacity. However, the first twenty-five years show a negative social benefit, and to benefit from the positive effects trees must be set aside for a minimum of twenty years. The thesis looked at a short period of decreased logging and compared it to the long-term benefits. Continuing to set aside forests for nature conservation will motivate further costs which will alter the result of the analysis. Forestry is a big industry in Sweden, and this means that it affects much more than just national income. In conclusion, forestry is a sensitive subject with many different opinions and stakeholders. It is therefore important to explore all affected parties to come to a final conclusion. Time perspective is here an important question and motivator in decision-making regarding the environment. Both the question concerning how long we have until it’s ‘too late’ and how long we are willing to wait before an investment pays off.

Popular Abstract (Swedish)

Kärt barn har många värden, eller vad är det man brukar säga? Skogen är älskad och brukad av oss året om och i alla delar av landet. Det är förståeligt att det framkallar stora debatter och delade åsikter. Likaså gör EU om man kollar på vilken nyhetskälla som helst. Hur blir det då när EU ska komma in och bestämma över Sveriges skog. Kaos antagligen. En av EU:s förordningar är den så kallade ’Land Use, Land Use Change and Forestry’ förordningen som ansvarar för en hållbar skog- och markanvändning. En revidering av förordningen som genomfördes i början av 2023 innebär att Sverige måste öka sin kolsänka med drygt fem miljoner ton till och med år 2030. Som det kanske går att utläsa mellan raderna kommer det här att påverka Sverige skogsbruk och våra avverkningsnivåer. Som en av Sveriges större industrier kommer det här ha stor effekt på ekonomin. Men vad händer om vi också ser värdet av de positiva effekter minskad avverkning har på övriga ekosystemtjänster i skogen?
Genom att genomföra en socioekonomisk analys av minskad avverkning har förlorad inkomst jämförts med värdet av ökad kolinlagring och de positiva effekterna på biodiversitet, rekreation, vatten och icke-träprodukter från skogen. Två scenarion har utvärderats där det första är en minskad avverkning med 15% och det andra en minskning med 30%. Under den sjuårsperiod som studerats innebär de två scenariona en inkomstförlust på 46,58 respektive 93,56 miljarder kronor. Genom att inkludera värdet av koldioxidsänkan, med hjälp av metoden social cost of carbon, samt World Bank’s national wealth accounts som ett mått på biodiversitet har den stora förlusten jämförts med de positiva effekter omställningen kommer ha på skogen. Det stora ekonomiska värdet av kol och biodiversitet ger omställningen till lägre avverkningsnivåer en positiv samhällsnytta, på lång sikt. Resultatet blir, efter att ha inkluderat kolinlagringen de kommande tjugo åren, en ekonomisk vinst på 2,44 respektive 4,53 miljarder kronor. Men det är först efter, ganska exakt, cirka tjugo år efter det att avverkningen gått tillbaka till det normala, som en positiv samhällsnytta syns. Utöver det här är skogsindustrin en av Sveriges större industrier och påverkar mycket mer än bara samhällsekonomin. Resultatet förutsätter även en minskad avverkning i enbart sju år. Om avverkningen fortsätter att vara reducerad kommer det att initiera ytterligare kostnader. För att få hela bilden av hur minskad avverkning påverkar samhället är det viktigt att inkludera de som påverkas privat i form av sysselsättning tillsammans med inverkan på samhället. Som tidigare nämndes är det här en investering som eventuellt kan löna sig på lång tid. Att göra satsningar som inte skapar nytta inom den närmsta framtiden är svårt för människan. Ännu svårare blir det när kan tänkas skapa nytta för kommande generationer, men det här är svårigheterna med allt hållbarhetsarbete. Nytta för oss idag och nytta för kommande generationer ses ofta som olika saker och det hela handlar om att prioritera.

• author: Sternang Bengtsson, Emma
• supervisor: Nils Droste
• organization: Centre for Environmental and Climate Science (CEC)
• alternative title: A Socioeconomic Analysis of the Costs and Benefits Associated with Reduced Logging in Swedish Forestry
• course: MVEK12 20231
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Earth and Environmental Sciences
• language: English
• id: 9133548
• date added to LUP: 2023-08-28 13:14:49
• date last changed: 2023-08-28 13:51:52