Hållbarhetscertifieringars potential att gynna biologisk mångfald
(2023) MVEK12 20231Centre for Environmental and Climate Science (CEC)
- Abstract
- The purpose of this study is to investigate how and to what extent four different sustainability certifications set standards for conserving or promoting biodiversity. This is of importance since there are a large number of certifications of different kinds on the market and as a consumer it can be difficult to navigate among these. How these certifications favor biodiversity is important to investigate since we currently are in a state where biodiversity is declining at a fast rate, and a large contributing factor to this decline is agriculture and forestry.
The criteria set by the Swedish certifications KRAV, Svenskt Sigill, Bra miljöval and Svanen was compared to a benchmark standard for biodiversity, developed by Englund and Berndes... (More) - The purpose of this study is to investigate how and to what extent four different sustainability certifications set standards for conserving or promoting biodiversity. This is of importance since there are a large number of certifications of different kinds on the market and as a consumer it can be difficult to navigate among these. How these certifications favor biodiversity is important to investigate since we currently are in a state where biodiversity is declining at a fast rate, and a large contributing factor to this decline is agriculture and forestry.
The criteria set by the Swedish certifications KRAV, Svenskt Sigill, Bra miljöval and Svanen was compared to a benchmark standard for biodiversity, developed by Englund and Berndes (2016) from principles set by the Society for Conservation Biology for conserving and restoring biodiversity. The results from this comparison, how well the certifications score in the potential of conserving or benefitting biodiversity, are then discussed in relation to a growing world and what role sustainability certifications play in this. The study found that the certifications had criteria that benefit biodiversity, although these could be improved. This was especially true in areas considering introducing new land to agriculture or forestry, but also considering tillage. Finally, the results show little to no criteria for producers to spread awareness of the certification, which could be of significance for consumer behavior and thus the extent to which the certification has potential to act in favor of biodiversity. (Less) - Popular Abstract (Swedish)
- Just nu befinner vi oss i en tid som har nämnts som den sjätte massutdöden. Biologisk mångfald minskar med en oroväckande hastighet och detta har stora effekter på de ekosystemtjänster som vi är beroende av och ständigt nyttjar. För att som konsument kunna bidra till att denna minskning stannar av har flertalet hållbarhetscertifieringar introducerats på marknaden, vilka har som syfte att visa vilka produkter som inte bidrar till denna minskning av biologisk mångfald utan snarare tvärtom, gynnar den. Studier på hur bra dessa certifieringar är för bevarandet av biologisk mångfald har gjorts till stor del på kakao-, kaffe- samt palmoljeproduktion, men få studier finns som undersöker hur certifieringar som finns på den svenska marknaden har... (More)
- Just nu befinner vi oss i en tid som har nämnts som den sjätte massutdöden. Biologisk mångfald minskar med en oroväckande hastighet och detta har stora effekter på de ekosystemtjänster som vi är beroende av och ständigt nyttjar. För att som konsument kunna bidra till att denna minskning stannar av har flertalet hållbarhetscertifieringar introducerats på marknaden, vilka har som syfte att visa vilka produkter som inte bidrar till denna minskning av biologisk mångfald utan snarare tvärtom, gynnar den. Studier på hur bra dessa certifieringar är för bevarandet av biologisk mångfald har gjorts till stor del på kakao-, kaffe- samt palmoljeproduktion, men få studier finns som undersöker hur certifieringar som finns på den svenska marknaden har potential att bidra till bevarandet av den biologiska mångfalden. Syftet med denna studie är därför att undersöka certifieringar med koppling till svenskt jord- och skogsbruk och vilken potential dessa har att gynna biologisk mångfald genom kraven de ställer.
För att undersöka detta användes en benchmarkstandard framtagen av Englund och Berndes (2016) med Society for Conservation Biology:s principer för bevarande av biologisk mångfald som grund. Kriterierna som ställs av certifieringarna KRAV, Svenskt Sigill, Bra miljöval och Svanen jämförs med standarden och utifrån detta avgörs deras potential att gynna biologisk mångfald.
Studien visar att certifieringarna har potential att, utöver vad som är lagstadgat, gynna biologisk mångfald inom jord- och skogsbruk. Däremot finns det fortfarande utrymme för utveckling inom samtliga kategorier, både vad gäller att tillämpa nya kriterier inom områden, och att göra existerande kriterier strängare eller tydligare. Ett område som utmärkte sig speciellt, och som är viktigt för att certifieringarna alls ska ha någon inverkan på biologisk mångfald, var spridning om medvetenhet och kunskap kring certifieringen och dess betydelse.
Resultaten från studien diskuteras utifrån en värld i förändring där jord- och skogsbruksproduktion kommer att öka, vilken roll hållbarhetscertifieringar kan komma att ha i och med detta, samt vilka potentiella fördelar och risker som finns med certifieringar. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9137135
- author
- Sandvik, Rebecca Anna Emilia LU
- supervisor
- organization
- course
- MVEK12 20231
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- certifieringar, biologisk mångfald, skogsbruk, jordbruk, benchmarking
- language
- Swedish
- id
- 9137135
- date added to LUP
- 2023-09-15 08:42:39
- date last changed
- 2023-09-15 08:42:44
@misc{9137135,
abstract = {{The purpose of this study is to investigate how and to what extent four different sustainability certifications set standards for conserving or promoting biodiversity. This is of importance since there are a large number of certifications of different kinds on the market and as a consumer it can be difficult to navigate among these. How these certifications favor biodiversity is important to investigate since we currently are in a state where biodiversity is declining at a fast rate, and a large contributing factor to this decline is agriculture and forestry.
The criteria set by the Swedish certifications KRAV, Svenskt Sigill, Bra miljöval and Svanen was compared to a benchmark standard for biodiversity, developed by Englund and Berndes (2016) from principles set by the Society for Conservation Biology for conserving and restoring biodiversity. The results from this comparison, how well the certifications score in the potential of conserving or benefitting biodiversity, are then discussed in relation to a growing world and what role sustainability certifications play in this. The study found that the certifications had criteria that benefit biodiversity, although these could be improved. This was especially true in areas considering introducing new land to agriculture or forestry, but also considering tillage. Finally, the results show little to no criteria for producers to spread awareness of the certification, which could be of significance for consumer behavior and thus the extent to which the certification has potential to act in favor of biodiversity.}},
author = {{Sandvik, Rebecca Anna Emilia}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Hållbarhetscertifieringars potential att gynna biologisk mångfald}},
year = {{2023}},
}