Jämför villors primärenergital och specifik energianvändning

Abstract (Swedish)

Syftet med arbetet var att studera hur kommuner följer upp BBR:s krav på energiberäkningar, verifieringar och hur de säkerställer att byggnader är energieffektiva och fuktsäkra. För att kunna ta reda på det begärdes bygghandlingar ut och intervjuer genomfördes med byggnadsinspektörer. Totalt 25 stycken energiberäkningar på villor begärdes ut för att kunna jämföra om alla byggnader uppfyller kraven.

Resultaten från bygghandlingarna var att de uppfyller boverkets byggregler för den period byggnaderna var byggda. Resultaten varierar eftersom tidsepoken var mellan 2005 och 2022. Från 2019 började man räkna med primärenergital, innan det hade man räknat på specifik energianvändning. Det gjorde att resultaten kunde variera ganska kraftigt eftersom äldre hus inte hade lika stränga krav som idag. Eftersom kraven ändras så blir det betydligt svårare för gamla hus att uppfylla dagens krav. De flesta som gör beräkningar vill ha en säkerhetsmarginal som behövs om huset vid verifiering använder mer energi än de har räknat på.

Skulle verifieringen visa att byggnaden inte klarar kravet så måste det åtgärdas.
Före intervjuerna med byggnadsinspektörerna förbereddes intervjufrågor för att besvara syftet med arbetet. Följande frågor ställdes: Hur följer byggnadsnämnden upp kravet på verifiering av byggnader efter 2 år, och vad är resultatet? Hur mycket energiberäkning kräver byggnadsnämnden in redan i bygglovsskedet? Vad ser byggnadsnämnden för trender när det gäller energi och fuktprojektering?

Slutsatserna som drogs i arbetet var att alla inskickade beräkningar klarar BBR:s krav. Det märks i energiberäkningarna att man vill ha en marginal till BBR: s krav och en majoritet av de beräknade resultaten låg 10% lägre än kravet.

Svaren från inspektörerna varierade eftersom de ser olika på bygghandlingar. Men i vissa frågor hade man en samsyn. Det gäller vid verifieringar där inspektörerna såg att verifieringarna sker via beräkningar istället för mätningar.

I framtida arbete kan man undersöka varför det skiljer sig mellan det teoretiska och det praktiska värdet. I samband med det skulle man kunna gå djupare in på beräkningarna till exempel vad som skiljer indatan i beräkningarna.

Popular Abstract

The purpose of the work was to study how villas satisfied BBR's requirements for energy calculations, verifications and how to ensure that buildings are energy efficient and
moisture-proof. In order to find out this, construction documents and interviews with building inspectors were requested. In total 25 energy calculations on villas were requested in order to be able to compare whether all buildings meet the requirements.

The results from the construction documents were that they met the BBR and Planning's building regulations for the period the buildings were built. The results varied because the regulation was changed during the studied era from 2005 to 2022. From 2019, primary energy was used, before that were the bought specific energy used as requirement. This means that the results could vary quite sharply because older houses did not have as strict requirements as today. As the requirements change, it becomes much more difficult for old houses to meet today's requirements. It is common use a safety margin for energy calculations. The reason is to handle the situation when the measured (verified) energy use is more than the calculated. Should the verification not meet the requirement, it must be remedied.

Prior to the interviews with the building inspectors, interview questions were prepared to answer the purpose of the work. The following questions were asked. How does the building committee follow up on the requirement for verification of buildings after 2 years, and what is the result? How much energy calculation does the building committee require already in the building permit phase? What does the building committee see for trends when it comes to energy and moisture design?

One conclusion from the work was that all submitted calculations met BBR's requirements. It was noticeable that a margin for BBR's requirements was used. A majority of the results were 10% lower than the requirement.

The answers from the inspectors varied because they look at construction documents differently. But on some issues, there was a consensus. This applies to verifications where the inspectors saw that the verifications take place via calculations instead of measurements.

In future work, one can examine why there is a difference between the theoretical and the practical value. In connection with this, one could go deeper into the calculations, for example what distinguishes the input data in the calculations.

• author: Abrahamson, Kevin
• supervisor: Petter Wallenten
• organization: Division of Building Materials; Department of Building and Environmental Technology
• alternative title: Compare villas' primary energy number and specific energy use
• course: VMTL01 20221
• year: 2023
• type: M1 - University Diploma
• subject: Technology and Engineering
• keywords: Boverkets Byggregler, Primärenergital, specifik energianvändning, energiberäkningar
• report number: TVBH-5130
• other publication id: ISRN LUTVDG/TVIT—23/5130-SE (60)
• language: Swedish
• additional info: Examinator: Ulla Janson
• id: 9140496
• date added to LUP: 2023-11-09 09:30:46
• date last changed: 2023-11-09 09:30:46