Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

När är det rätt att göra fel? - En analys av lagförslaget om anmälningsplikt och rättfärdigandet av civil olydnad

Andrén, Axel LU (2023) LAGF03 20232
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Arbetet undersöker huruvida vägran att tillämpa det förväntade lagförslaget om anmälningsplikt, den så kallade anmälningslagen, dels kan motiveras utifrån civil olydnad, dels kan rättfärdigas. Anmälningslagen är fortfarande under utredningen men ett förslag förväntas presenteras hösten 2024. För-slaget har kritiserats av fackförbund, kommuner och intresseorganisationer, varav en del av kritikerna uppmanar till lagbrott och hävdar att civil olydnad är det enda tillvägagångssättet om lagförslaget blir till verklighet. Detta då lagförslaget skulle strida mot professionernas yrkesetik samt mot grundläg-gande demokratiska principer
Nyttjandet av civil olydnad är komplext. Å ena sidan bryter ett lagbrott mot samhällets uppställda normer. Å... (More)
Arbetet undersöker huruvida vägran att tillämpa det förväntade lagförslaget om anmälningsplikt, den så kallade anmälningslagen, dels kan motiveras utifrån civil olydnad, dels kan rättfärdigas. Anmälningslagen är fortfarande under utredningen men ett förslag förväntas presenteras hösten 2024. För-slaget har kritiserats av fackförbund, kommuner och intresseorganisationer, varav en del av kritikerna uppmanar till lagbrott och hävdar att civil olydnad är det enda tillvägagångssättet om lagförslaget blir till verklighet. Detta då lagförslaget skulle strida mot professionernas yrkesetik samt mot grundläg-gande demokratiska principer
Nyttjandet av civil olydnad är komplext. Å ena sidan bryter ett lagbrott mot samhällets uppställda normer. Å andra sidan brister lagstiftningens legitimi-tet om den inte överensstämmer med grundläggande värden i samhället. Rättfärdigandet av civil olydnad är beroende om handlandet kan anses upp-fylla de uppställda kriterierna: lagbrottskriteriet, motivkriteriet och icke-våldskriteriet. Civil olydnad resulterar i att laglydigheten får exempelvis vika framför moraliska intressen. Om staten inte uppfyller sina förpliktelser mot samhället så fungerar civil olydnad som en form av säkerhetsventil – samhället visar motstånd mot staten och markerar tydligt att lagen eller poli-cyn inte kommer respekteras.
Den förväntade lagen om anmälningsplikt befinner sig fortfarande under utredning och det saknas än så länge ett konkret förslag. Däremot går det utifrån den tillgängliga informationen, samt kritikernas argument, dra slut-satsen att det är fullt möjligt att motivera lagbrott med civil olydnad, då an-mälningslagen strider mot yrkesetiken och samhällets grundläggande princi-per. Ett rättfärdigande är beroende om Sverige kan antas definieras som ”nearly just”. Då kan agerandet ses som ett försvar mot orättvisor. Huruvida civil olydnadskriterierna mot lagförslaget uppfylls, och om agerandet anses vara rättfärdigat, återstår att se. (Less)
Abstract
The paper aims to investigate whether the refusal to apply the proposed Re-porting Act might be justified. The Reporting Act is still under investiga-tion, but a proposal is expected to be presented in the fall of 2024. Unions, municipalities, and various organizations have criticized the Act, and a few of them have called on the people to break the law in advance. They claim that civil disobedience is the only course of action if the law becomes a real-ity. The organizations anticipate that civil disobedience is necessary as the proposed act would conflict with the professional ethics of various profes-sions and against basic democratic principles.
The usage of civil disobedience is complex. On the one hand, a crime does violate... (More)
The paper aims to investigate whether the refusal to apply the proposed Re-porting Act might be justified. The Reporting Act is still under investiga-tion, but a proposal is expected to be presented in the fall of 2024. Unions, municipalities, and various organizations have criticized the Act, and a few of them have called on the people to break the law in advance. They claim that civil disobedience is the only course of action if the law becomes a real-ity. The organizations anticipate that civil disobedience is necessary as the proposed act would conflict with the professional ethics of various profes-sions and against basic democratic principles.
The usage of civil disobedience is complex. On the one hand, a crime does violate society’s established norms. On the other hand, the legislation lacks legitimacy if it does not conform to the principal values of the community. The justification of civil disobedience depends on whether the action can satisfy the established criteria: the crime criteria, the motive criteria, and the nonviolence criteria. The result of civil disobedience is that various interests, such as moral interests, take priority before the interest of obeying the law. Civil disobedience acts as a fail-safe if the state does not fulfill its obliga-tions – society shows resistance and emphasizes that the law or policy will not be respected.
The Reporting Act is still under investigation, and a concrete legislative proposal does not exist. Nonetheless, based on the available information and the critics' arguments, the paper concludes that it is possible to support an infringement of the law with civil disobedience, as the Reporting Act is con-trary to professional ethics and society's basic principles. Justification de-pends on whether Sweden can be assumed to be defined as “nearly just”. If so, the action can be recognized as a defence against injustice. Whether the criteria for civil disobedience against the Reporting Act are met, and wheth-er the action is justified, remains to be seen. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Andrén, Axel LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20232
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
allmän rättslära, civil olydnad, nearly just society
language
Swedish
id
9142688
date added to LUP
2024-02-02 11:58:35
date last changed
2024-02-02 11:58:35
@misc{9142688,
  abstract     = {{The paper aims to investigate whether the refusal to apply the proposed Re-porting Act might be justified. The Reporting Act is still under investiga-tion, but a proposal is expected to be presented in the fall of 2024. Unions, municipalities, and various organizations have criticized the Act, and a few of them have called on the people to break the law in advance. They claim that civil disobedience is the only course of action if the law becomes a real-ity. The organizations anticipate that civil disobedience is necessary as the proposed act would conflict with the professional ethics of various profes-sions and against basic democratic principles.
The usage of civil disobedience is complex. On the one hand, a crime does violate society’s established norms. On the other hand, the legislation lacks legitimacy if it does not conform to the principal values of the community. The justification of civil disobedience depends on whether the action can satisfy the established criteria: the crime criteria, the motive criteria, and the nonviolence criteria. The result of civil disobedience is that various interests, such as moral interests, take priority before the interest of obeying the law. Civil disobedience acts as a fail-safe if the state does not fulfill its obliga-tions – society shows resistance and emphasizes that the law or policy will not be respected. 
The Reporting Act is still under investigation, and a concrete legislative proposal does not exist. Nonetheless, based on the available information and the critics' arguments, the paper concludes that it is possible to support an infringement of the law with civil disobedience, as the Reporting Act is con-trary to professional ethics and society's basic principles. Justification de-pends on whether Sweden can be assumed to be defined as “nearly just”. If so, the action can be recognized as a defence against injustice. Whether the criteria for civil disobedience against the Reporting Act are met, and wheth-er the action is justified, remains to be seen.}},
  author       = {{Andrén, Axel}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{När är det rätt att göra fel? - En analys av lagförslaget om anmälningsplikt och rättfärdigandet av civil olydnad}},
  year         = {{2023}},
}