Pennan mot pistolen: En kritisk studie av brottet involverande av en underårig i brottslig verksamhet

Abstract (Swedish)

Från och med den 1 juni 2023 är det straffbelagt att involvera en underårig i brottslig verksamhet genom 16 kap. 5 a § brottsbalken. Kriminaliseringen vidtas enligt propositionen Skärpta straff för brott i kriminella nätverk i syfte att skydda samhället från att underåriga involveras i kriminella nätverk samt att markera allvaret i detta.

När en ny straffrättslig reglering utarbetas finns det för lagstiftaren ett flertal faktorer som bör beaktas för att lagstiftningen ska framstå som legitim och nödvändig. Är kriminaliseringen befogad eller finns det mindre ingripande åtgärder att vidta? Är gärningar som avses täckas av den nya bestämmelsens tillämpningsområde redan reglerande enligt gällande rätt? Och hur ska bestämmelsen tillämpas i förhållande till befintlig lagstiftning? Syftet med studien är att kritiskt granska den nya bestämmelsen i förhållande till kriminaliseringsprincipen om ultima ratio. Dessutom ska relationen till befintlig lagstiftning utredas och granskas särskilt i konkurrenshänseende. Granskningen sker mot bakgrund av propositionen, Gängbrottsutredningens underliggande betänkande, annat offentligt tryck, samt rättspraxis och doktrin.

Slutsatsen av studien är att det går att utläsa en viss utvidgning av det straffbara området genom den nya kriminaliseringens införande. Framställningen har fokuserat på förhållandet till de osjälvständiga brottsformerna stämpling och anstiftan, eftersom dessa är nära besläktade med den nya brottsrubriceringen. Den nya rubriceringen avviker från stämpling och anstiftan då uppsåt att brott begås inte fordras för ansvar för involvering av underårig i brottslighet. Härutöver kan den nya kriminaliseringen inte anses legitim enligt principen om ultima ratio. Lagstiftning har använts som ett första verktyg, sola ratio, innan andra mindre ingripande åtgärder vidtagits. Tillämpningen av bestämmelsen i förhållande till de osjälvständiga brottsformerna kan tendera att bli problematisk i konkurrenshänseende. Straffbuden ska tillämpas i konkurrens och en sådan rättstillämpning kan tendera att stå i strid med förbudet mot dubbelbestraffning.

Abstract

From 1th of June this year, it is punishable to involve a minor in crime, according to Chapter 16, Section 5 a of the Swedish Penal Code. The government enacted the criminalization with the aim of protecting society from minors being involved in criminal networks and emphasizing the seriousness of this issue.

When a penal provision is composed, there are several factors that the legislator should consider ensuring the provisions legitimacy and necessity. Is the provision justified, or are there less intrusive measures to be taken? Are the actions covered by the new provision already regulated under existing law? How should the provision be applied in relation to existing legislation? The purpose of this essay is to critically examine the new provision in relation to the criminalization principle of ultima ratio. Additionally, the relation to existing regulations will be investigated and examined, especially in terms of competition.

The conclusion of this essay is that there is a certain expansion of the criminalized area through the implementation of the new criminalization. This essay has focused on the relationship between the new criminalization and instigation as well as conspiracy to crimes, as these are closely related to the new penal provision. The new penal provision differs from instigation and conspiracy since intent to the fact that a crime in reality will be committed is not required for liability for involving a minor in crime. Furthermore, the new criminalization cannot be considered legitimate according to the principle of ultima ratio. Legislation has been used as a first measure, sola ratio, before other less intrusive measures have been considered. The application of the new criminalization in relation to instigation and conspiracy can be problematic in terms of competition. The penal provisions should be applied in competition, and such application may tend to conflict with the prohibition of double jeopardy.

• author: Falk, Anna
• supervisor: Sverker Jönsson
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20232
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: straffrätt, criminal law, kriminella nätverk, criminal networks, kriminaliseringsprinciper, ultima ratio, osjälvständiga brottsformer, anstiftan, stämpling
• language: Swedish
• id: 9142839
• date added to LUP: 2024-02-02 12:06:47
• date last changed: 2024-02-02 12:06:47