Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Vet vi varför vi straffar? - En moralfilosofisk studie om straffrättens bevekelsegrunder i ljuset av fri vilja

Öfver, Axel LU (2023) LAGF03 20232
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
Justice must be administered, and crime prevented, but what is more important? The mid-20th century, Swedish penal law underwent a reform, which entailed a rewriting of its motivations where moral culpability became obso-lete, partly, due to philosophical considerations of free will. Retribution-based blame gave way to motives regarding prevention. However, recent revisions see a resurgence of retributive motives, why motives based on prevention have lost in prominence. In the background of these motives, we find moral philosophy, the study of what is morally right and wrong which often necessitates a notion of the human will as free. The question then becomes: What moral ideologies correspond with the motives of the penal system and how... (More)
Justice must be administered, and crime prevented, but what is more important? The mid-20th century, Swedish penal law underwent a reform, which entailed a rewriting of its motivations where moral culpability became obso-lete, partly, due to philosophical considerations of free will. Retribution-based blame gave way to motives regarding prevention. However, recent revisions see a resurgence of retributive motives, why motives based on prevention have lost in prominence. In the background of these motives, we find moral philosophy, the study of what is morally right and wrong which often necessitates a notion of the human will as free. The question then becomes: What moral ideologies correspond with the motives of the penal system and how do they relate to theories of free will?

To study this, the thesis has conducted a literature study, which mainly examined the preparatory works of major law reforms, but also lesser changes and doctrine pertaining to criminal law principles and relevant philosophical ideologies. The results of the thesis have been analyzed from a moral philosophical perspective to determine the morality of criminal law in relation to whether free will exits, and how it can be understood.

Many of the criminal law’s cited motives regarding prevention can be considered compatible with utilitarianism, regardless of which approach to free will that is used. The reasons concerning retribution seem to stem from a retributive virtue ethic. Within the latter ethical framework, judgement is based on an individual’s intention. Doctrine infers a compatibilistic understanding of free will that is arguably compatible with a retributive virtue ethic. However, some of the arguments seem to stem from societal opinion, why some authors label the motives as populistic. Later motives concerning blameworthiness, seem to exclude theories of will from their rationale, why it is highly unclear whether the motives are compatible with the current moral philosophy of the penal system. (Less)
Abstract (Swedish)
Rättvisa skall skipas och brott skall förebyggas. Tonvikten mellan dessa begrepp har dock varierat. På mitten av 1900-talet skedde en straffreform i Sverige vilken innebar att skälen till straffrättens existensberättigande skrevs om. Moralisk ansvarsförmåga utrangerades, delvis på grund av överväganden om fri vilja. Klandrande vedergällning ansågs därmed som undanträngd till förmån för prevention. Sedan straffreformen har dessa bevekelsegrunder åter reviderats. Straffrätten begagnar sig alltmer av vedergällning varför det i stället verkar vara preventionen som får en undanträngd roll. I bakgrunden till dessa skäl finner vi moralfilosofin, läran om vad som är moraliskt rätt och fel. Vissa moralfilosofier nödgar att människans vilja förstås... (More)
Rättvisa skall skipas och brott skall förebyggas. Tonvikten mellan dessa begrepp har dock varierat. På mitten av 1900-talet skedde en straffreform i Sverige vilken innebar att skälen till straffrättens existensberättigande skrevs om. Moralisk ansvarsförmåga utrangerades, delvis på grund av överväganden om fri vilja. Klandrande vedergällning ansågs därmed som undanträngd till förmån för prevention. Sedan straffreformen har dessa bevekelsegrunder åter reviderats. Straffrätten begagnar sig alltmer av vedergällning varför det i stället verkar vara preventionen som får en undanträngd roll. I bakgrunden till dessa skäl finner vi moralfilosofin, läran om vad som är moraliskt rätt och fel. Vissa moralfilosofier nödgar att människans vilja förstås som fri. Men är den det? Och hur förstår straffrätten fri vilja? Uppsatsen frågar därför vilka moralfilosofier straffrättens bevekelsegrunder kan anses svara mot och hur de kan an-ses förenliga med olika viljeteorier.

För att utreda detta bygger uppsatsen på en litteraturstudie, vilken främst studerat förarbeten till större straffrättsrättsliga reformer, men även lagändringar och doktrin. Därtill har såväl straffrättsliga principer, filosofiska begrepp som moralfilosofiska ideologier studerats. Uppsatsens resultat har analyserats ur ett moralfilosofiskt perspektiv i en ansats att utröna straffrättens moral i relation till om fri vilja existerar och hur den kan förstås.

Många av straffrättens anförda bevekelsegrunder angående prevention kan anses förenliga med utilitarism obundet av vilket förhållningssätt till fri vilja som begagnas. Skälen som beträffar vedergällning ter sig härröra ur förtjänstetiken. Först vid förtjänstetiken blir de olika viljeteorierna anses relevanta när etiken värderar en individs intention. Doktrin verkar anföra en förenlighet med förtjänstetiken på grundval av en viss viljeteori kallad kompatibilism. Vissa av de förtjänstetiska argumenten verkar däremot komma från en samhällelig åsikt, varför vissa författare menar att en del av straffrättens bevekelsegrunder grundar sig i populism. Senare argument om klandervärdhet utelämnar viljeteorierna ur sin motivbild, varför det är högst oklart om dessa argument kan förstås som förenliga med straffrättens moralfilosofi. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Öfver, Axel LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20232
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
allmän rättslära, straffrätt, fri vilja, moralfilosofi, determinism
language
Swedish
id
9142999
date added to LUP
2024-02-02 12:45:43
date last changed
2024-02-02 12:45:43
@misc{9142999,
  abstract     = {{Justice must be administered, and crime prevented, but what is more important? The mid-20th century, Swedish penal law underwent a reform, which entailed a rewriting of its motivations where moral culpability became obso-lete, partly, due to philosophical considerations of free will. Retribution-based blame gave way to motives regarding prevention. However, recent revisions see a resurgence of retributive motives, why motives based on prevention have lost in prominence. In the background of these motives, we find moral philosophy, the study of what is morally right and wrong which often necessitates a notion of the human will as free. The question then becomes: What moral ideologies correspond with the motives of the penal system and how do they relate to theories of free will? 

To study this, the thesis has conducted a literature study, which mainly examined the preparatory works of major law reforms, but also lesser changes and doctrine pertaining to criminal law principles and relevant philosophical ideologies. The results of the thesis have been analyzed from a moral philosophical perspective to determine the morality of criminal law in relation to whether free will exits, and how it can be understood.

Many of the criminal law’s cited motives regarding prevention can be considered compatible with utilitarianism, regardless of which approach to free will that is used. The reasons concerning retribution seem to stem from a retributive virtue ethic. Within the latter ethical framework, judgement is based on an individual’s intention. Doctrine infers a compatibilistic understanding of free will that is arguably compatible with a retributive virtue ethic. However, some of the arguments seem to stem from societal opinion, why some authors label the motives as populistic. Later motives concerning blameworthiness, seem to exclude theories of will from their rationale, why it is highly unclear whether the motives are compatible with the current moral philosophy of the penal system.}},
  author       = {{Öfver, Axel}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Vet vi varför vi straffar? - En moralfilosofisk studie om straffrättens bevekelsegrunder i ljuset av fri vilja}},
  year         = {{2023}},
}