Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Cyberattackers olika dimensioner - En analys av artikel 51 i FN-stadgan och dess förhållande till cyberattacker

Braconi Eklund, Simon LU (2023) LAGF03 20232
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The increased digitalization of society has contributed to a large amount of
communication being conducted online, and that data is increasingly stored
digitally. This has, in one way, led to high efficiency in society. At the same
time, hackers have exploited this digitalization by directing hostile
cyberattacks against other nations to weaken their national defenses. This has
raised concerns by the international community about what states affected by cyberattacks can do to fend off hostile cyber operations.
Questions that have arisen relate, in particular, to whether states have the right
to self-defense against cyberattacks, and if this question is answered affirmatively, what conditions apply for the right to self-defense to be... (More)
The increased digitalization of society has contributed to a large amount of
communication being conducted online, and that data is increasingly stored
digitally. This has, in one way, led to high efficiency in society. At the same
time, hackers have exploited this digitalization by directing hostile
cyberattacks against other nations to weaken their national defenses. This has
raised concerns by the international community about what states affected by cyberattacks can do to fend off hostile cyber operations.
Questions that have arisen relate, in particular, to whether states have the right
to self-defense against cyberattacks, and if this question is answered affirmatively, what conditions apply for the right to self-defense to be triggered. Simultaneously, the institutions of the United Nations have provided too little
guidance about how to deal with cyberattacks.
Given this, the purpose of this essay is to explore whether states have the
right to self-defense against cyberattacks and explore which conditions apply
in such scenarios. This essay explores three questions. The first is whether
cyberattacks can constitute armed attacks in the sense of Article 51 of the UN
Charter, and the second concerns the conditions for anticipatory self-defense.
The third question is whether attribution is a prerequisite for triggering the right to self-defense. These questions take their point of departure from the
International Court of Justice’s practice, especially Nicaragua v. United
States of America, but also from international customary law. In this context,
it has become particularly important to examine whether the US attack on
Afghanistan has changed customary international law.
The essay concludes that hostile cyberattacks can constitute armed attacks and can thus trigger the right to self-defense. At the same time, however,
it remains unclear how strong the impact was from the US attack on Afghanistan on customary international law. Until there is a decision from the International Court of Justice, it is at the time of writing not possible to give a
definite answer to the questions. (Less)
Abstract (Swedish)
Den ökade digitaliseringen av samhället har bidragit till att en stor mängd
kommunikation förs och att data i allt högre utsträckning lagras digitalt. Detta
har lett till en hög effektivisering av samhället. Samtidigt har hackare kunnat
utnyttja denna digitalisering för att kunna rikta fientliga cyberangrepp mot
andra stater i syfte att försvaga deras nationella försvar. Detta har bidragit till
ökade svårigheter för det internationella samfundet om vad cyberattacksdrabbade stater har rätt att göra för att avvärja fientliga cyberattangrepp. Frågor
som uppkommit avser särskilt om en stat har rätt till självförsvar mot cyberattacker, och om denna fråga besvaras jakande, vilka förutsättningar som gäller för att rätten till självförsvar... (More)
Den ökade digitaliseringen av samhället har bidragit till att en stor mängd
kommunikation förs och att data i allt högre utsträckning lagras digitalt. Detta
har lett till en hög effektivisering av samhället. Samtidigt har hackare kunnat
utnyttja denna digitalisering för att kunna rikta fientliga cyberangrepp mot
andra stater i syfte att försvaga deras nationella försvar. Detta har bidragit till
ökade svårigheter för det internationella samfundet om vad cyberattacksdrabbade stater har rätt att göra för att avvärja fientliga cyberattangrepp. Frågor
som uppkommit avser särskilt om en stat har rätt till självförsvar mot cyberattacker, och om denna fråga besvaras jakande, vilka förutsättningar som gäller för att rätten till självförsvar ska utlösas. Förenta staternas institutioner har
samtidigt gett alltför begränsad vägledning i fråga om att hantera cyberattacker.
Mot denna bakgrund är syftet med uppsatsen att utforska om stater har rätt till
självförsvar mot cyberattacker och vilka förutsättningar som i sådana fall gäller. Uppsatsen tar sin utgångspunkt i tre frågor. Den första är om cyberattacker kan utgöra väpnade angrepp i den mening som avses i artikel 51 i FNstadgan och den andra är om förutsättningarna för förebyggande självförsvar.
Den tredje frågan är om hänförbarhet är en förutsättning för att rätten till
självförsvar ska kunna utlösas. Dessa frågor tar sin utgångspunkt i internationella domstolens praxis, särskilt Nicaragua v. United States of America,
men även utifrån den internationella sedvanerätten. I detta sammanhang är
det av särskilt intresse att undersöka om USA:s attack på Afghanistan har
ändrat den internationella sedvanerätten.
Uppsatsens slutsatser är att fientliga cyberattacker kan utgöra väpnade angrepp och kan därmed utlösa rätten till självförsvar. Samtidigt är det fortsatt
oklart hur stark påverkan USA:s attack på Afghanistan kan ha haft för utvecklingen av den internationella sedvanerätten. Innan det föreligger ett avgörande från den internationella domstolen går det inte att lämna ett bestämt
svar på frågorna. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Braconi Eklund, Simon LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20232
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Folkrätt, International law, Cyberattacker, Rätten till självförsvar, Artikel 51 i FN-stadgan
language
Swedish
id
9143060
date added to LUP
2024-02-02 12:02:17
date last changed
2024-02-02 12:02:17
@misc{9143060,
  abstract     = {{The increased digitalization of society has contributed to a large amount of
communication being conducted online, and that data is increasingly stored
digitally. This has, in one way, led to high efficiency in society. At the same
time, hackers have exploited this digitalization by directing hostile
cyberattacks against other nations to weaken their national defenses. This has
raised concerns by the international community about what states affected by cyberattacks can do to fend off hostile cyber operations.
Questions that have arisen relate, in particular, to whether states have the right
to self-defense against cyberattacks, and if this question is answered affirmatively, what conditions apply for the right to self-defense to be triggered. Simultaneously, the institutions of the United Nations have provided too little
guidance about how to deal with cyberattacks.
Given this, the purpose of this essay is to explore whether states have the
right to self-defense against cyberattacks and explore which conditions apply
in such scenarios. This essay explores three questions. The first is whether
cyberattacks can constitute armed attacks in the sense of Article 51 of the UN
Charter, and the second concerns the conditions for anticipatory self-defense.
The third question is whether attribution is a prerequisite for triggering the right to self-defense. These questions take their point of departure from the
International Court of Justice’s practice, especially Nicaragua v. United
States of America, but also from international customary law. In this context,
it has become particularly important to examine whether the US attack on
Afghanistan has changed customary international law.
The essay concludes that hostile cyberattacks can constitute armed attacks and can thus trigger the right to self-defense. At the same time, however,
it remains unclear how strong the impact was from the US attack on Afghanistan on customary international law. Until there is a decision from the International Court of Justice, it is at the time of writing not possible to give a
definite answer to the questions.}},
  author       = {{Braconi Eklund, Simon}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Cyberattackers olika dimensioner - En analys av artikel 51 i FN-stadgan och dess förhållande till cyberattacker}},
  year         = {{2023}},
}