Domstolens verktygslåda för att främja en effektiv handläggning - En undersökning om domstolens användande av RB:s verktyg i dispositiva tvistemål
(2023) LAGF03 20232Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- Idag finns en uppfattning bland advokater och domare att dispositiva tvistemål ofta blir undanträngda av brottmål och indispositiva tvistemål samt att kommersiella tvistemål inte handläggs med tillräcklig effektivitet. Det finns fastslagit i rättegångsbalken att domstolen ska driva tvistemålsförberedelsen med inriktning på ett snabbt avgörande. Lagstiftaren har sedan rättegångsbalkens ikraftträdande infört ett antal verktyg som domstolen har till sitt förfogande för att effektivisera förberedelsen i tvistemål. Uppsatsens syfte är att undersöka domstolens användning av dessa verktyg samt redogöra för motiveringen av införandet av verktygen och föreskrifterna om hur de ska tillämpas.
Uppsatsen redovisar för bakgrunden och lagstiftarens... (More) - Idag finns en uppfattning bland advokater och domare att dispositiva tvistemål ofta blir undanträngda av brottmål och indispositiva tvistemål samt att kommersiella tvistemål inte handläggs med tillräcklig effektivitet. Det finns fastslagit i rättegångsbalken att domstolen ska driva tvistemålsförberedelsen med inriktning på ett snabbt avgörande. Lagstiftaren har sedan rättegångsbalkens ikraftträdande infört ett antal verktyg som domstolen har till sitt förfogande för att effektivisera förberedelsen i tvistemål. Uppsatsens syfte är att undersöka domstolens användning av dessa verktyg samt redogöra för motiveringen av införandet av verktygen och föreskrifterna om hur de ska tillämpas.
Uppsatsen redovisar för bakgrunden och lagstiftarens motiveringar till införandet av verktygen samt beskriver hur bestämmelserna ska tillämpas enligt förarbeten och juridisk litteratur. För att undersöka verktygens praktiska tillämpning har dagboksblad och protokoll från förberedelsesammanträden i de tio senaste målen i ordinära tvistemål som gått till huvudförhandling granskats. Målen som undersökts är från Malmö, Göteborgs och Stockholms tingsrätt. Resultatet från undersökningen presenteras och analyseras utifrån motiveringar till bestämmelserna och olika uttalanden om dess tillämpning.
I analysen presenteras att verktygen används i olika stor omfattning av de undersökta tingsrätterna, men att de ur ett helhetsperspektiv används i relativt stor utsträckning och till stor del på det sätt lagstiftaren avsett vid införandet. Trots detta är verktygen inte tillräckliga för att få till ett effektivt domstolsförfarande då domstolen i flera fall brister i sin processledning. Detta resulterar i långa handläggningstider och kan på sikt skada förtroendet för domstolarna. (Less) - Abstract
- Today, there is a perception among lawyers and judges that cases amenable to out-of-court settlement are often supplanted by criminal cases and cases that are not amenable to out-of-court settlement, and that commercial disputes are not handled with sufficient efficiency. In the Code of Judicial Procedure, it is stipulated that the court shall proceed with preparatory proceedings in the aim of a speedy adjudication of the case. Since the entry into force of the Code of Judicial Procedure, the legislature has introduced different tools that the court can use to make the preparatory proceeding of civil cases more efficient. The purpose of this thesis is to examine the court´s use of these tools and explain the legislator´s justifications for... (More)
- Today, there is a perception among lawyers and judges that cases amenable to out-of-court settlement are often supplanted by criminal cases and cases that are not amenable to out-of-court settlement, and that commercial disputes are not handled with sufficient efficiency. In the Code of Judicial Procedure, it is stipulated that the court shall proceed with preparatory proceedings in the aim of a speedy adjudication of the case. Since the entry into force of the Code of Judicial Procedure, the legislature has introduced different tools that the court can use to make the preparatory proceeding of civil cases more efficient. The purpose of this thesis is to examine the court´s use of these tools and explain the legislator´s justifications for the introduction of the tools and explain how the tools shall be applied.
The thesis describes the background and the legislator’s justifications for the introduction of the tools and describes how the tools shall be applied according to preparatory work and literature. To examine how the tools are used in practice, record sheets and records from preparatory hearing have been studied. Files from the last ten decisions in cases amenable to out-of-court settlement (exclusive small claims cases) from Malmö, Göteborg and Stockholm´s district courts have been studied. The result of the study is presented and analyzed based on the justifications of the tools and different statements about their application.
In the analysis, it is presented that the tools are being used in varying extents by the investigated district courts. Seen from an overall perspective, the tools are used in a relatively large extent in the way the legislator intended when they were introduced. Despite this, the conclusion is that the tools are not sufficient to bring about an efficient judicial procedure, as the court in several cases fails in its direction of proceedings. The result of this failing is long processing times, which in the long run can damage the trust in the courts. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9143142
- author
- Andersson, Matilda LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20232
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Processrätt, dispositiva tvistemål
- language
- Swedish
- id
- 9143142
- date added to LUP
- 2024-02-02 11:56:28
- date last changed
- 2024-02-02 11:56:28
@misc{9143142,
abstract = {{Today, there is a perception among lawyers and judges that cases amenable to out-of-court settlement are often supplanted by criminal cases and cases that are not amenable to out-of-court settlement, and that commercial disputes are not handled with sufficient efficiency. In the Code of Judicial Procedure, it is stipulated that the court shall proceed with preparatory proceedings in the aim of a speedy adjudication of the case. Since the entry into force of the Code of Judicial Procedure, the legislature has introduced different tools that the court can use to make the preparatory proceeding of civil cases more efficient. The purpose of this thesis is to examine the court´s use of these tools and explain the legislator´s justifications for the introduction of the tools and explain how the tools shall be applied.
The thesis describes the background and the legislator’s justifications for the introduction of the tools and describes how the tools shall be applied according to preparatory work and literature. To examine how the tools are used in practice, record sheets and records from preparatory hearing have been studied. Files from the last ten decisions in cases amenable to out-of-court settlement (exclusive small claims cases) from Malmö, Göteborg and Stockholm´s district courts have been studied. The result of the study is presented and analyzed based on the justifications of the tools and different statements about their application.
In the analysis, it is presented that the tools are being used in varying extents by the investigated district courts. Seen from an overall perspective, the tools are used in a relatively large extent in the way the legislator intended when they were introduced. Despite this, the conclusion is that the tools are not sufficient to bring about an efficient judicial procedure, as the court in several cases fails in its direction of proceedings. The result of this failing is long processing times, which in the long run can damage the trust in the courts.}},
author = {{Andersson, Matilda}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Domstolens verktygslåda för att främja en effektiv handläggning - En undersökning om domstolens användande av RB:s verktyg i dispositiva tvistemål}},
year = {{2023}},
}