Entreprenörens funktionsåtagande enligt ABT 06 – särskilt om det ändamålsinriktade funktionsansvaret

Abstract (Swedish)

Den juridiska regleringen av den svenska kommersiella byggnads- och anläggningsbranschen domineras av standardavtal framtagna av Byggandets Kontraktskommitté (BKK). AB 04 utgör de allmänna bestämmelserna för utförandeentreprenader och ABT 06 för totalentreprenader. Den grundläggande skillnaden mellan entreprenadformerna är ansvarsfördelningen av entreprenadens projektering och därav också objektets funktion. För totalentreprenader, som är i fokus för denna uppsats, ansvarar entreprenören för att mot bakgrund av beställarens uppgifter, förhållanden på platsen och kravet på fackmässighet ta fram lämpliga tekniska lösningar, beskrivningar och ritningar.
Beställarens förfrågningsunderlag utgör grunden för entreprenadens utformning och omfattning. I en renodlad totalentreprenad innehåller förfrågningsunderlag endast föreskrifter om funktion. Begreppet funktion definieras i ABT 06 som ”användbarhet eller för användbarheten nödvändig egenskap som normalt konstateras genom mätning, provning eller nyttjande”. Genom att föreskriva önskade funktioner förmedlar beställaren entreprenadens viktiga egenskaper utan att själv stå för de tekniska utmaningarna att möta funktionerna. Totalentreprenörens primära uppgift är att åstadkomma en entreprenad som svarar mot dessa funktionskrav. Om beställaren föreskriver ett specificerat utförande i viss del, exempelvis en föreskrift om val av material, övergår ansvaret för materialets funktion till beställaren. Om inte annat är avtalat är utgångspunkten att det är den part som har tagit fram de tekniska lösningarna som bär ansvaret för den funktion som den tekniska lösningen resulterar i.
Om förfrågningsunderlaget saknar uttryckliga eller fullständiga föreskrifter om krav på viss funktion innebär det inte en begränsning av entreprenörens åtagande. Under förutsättning att beställaren redovisat för den planerade användningen av entreprenaden ska entreprenören, genom sin skicklighet och kunskap i egenskap av fackman, identifiera och åstadkomma sådana funktioner som är nödvändiga för att entreprenaden ska fungera för det ändamål vartill den är avsedd. Om beställaren inte har redovisat för den planerade användningen förväntas entreprenören utföra arbetena i enlighet med kravet på fackmässighet. Gränserna för åtagandet blir under de förutsättningarna mer odefinierade. För att entreprenaden ska fungera för det ändamål vartill den är avsedd innebär bland annat att entreprenadens ska uppföras i enlighet med gällande lagar och författningar.
Min uppfattning är att ABT 06 förklarar entreprenörens funktionsansvar genom två begrepp för vilka samma term gäller. Det som jag benämner som det specificerade funktionsansvaret omfattar de avtalade funktionerna som beställaren föreskrivit krav om eller som parterna på annat sätt uttryckligen har avtalat om. Det ändamålsinriktade funktionsansvaret innebär att det ligger inom ramen för entreprenörens åtagande att åstadkomma en entreprenad som fungerar för det ändamål vartill den är avsedd. För att lyckas med det förutsätts att entreprenören uppfyller sådana utfyllnadskrav som ovan redogjorts för. Beroende på hur beställaren utformar sitt förfrågningsunderlag kan omfattningen av de två begreppen ligga varandra nära eller väldigt långt ifrån varandra. Ju mer uttömmande beställarens underlag är med fullständiga funktionskrav, desto mer kan förstås vara redovisat om entreprenadens ändamålsenliga funktion. Är förfrågningsunderlaget magert och innehåller vaga funktionskrav lämnas bestämmandet av åtagandets omfattning i högre grad över till entreprenören.
Den i utförandeentreprenader så grundläggande bestämmelsen om att kontraktsarbetena utgår från kontraktshandlingarna utmanas i totalentreprenader. I stället utgörs gränserna för åtagandet av entreprenörens fackmässiga bedömning av vilka funktioner som är erforderliga för entreprenaden. Ur ett konkurrenshänseende vid upphandlingen av totalentreprenader finns det en överhängande risk att anbuden är svåra att jämföra till följd av olika anbudsgivarnas eventuella olika uppfattningar av entreprenadens ändamålsenliga funktion.

Abstract

The legal regulation of the Swedish commercial building and construction industry is dominated by standard contracts drawn up by the organisation Byggandets Kontraktskommitté (BKK). AB 04 constitutes the general provisions for construction contracts where design is the client's responsibility and ABT 06 for design-build contracts. The fundamental difference between the two types of standard contracts is the allocation of responsibility for the design of the object and liability for the completed object's features and functions. There is no legal significance in the terms construction contract or design-build contracts. It is the terms and conditions that the parties have agreed upon in the specific case that determines what applies between the parties. This paper focuses on ABT 06 as general provision regulating the parties' legal relations. In such cases, the contractor is responsible for developing appropriate technical solutions, descriptions and drawings that meets the functional requirements in accordance with the client's tasks, site conditions and general requirements of the construction.
The client's tender documents constitute the fundamental conditions for the contract. To maintain the intended division of the parties' responsibilities in ABT 06, the tender documents describe the object of the contract through regulations on requirements of certain functions. The concept of function is defined in ABT 06 as "usability or a characteristic necessary for the usability that is normally established by measurement, testing or utilisation". The contractor's primary task is to produce a construction that meets these functional requirements. If the client prescribes a specified performance, for example a specific choice of material, the responsibility for the function of the material is attributed to the client.
If the contract documents lack explicit or complete provisions on requirements for certain functions, is it necessary for the contractor to fill in those gaps. Provided that the client has informed the contractor of the intended usability of the works, the contractor shall, through his skill and knowledge as a professional, identify and fulfill such functions that are necessary for the purpose for which they are intended. If the client has not informed the contractor of the intended usability, the contractor is expected carry out the works in accordance with the requirement of professionalism. The extent of the contractor's undertaking become more undefined in these circumstances. For the construction to function for the purpose for which it is intended means, among other things, that the contract must be constructed in accordance with applicable laws and regulations.
In my opinion the ABT 06 explains the contractor's responsibility of achieving required functions through two concepts for which the same term applies. What I refer to as the “the specified responsibility for functions” (det specificerade funktionsansvaret) covers the agreed functions for which the client has made requirements and such functions which the parties in other ways have expressly agreed on. “The purpose-oriented responsibility for functions” (det ändamålsinriktade funktionsansvaret) means that it is within the framework of the contractor's assignment to achieve a construction that meets the necessary functions for the purpose for which it is intended, which means that the contractor needs to fulfill the supplementary requirements described above. Depending on how the client drafts its tender documents, the scope of the two concepts may be close or very far apart. The more exhaustive the client's documentation is with complete functional requirements, the more can be said about the intended function of the construction. If the tender documents are insufficient and contain vague functional requirements, the determination of the scope of the undertaking is to a greater extent assigned to the contractor.
The fundamental provision, that the contractual work is limited to what is stated in the contractual documents in construction contracts when the client is responsible for the design, is challenged in design-build contracts. Instead, the limits of the undertaking are in some extent determined by the contractor's professional judgement of the functions required for the construction. From a competitive point of view in the procurement of design-build contracts, there is an imminent risk that tenders are difficult to compare due to possible different perceptions of the appropriate function of the construction by different tenderers.

• author: Lundberg, Edvin
• supervisor: Marcus Utterström
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• alternative title: The contractors responsibility according to ABT 06 - especially about the purpose-oriented responsibility for achieving functional constructions
• course: JURM02 20232
• year: 2023
• type: H3 - Professional qualifications (4 Years - )
• subject: Law and Political Science
• keywords: Avtalsrätt, Civilrätt, Förmögenhetsrätt
• language: Swedish
• id: 9143309
• date added to LUP: 2024-01-27 16:54:11
• date last changed: 2024-01-27 16:54:11