Maskin eller människa - En undersökning av kravet på mänsklig medverkan vid AI-genererade alster

Abstract (Swedish)

I samband med teknologins framsteg och intåget av artificiell intelligens (AI) möter idag upphovsrätten flertalet utmaningar. Genom korta instruktioner och några få knapptryck kan vem som helst utnyttja teknikens kreativa möjligheter för att framstå som fantastiska konstnärer. I nuläget saknas däremot tydliga riktlinjer i gällande rätt för hanteringen av upphovsrättens digitala gränsland.
För upphovsrättsligt skydd finns ett väletablerat originalitetskrav som syftar till att ett verk ska avspegla upphovsmannens personlighet och vara dennes egna intellektuella skapelse. Det medför viss problematik för upphovsrätten i förhållande till de fall då ett AI-system tagit över skapandet. Problematiken öppnar upp för flera frågeställningar, bland annat vad som krävs av en människa för att denne ska uppfattas som skaparen. Uppsatsen kommer därav undersöka hur och var mänsklig medverkan krävs för att ett alster, genererat av AI, ska kunna omfattas av upphovsrätten.
Vid skapandet av ett alster kan processen delas upp i tre faser, uppfattandefasen, utförandefasen samt slutförandefasen. Medan en del anser att mänsklig medverkan kan förekomma i samtliga faser och därmed sätta sin personliga prägel under hela processen, anser andra att denna teori inte är förenlig med upphovsrättslagstiftningen. För att undersöka människans kontroll över skapandeprocessen görs en egen prövning av ett AI-system vilket visar på att oavsett instruktioner har användaren av systemet ingen kontroll över resultatet.
Slutsatsen som kan dras av förevarande undersökning är att även om en människa kan involvera sig i skapandeprocessen av ett alster i samtliga faser i processen är medverkan i den slutliga fasen av central betydelse för upphovsrättsligt skydd. Resultatet kan verka otillfredställande och i andra länder har problemet lösts så att den som utför nödvändiga åtgärder för att ett alster ska genereras blir upphovsman. I Sverige och EU hindrar däremot originalitetskravet en sådan lösning varför slutförandefasen blir ett avgörande steg för upphovsrättsligt skydd.

Abstract

In the context of technological advancements and the rise of artificial intelligence (AI), copyright is currently facing numerous challenges. With just a few instructions and a couple of button presses, individuals can leverage the creative potential of technology to present themselves as outstanding artists. However, there is currently a lack of clear guidelines in existing law for managing the digital frontier of copyright.
For copyright protection, there is a well-established requirement for originality, aiming for a work to reflect the personality of the creator and be their own intellectual creation. This poses challenges for copyright in cases where an AI system takes over the creative process, raising questions about what is required of a human to be considered the creator. Therefore, this thesis will investigate how and where human involvement is necessary for a work generated by AI to be covered by copyright.
During the creation of a work, the process can be divided into three phases: the perception phase, the execution phase, and the completion phase. While some argue that human involvement can occur in all phases, adding a personal touch throughout the process, others believe this theory is not compatible with copyright legislation. To examine human control over the creative process, a separate evaluation of an AI system is conducted, revealing that regardless of instructions, the user has no control over the outcome.
The conclusion drawn from this investigation is that although a human can engage in the creative process of a work in all phases, involvement in the final phase is of central importance for copyright protection. The result may seem unsatisfactory, and in other countries, the issue has been resolved by attributing authorship to the individual who takes the necessary steps for the creation of a work. However, in Sweden and the EU, the originality requirement opposes such a solution, making the completion phase a crucial step for copyright protection.

• author: Netteberg-Jörgensen, Cornelia
• supervisor: Aurelija Lukoseviciene
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20232
• year: 2023
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: immaterialrätt
• language: Swedish
• id: 9143345
• date added to LUP: 2024-02-02 12:23:19
• date last changed: 2024-02-02 12:23:19