Sexköpslagen i Sverige respektive Finland: En komparativ studie ur ett moralfilosofiskt perspektiv
(2023) LAGF03 20232Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The essay discusses the regulation of the purchase of sexual services in the Nordic countries, with a particular focus on the comparison of Swedish legislation which is found in Chapter 6, paragraph 11 of the Swedish Penal Code (BrB), stating that anyone who engages in a temporary sexual connection for compensation is sentenced to a maximum of one year in prison for the purchase of sexual services.
Finland has a partial ban on sex purchases, criminalizing the purchase of sexual services when the person involved is subjected to procuring and human trafficking. Both Swedish and Finnish legislation criminalize the buyer of the sexual service, not the seller. Individuals engaged in prostitution do not commit a crime, and complicity rules... (More) - The essay discusses the regulation of the purchase of sexual services in the Nordic countries, with a particular focus on the comparison of Swedish legislation which is found in Chapter 6, paragraph 11 of the Swedish Penal Code (BrB), stating that anyone who engages in a temporary sexual connection for compensation is sentenced to a maximum of one year in prison for the purchase of sexual services.
Finland has a partial ban on sex purchases, criminalizing the purchase of sexual services when the person involved is subjected to procuring and human trafficking. Both Swedish and Finnish legislation criminalize the buyer of the sexual service, not the seller. Individuals engaged in prostitution do not commit a crime, and complicity rules do not apply.
The Nordic model is a description of a sex purchase law similar to the Swedish one. It can be noted that the legislation in the Nordic countries generally resembles each other, while there are clear differences in the legislation of each country – as evidenced in the comparison between Sweden and Finland.
In evaluating the legislation of each country on the harm principle of liberalism, it can be seen that neither the Swedish nor Finnish provisions satisfy the harm principle’s idea of unlimited freedom as long as no one else is harmed. The Swedish regulation criminalizes sex purchases and limits human freedom even if the person selling the sexual service does not suffer harm. Finland’s regulation of sex purchases, on the other hand, risks missing those individuals who are not victims of human trafficking but sell sexual services and suffer harm from it. Although individual freedom is not restricted, the legislation does not take into account consideration of protecting interests of those harmed by sex purchases due to factors such as mental health issues, precarious financial situations, or substance abuse. (Less) - Abstract (Swedish)
- Uppsatsen behandlar hur köp av sexuella tjänster regleras i Norden, med ett särskilt fokus på komparationen av den svenska respektive finska lagstiftningen ur ett moralfilosofiskt perspektiv. Den svenska lagstiftningens bestämmelse återfinns i 6 kap. 11 § brottsbalken (BrB), vilken konstaterar att den som skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning som döms för köp av sexuell tjänst till fängelse i högst ett år.
Finland har ett partiellt förbud mot sexköp, där köp av sexuella tjänster kriminaliseras vid utnyttjande av person som är föremål för koppleri och människohandel.
Både den svenska och finska lagstiftningen kriminaliserar köparen av den sexuella tjänsten, och inte säljaren. Personen som befinner sig i... (More) - Uppsatsen behandlar hur köp av sexuella tjänster regleras i Norden, med ett särskilt fokus på komparationen av den svenska respektive finska lagstiftningen ur ett moralfilosofiskt perspektiv. Den svenska lagstiftningens bestämmelse återfinns i 6 kap. 11 § brottsbalken (BrB), vilken konstaterar att den som skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning som döms för köp av sexuell tjänst till fängelse i högst ett år.
Finland har ett partiellt förbud mot sexköp, där köp av sexuella tjänster kriminaliseras vid utnyttjande av person som är föremål för koppleri och människohandel.
Både den svenska och finska lagstiftningen kriminaliserar köparen av den sexuella tjänsten, och inte säljaren. Personen som befinner sig i prostitution gör sig inte skyldig till brott och medverkansreglerna är inte tillämpliga.
Den nordiska modellen är en beskrivning av en sexköpslag likt den svenska. Det kan konstateras att de nordiska ländernas lagstiftning generellt sett påminner om varandra, samtidigt som det finns tydliga skillnader i respektive lands lagstiftning – vilka påvisas i komparationen mellan Sverige och Finland.
Vid bedömningen av respektive lands lagstiftning utifrån liberalismens skadeprincip kan man se att varken den svenska eller finska bestämmelsen tillfredsställer skadeprincipens idé om obegränsad frihet så länge ingen annan kommer till skada. Den svenska regleringen kriminaliserar sexköp och begränsar människans frihet även om den som säljer den sexuella tjänsten inte lider skada av det. Finlands reglering av sexköp riskerar i stället att missa de personer som inte är offer för sexhandel men säljer sexuella tjänster och lider skada av det. Visserligen begränsas inte individers frihet, men lagstiftningen tar inte hänsyn till att beakta skyddsintressena hos de som tar skada av sexköp till följd av exempelvis psykisk ohälsa, en prekär ekonomisk situation eller missbruk. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9143522
- author
- Sommelius, Vera LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20232
- year
- 2023
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- straffrätt, criminal law, sexköpslagen, sexköp, skadeprincipen, moralfilosofi, finland
- language
- Swedish
- id
- 9143522
- date added to LUP
- 2024-02-02 12:36:23
- date last changed
- 2024-02-02 12:36:23
@misc{9143522,
abstract = {{The essay discusses the regulation of the purchase of sexual services in the Nordic countries, with a particular focus on the comparison of Swedish legislation which is found in Chapter 6, paragraph 11 of the Swedish Penal Code (BrB), stating that anyone who engages in a temporary sexual connection for compensation is sentenced to a maximum of one year in prison for the purchase of sexual services.
Finland has a partial ban on sex purchases, criminalizing the purchase of sexual services when the person involved is subjected to procuring and human trafficking. Both Swedish and Finnish legislation criminalize the buyer of the sexual service, not the seller. Individuals engaged in prostitution do not commit a crime, and complicity rules do not apply.
The Nordic model is a description of a sex purchase law similar to the Swedish one. It can be noted that the legislation in the Nordic countries generally resembles each other, while there are clear differences in the legislation of each country – as evidenced in the comparison between Sweden and Finland.
In evaluating the legislation of each country on the harm principle of liberalism, it can be seen that neither the Swedish nor Finnish provisions satisfy the harm principle’s idea of unlimited freedom as long as no one else is harmed. The Swedish regulation criminalizes sex purchases and limits human freedom even if the person selling the sexual service does not suffer harm. Finland’s regulation of sex purchases, on the other hand, risks missing those individuals who are not victims of human trafficking but sell sexual services and suffer harm from it. Although individual freedom is not restricted, the legislation does not take into account consideration of protecting interests of those harmed by sex purchases due to factors such as mental health issues, precarious financial situations, or substance abuse.}},
author = {{Sommelius, Vera}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Sexköpslagen i Sverige respektive Finland: En komparativ studie ur ett moralfilosofiskt perspektiv}},
year = {{2023}},
}