Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Evidensbaserad behandling av acromioclavicularleden: En litteraturstudie

Hagmar, Gabriel LU (2023) FYPK58 20231
Human Movement: health and rehabilitation
Abstract (Swedish)
Bakgrund: Tidigare forskning förespråkar att skador på acromioclavicular (AC)- leden av grad I och II bör behandlas konservativt, medan grad IV-VI kräver operativa ingrepp. Dock finns det fortfarande viss oenighet när det gäller behandlingen av grad III-skador. En brist på konsensus råder även om vilken behandlingsmetod som är mest lämplig för dessa skador, och det saknas tydliga riktlinjer för hanteringen av AC-ledskador och dess påverkan.

Syfte: Att sammanställa vilka konservativa och operativa interventioner som används för att behandla AC-ledskador grad I-V och dess effekter på smärta och funktion.

Metod: En litteratursökning utfördes i databaserna PubMed och CINAHL. Sökorden ”acromioclavicular joint, AC-joint, acj, dislocation,... (More)
Bakgrund: Tidigare forskning förespråkar att skador på acromioclavicular (AC)- leden av grad I och II bör behandlas konservativt, medan grad IV-VI kräver operativa ingrepp. Dock finns det fortfarande viss oenighet när det gäller behandlingen av grad III-skador. En brist på konsensus råder även om vilken behandlingsmetod som är mest lämplig för dessa skador, och det saknas tydliga riktlinjer för hanteringen av AC-ledskador och dess påverkan.

Syfte: Att sammanställa vilka konservativa och operativa interventioner som används för att behandla AC-ledskador grad I-V och dess effekter på smärta och funktion.

Metod: En litteratursökning utfördes i databaserna PubMed och CINAHL. Sökorden ”acromioclavicular joint, AC-joint, acj, dislocation, treatment” användes. RCT-studier och Clinical Trials användes som filter. Kvaliteten på de inkluderade artiklarna granskades enligt PEDRO-skalan.

Resultat: 12 artiklar inkluderades i studien. Inga artiklar för låggradiga skador I-II hittades. Endast en artikel handlade om enbart konservativ behandling. Endast tre av de inkluderade artiklarna jämför konservativ med operativ behandling. Resultatet visade att man kan i de flesta fall uppnå lika bra kliniska utfall avseende smärta och funktion med konservativ
behandling som med operativ behandling för skador av typ III-V.

Slutsats: För AC-ledskador av typ III saknas det fortfarande konsensus för huruvida dessa bör behandlas konservativt eller operativt. Trots att ingen fördel kunde visas för någon av metoderna, framgår det att båda behandlingsmetoderna kan resultera i långsiktigt goda resultat. Denna studie visar att det finns behov av ytterligare forskning där man undersöker konservativ behandling för skador av grad III-V. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Hagmar, Gabriel LU
supervisor
organization
course
FYPK58 20231
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
acromioclavicular joint, AC-joint, acj, dislocation, treatment
language
Swedish
id
9148239
date added to LUP
2024-02-08 14:57:07
date last changed
2024-02-08 14:57:07
@misc{9148239,
  abstract     = {{Bakgrund: Tidigare forskning förespråkar att skador på acromioclavicular (AC)- leden av grad I och II bör behandlas konservativt, medan grad IV-VI kräver operativa ingrepp. Dock finns det fortfarande viss oenighet när det gäller behandlingen av grad III-skador. En brist på konsensus råder även om vilken behandlingsmetod som är mest lämplig för dessa skador, och det saknas tydliga riktlinjer för hanteringen av AC-ledskador och dess påverkan.

Syfte: Att sammanställa vilka konservativa och operativa interventioner som används för att behandla AC-ledskador grad I-V och dess effekter på smärta och funktion. 

Metod: En litteratursökning utfördes i databaserna PubMed och CINAHL. Sökorden ”acromioclavicular joint, AC-joint, acj, dislocation, treatment” användes. RCT-studier och Clinical Trials användes som filter. Kvaliteten på de inkluderade artiklarna granskades enligt PEDRO-skalan.

Resultat: 12 artiklar inkluderades i studien. Inga artiklar för låggradiga skador I-II hittades. Endast en artikel handlade om enbart konservativ behandling. Endast tre av de inkluderade artiklarna jämför konservativ med operativ behandling. Resultatet visade att man kan i de flesta fall uppnå lika bra kliniska utfall avseende smärta och funktion med konservativ 
behandling som med operativ behandling för skador av typ III-V. 

Slutsats: För AC-ledskador av typ III saknas det fortfarande konsensus för huruvida dessa bör behandlas konservativt eller operativt. Trots att ingen fördel kunde visas för någon av metoderna, framgår det att båda behandlingsmetoderna kan resultera i långsiktigt goda resultat. Denna studie visar att det finns behov av ytterligare forskning där man undersöker konservativ behandling för skador av grad III-V.}},
  author       = {{Hagmar, Gabriel}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Evidensbaserad behandling av acromioclavicularleden: En litteraturstudie}},
  year         = {{2023}},
}