Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Sekretess som skyddsinstitut: Bristfälligt reglerade skyddsåtgärder i folkbokföringen med betydande konsekvenser i vårdnadstvister

Awad, Anas LU (2023) LAGF03 20232
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
För domstolar finns det grundläggande principer som ska prägla domstolsar-betet under hela processen från start till slut. Dessa principer finns i syfte att bland annat upprätthålla rättssäkerheten på en hög nivå, vilket i sin tur är tänkt att garantera de tvistande parterna en rättvis och lika behandling.
Dessa principer efterlevs inte alltid fullt ut. Exempelvis kan en domstol, i syfte att utreda en specifik fråga som kräver specialkompetens, delegera vissa delar av processen till externa instanser. Vid den externa instansen kan det hända att en part får en fördel gentemot den andra parten, vilket kan bero på omständig-heter som inte skulle ha haft lika stor vikt i domstolens bedömning om de hade tagits upp under en förhandling utan... (More)
För domstolar finns det grundläggande principer som ska prägla domstolsar-betet under hela processen från start till slut. Dessa principer finns i syfte att bland annat upprätthålla rättssäkerheten på en hög nivå, vilket i sin tur är tänkt att garantera de tvistande parterna en rättvis och lika behandling.
Dessa principer efterlevs inte alltid fullt ut. Exempelvis kan en domstol, i syfte att utreda en specifik fråga som kräver specialkompetens, delegera vissa delar av processen till externa instanser. Vid den externa instansen kan det hända att en part får en fördel gentemot den andra parten, vilket kan bero på omständig-heter som inte skulle ha haft lika stor vikt i domstolens bedömning om de hade tagits upp under en förhandling utan inblandning av den externa myn-digheten. Detta kan betraktas som en indirekt avvikelse från de angivna prin-ciperna.
Ett konkret exempel på detta fenomen är när domstolar i vårdnadstvister begär utredningar från socialnämnden angående frågor om vårdnad, boende och umgänge. Dessa utredningar kan påverkas av faktorer såsom en förälders skyddade folkbokföring eller sekretessmarkering i folkbokföringsregistret. Dessa skyddsåtgärder kan enkelt anskaffas genom enpartsförfaranden och dess hantering kan ofta brista i fråga om rättssäkerhet. Trots detta kan de ha en betydande inverkan på socialnämndens bedömning och utredning av en föräl-ders lämplighet i samband med en vårdnadstvist. Dessutom kan de fungera som praktiska hinder för att bevilja gemensam vårdnad. Dessa faktorer kan i sin tur påverka domstolens bedömning av vårdnadstvisten avsevärt, eftersom domstolen vanligtvis lägger stor vikt vid socialnämndens utredningar och re-kommendationer i sådana mål.
Denna uppsats undersöker och analyserar problematiken kring åtgärderna "Sekretessmarkering" och "Skyddad folkbokföring" med särskild fokus på hur de relaterar till de grundläggande principerna om offentlighet och objekti-vitet samt principen om barnets bästa. Dessa principer utgör ramar för både domstolars och myndigheters arbete. Även om dessa skyddsåtgärder ur-sprungligen avsågs att ge skydd åt personer i utsatta situationer, har de kom-mit att användas för andra ändamål, såsom att fungera som verktyg för att uppnå framgång i vårdnadstvister då dess påverkan i sådana tvister är bety-dande och kan yttra sig på olika sätt. (Less)
Abstract
In a judicial process, there are essential and foundational principles intended to shape the proceedings from initiation to conclusion. These principles serve a crucial purpose, including the maintenance of a relatively high level of legal certainty, ultimately aiming to ensure fair and equal treatment for the disputing parties.
However, these principles are not always fully adhered to. For instance, de-viations may occur when a court outsources parts of the process to external entities, wherein one party may have a more favorable position based on cir-cumstances that would not have had as significant an impact in the court's assessment. This can be characterized as an indirect deviation from these prin-ciples.
A concrete example of this... (More)
In a judicial process, there are essential and foundational principles intended to shape the proceedings from initiation to conclusion. These principles serve a crucial purpose, including the maintenance of a relatively high level of legal certainty, ultimately aiming to ensure fair and equal treatment for the disputing parties.
However, these principles are not always fully adhered to. For instance, de-viations may occur when a court outsources parts of the process to external entities, wherein one party may have a more favorable position based on cir-cumstances that would not have had as significant an impact in the court's assessment. This can be characterized as an indirect deviation from these prin-ciples.
A concrete example of this is evident in custody disputes, where the court requests investigations from the social services regarding custody, residence, and visitation. This investigation may be influenced, for instance, by one par-ent having a protected address or a confidentiality marking in the population register a measure easily obtained through a unilateral procedure, often defi-cient in legal security aspects. Nevertheless, this measure can exert a powerful influence on the risk assessment and investigation by the social services, par-ticularly in evaluating a parent's suitability during an ongoing custody dispute. It can pose a practical obstacle against joint custody, significantly impacting the court's assessment, as the court typically places great importance on the social services' investigations and recommendations in such cases.
This essay explores and addresses this issue, focusing primarily on the measures of 'Confidentiality Marking' and 'Protected Address' in the context of the fundamental principles intended to frame the work of courts and author-ities. While these protective measures are designed to safeguard individuals in vulnerable situations, they have been repurposed for other objectives, such as serving as tools to achieve success in custody disputes, where they wield con-siderable impact in various ways. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Awad, Anas LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20232
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Förvaltningsrätt (en. administrative law), processrätt (en. civil procedure eller criminal procedure), rättsvetenskap (en. law), socialrätt (en. social and welfare law)
language
Swedish
id
9148873
date added to LUP
2024-04-19 16:24:12
date last changed
2024-04-19 16:24:12
@misc{9148873,
  abstract     = {{In a judicial process, there are essential and foundational principles intended to shape the proceedings from initiation to conclusion. These principles serve a crucial purpose, including the maintenance of a relatively high level of legal certainty, ultimately aiming to ensure fair and equal treatment for the disputing parties.
However, these principles are not always fully adhered to. For instance, de-viations may occur when a court outsources parts of the process to external entities, wherein one party may have a more favorable position based on cir-cumstances that would not have had as significant an impact in the court's assessment. This can be characterized as an indirect deviation from these prin-ciples.
A concrete example of this is evident in custody disputes, where the court requests investigations from the social services regarding custody, residence, and visitation. This investigation may be influenced, for instance, by one par-ent having a protected address or a confidentiality marking in the population register a measure easily obtained through a unilateral procedure, often defi-cient in legal security aspects. Nevertheless, this measure can exert a powerful influence on the risk assessment and investigation by the social services, par-ticularly in evaluating a parent's suitability during an ongoing custody dispute. It can pose a practical obstacle against joint custody, significantly impacting the court's assessment, as the court typically places great importance on the social services' investigations and recommendations in such cases.
This essay explores and addresses this issue, focusing primarily on the measures of 'Confidentiality Marking' and 'Protected Address' in the context of the fundamental principles intended to frame the work of courts and author-ities. While these protective measures are designed to safeguard individuals in vulnerable situations, they have been repurposed for other objectives, such as serving as tools to achieve success in custody disputes, where they wield con-siderable impact in various ways.}},
  author       = {{Awad, Anas}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Sekretess som skyddsinstitut: Bristfälligt reglerade skyddsåtgärder i folkbokföringen med betydande konsekvenser i vårdnadstvister}},
  year         = {{2023}},
}