Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Den förutsebara våldtäkten? - En undersökning om dagens våldtäktsreglering lever upp till kravet på rättssäkerhet

Sällman, Clara LU (2024) LAGF03 20241
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The essay examines the Swedish legal reform of the rape offense in 2018, which introduced the consent law and negligent rape as a new offense. The reform, partly motivated by the #metoo movement in 2017, focused on assessing whether participation in a sexual act was voluntary or not, rather than requiring violence, threat, or coercion as before. Despite the clarity of the law, judicial practice has been shown to be inconsistent regarding issues of voluntariness and which circumstances are relevant to the assessment. This affects the assessment of the perpetrator's intent and raises questions about the legal certainty in the enforcement of the law.
The essay highlights several problematic aspects regarding the interpretation and... (More)
The essay examines the Swedish legal reform of the rape offense in 2018, which introduced the consent law and negligent rape as a new offense. The reform, partly motivated by the #metoo movement in 2017, focused on assessing whether participation in a sexual act was voluntary or not, rather than requiring violence, threat, or coercion as before. Despite the clarity of the law, judicial practice has been shown to be inconsistent regarding issues of voluntariness and which circumstances are relevant to the assessment. This affects the assessment of the perpetrator's intent and raises questions about the legal certainty in the enforcement of the law.
The essay highlights several problematic aspects regarding the interpretation and application of rape legislation in Sweden. Through the examination of legal cases and statutory text, there is uncertainty about whether the courts interpret the provisions consistently and predictably.
A recurring theme is that the courts seem to attribute greater importance to other factors, such as the nature of the relationship and previous sexual encounters, than the factors specifically emphasized by the legislation when assessing voluntariness. This raises questions about the legal certainty and predictability of legal application, as it becomes difficult to anticipate which circumstances will be considered relevant in each case.
The essay also indicates that consent is considered temporary and can be revoked, but there is a lack of clarity about what consent entails. Furthermore, the essay points out that the assessment of rape cases risks becoming arbitrary, and factors other than those established in the legislation may weigh heavily in the court's decisions. This lack of predictability can lead to different legal outcomes in different cases, undermining the legal certainty for both victims and defendants.
Finally, it is noted that there is a need for further research in the field, focusing on more legal cases to gain a comprehensive understanding of how rape legislation is applied in practice. Overall, the analysis suggests that there is room for improvement to ensure that rape provisions meet the requirements of legal certainty and predictability under both Swedish legislation and international legal norms, and my conclusion is that rape provisions do not meet the requirement of legal certainty in all cases. (Less)
Abstract (Swedish)
Uppsatsen undersöker den svenska lagreformen av våldtäktsbrottet år 2018, som innebar införande av samtyckeslagen och oaktsam våldtäkt som ett nytt brott. Reformen, motiverad delvis av #metoo-rörelsen 2017, fokuserade på att bedöma om deltagandet i en sexuell handling var frivilligt eller inte, i stället för att kräva våld, hot eller utnyttjande som tidigare. Trots lagens tydlighet har rättspraxis visat sig vara spretig när det gäller frågor kring frivillighet och vilka omständigheter som är relevanta för bedömningen. Detta påverkar gärningsmannens uppsåtsbedömning och aktualiserar frågor kring rättssäkerheten i lagens tillämpning.

Uppsatsen belyser flera problematiska aspekter kring tolkningen och tillämpningen av... (More)
Uppsatsen undersöker den svenska lagreformen av våldtäktsbrottet år 2018, som innebar införande av samtyckeslagen och oaktsam våldtäkt som ett nytt brott. Reformen, motiverad delvis av #metoo-rörelsen 2017, fokuserade på att bedöma om deltagandet i en sexuell handling var frivilligt eller inte, i stället för att kräva våld, hot eller utnyttjande som tidigare. Trots lagens tydlighet har rättspraxis visat sig vara spretig när det gäller frågor kring frivillighet och vilka omständigheter som är relevanta för bedömningen. Detta påverkar gärningsmannens uppsåtsbedömning och aktualiserar frågor kring rättssäkerheten i lagens tillämpning.

Uppsatsen belyser flera problematiska aspekter kring tolkningen och tillämpningen av våldtäktslagstiftningen i Sverige. Genom granskningen av rättsfall och lagtext framkommer en osäkerhet kring huruvida domstolarna tolkar bestämmelserna på ett konsekvent och förutsebart sätt.

Ett återkommande tema är att domstolarna verkar tillmäta andra omständigheter, såsom relationens karaktär och tidigare sexuellt umgänge, större betydelse än de faktorer som lagstiftningen särskilt betonar vid bedömningen av frivillighet. Detta aktualiserar frågor kring rättssäkerheten och förutsebarheten i rättstillämpningen, då det blir svårt att förutse vilka omständigheter som kommer att anses relevanta i varje enskilt fall.

Det framgår att samtycke betraktas som något temporärt och kan återkallas, men det finns en bristande klarhet kring vad ett givet samtycke omfattar. Vidare pekar uppsatsen på att bedömningen av våldtäktsfall riskerar att bli godtycklig och att andra faktorer än de som fastställs i lagstiftningen verkar väga tungt i domstolens beslut. Detta innebär en brist i förutsebarhet och kan leda till olika rättstillämpning i olika fall, vilket underminerar rättssäkerheten för både målsägande och den tilltalade.

Slutligen konstateras att det finns ett behov av ytterligare undersökningar inom området med fokus på fler rättsfall för att få en mer omfattande förståelse för hur våldtäktslagstiftningen tillämpas i praktiken. Sammantaget indikerar analysen att det finns utrymme för förbättringar för att säkerställa att våldtäktsbestämmelserna uppfyller kraven på rättssäkerhet och förutsebarhet enligt både svensk lagstiftning och internationella rättsliga normer. Min slutsats blir att våldtäktsbestämmelserna inte lever upp till kravet på rättssäkerhet i alla fall. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Sällman, Clara LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20241
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Rättssäkerhet, våldtäkt, frivillighet, straffrätt
language
Swedish
id
9151807
date added to LUP
2024-06-26 12:25:53
date last changed
2024-06-26 12:25:53
@misc{9151807,
  abstract     = {{The essay examines the Swedish legal reform of the rape offense in 2018, which introduced the consent law and negligent rape as a new offense. The reform, partly motivated by the #metoo movement in 2017, focused on assessing whether participation in a sexual act was voluntary or not, rather than requiring violence, threat, or coercion as before. Despite the clarity of the law, judicial practice has been shown to be inconsistent regarding issues of voluntariness and which circumstances are relevant to the assessment. This affects the assessment of the perpetrator's intent and raises questions about the legal certainty in the enforcement of the law.
The essay highlights several problematic aspects regarding the interpretation and application of rape legislation in Sweden. Through the examination of legal cases and statutory text, there is uncertainty about whether the courts interpret the provisions consistently and predictably.
A recurring theme is that the courts seem to attribute greater importance to other factors, such as the nature of the relationship and previous sexual encounters, than the factors specifically emphasized by the legislation when assessing voluntariness. This raises questions about the legal certainty and predictability of legal application, as it becomes difficult to anticipate which circumstances will be considered relevant in each case.
The essay also indicates that consent is considered temporary and can be revoked, but there is a lack of clarity about what consent entails. Furthermore, the essay points out that the assessment of rape cases risks becoming arbitrary, and factors other than those established in the legislation may weigh heavily in the court's decisions. This lack of predictability can lead to different legal outcomes in different cases, undermining the legal certainty for both victims and defendants.
Finally, it is noted that there is a need for further research in the field, focusing on more legal cases to gain a comprehensive understanding of how rape legislation is applied in practice. Overall, the analysis suggests that there is room for improvement to ensure that rape provisions meet the requirements of legal certainty and predictability under both Swedish legislation and international legal norms, and my conclusion is that rape provisions do not meet the requirement of legal certainty in all cases.}},
  author       = {{Sällman, Clara}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Den förutsebara våldtäkten? - En undersökning om dagens våldtäktsreglering lever upp till kravet på rättssäkerhet}},
  year         = {{2024}},
}