Uppskatta rätt – Tillämpning av utländsk rätt i svensk domstol
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- According to the principle iura novit curia, parties in a Swedish court do not have a burden of pleading or proof for the content of Swedish law, nor is the court bound by the parties’ instructions or opinions concerning the application of the law. The court must consider all relevant legal rules and ex officio apply the rule of law deemed applicable to the dispute. This last part does not, however, extend to the content of foreign law. The court is not obliged (although still permitted) to ex officio consider and apply the relevant legal rules to the dispute. Instead, the court may request assistance from the parties in determining the content of the foreign law. Note, however, that foreign law is still seen as law (ius), not fact.... (More)
- According to the principle iura novit curia, parties in a Swedish court do not have a burden of pleading or proof for the content of Swedish law, nor is the court bound by the parties’ instructions or opinions concerning the application of the law. The court must consider all relevant legal rules and ex officio apply the rule of law deemed applicable to the dispute. This last part does not, however, extend to the content of foreign law. The court is not obliged (although still permitted) to ex officio consider and apply the relevant legal rules to the dispute. Instead, the court may request assistance from the parties in determining the content of the foreign law. Note, however, that foreign law is still seen as law (ius), not fact. Therefore, the parties have no burden of pleading or proof for the content of the foreign law. Consequently, there is a risk that the situation arises where the content of the foreign law cannot be sufficiently determined. There is no statutory provision in Swedish law on how to handle this matter. It is therefore unclear how a court should handle this situation and to what extent remedies are available to use. Case law supports the application of forum law. This based on an assumption of similarity between the foreign and forum law. In addition to this at least one other method exists, although the precise method is unclear. This thesis intends to investigate this matter. Methods such as the dismissal of the case and the application of a closely related legal system are seen as possible procedures.
If the content of the foreign law can be sufficiently established the Swedish court must apply the foreign law “loyally”, meaning it shall be applied in conformity with how a foreign court would. The court should use the foreign country’s sources of law and methods of interpretation. The principle of loyalty is for the most part upheld in courts. (Less) - Abstract (Swedish)
- Enligt principen jura novit curia behöver inte svenska rättsregler åberopas eller bevisföras av part i svensk domstol. Istället ankommer det på domstolen att ex officio söka reda på och tillämpa de rättsregel som domstolen finner tillämpliga på tvisten (35 kap. 2 § st. 2 rättegångsbalken). Utöver denna utredningsskyldighet innebär principen jura novit curia även ett rättstillämpningsmonopol som tillfaller domstolen. Parterna kan inte binda domstolen i dess tolkning och tillämpning av rätten.
Angående utredningsskyldigheten för domstolen så gäller denna ej för utländsk rätt. Svenska domare är utbildade i svensk rätt och det har ansetts vara en alltför stor börda om domstolen även behövde känna till, eller ta reda på, innehållet främmande... (More) - Enligt principen jura novit curia behöver inte svenska rättsregler åberopas eller bevisföras av part i svensk domstol. Istället ankommer det på domstolen att ex officio söka reda på och tillämpa de rättsregel som domstolen finner tillämpliga på tvisten (35 kap. 2 § st. 2 rättegångsbalken). Utöver denna utredningsskyldighet innebär principen jura novit curia även ett rättstillämpningsmonopol som tillfaller domstolen. Parterna kan inte binda domstolen i dess tolkning och tillämpning av rätten.
Angående utredningsskyldigheten för domstolen så gäller denna ej för utländsk rätt. Svenska domare är utbildade i svensk rätt och det har ansetts vara en alltför stor börda om domstolen även behövde känna till, eller ta reda på, innehållet främmande rättsordningar. Är utländsk rätt tillämplig på en tvist har domstolen istället möjlighet att anmana parterna att inkomma med bevisning om utländska rättens innehåll (35 kap. 2 § st. 2 in fine rättegångsbalken). Det finns dock inget hinder mot att domstolen själv ombesörjer utredningen eller tillämpar kunskap den redan besitter.
Blir den utländska rättens innehåll tillräckligt utredd ska domstolen tillämpa den enligt lojala tillämpningens princip. Detta innebär att den materiella rätten tillämpas på samma sätt som en domstol i ursprungslandet skulle gjort (NJA 2016 s. 288). Om utländska rätten däremot inte blir tillräckligt utredd kan lojal tillämpning inte ske. Ett annat alternativt handlingssätt måste istället användas. För dessa situationer är det mer oklart vilka handlingssätt som domstolen har till sitt förfogande. Den lösning som vunnit tydligt stöd i rättskällorna och praxis är att presumera att den utländska rätten svarar mot svensk rätt, om inget särskilt talar emot en sådan överensstämmelse. Samtidigt är det tydligt att ytterligare handlingsalternativ finns. Till saken hör dock att rättsläget på området till stora delar är relativt oklart. Denna uppsats belyser vilka alternativa handlingssätt som kan finnas. Mest förenliga med de få uttalanden som gjorts i rättskällorna är avvisning, ogillande och presumtion om motsvarighet mot annat rätt än lex fori. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9152137
- author
- Löfgren, William LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- internationell privaträtt, private international law, processrätt, civil procedure, jura novit curia, iura novit curia, utländsk rätt, 35 kap. 2 §, lojala tillämpningens princip, lex causae, lex fori, NJA 2016 s. 288, presumtion, avvisa, ogilla
- language
- Swedish
- id
- 9152137
- date added to LUP
- 2024-06-26 12:04:26
- date last changed
- 2024-06-26 12:04:26
@misc{9152137,
abstract = {{According to the principle iura novit curia, parties in a Swedish court do not have a burden of pleading or proof for the content of Swedish law, nor is the court bound by the parties’ instructions or opinions concerning the application of the law. The court must consider all relevant legal rules and ex officio apply the rule of law deemed applicable to the dispute. This last part does not, however, extend to the content of foreign law. The court is not obliged (although still permitted) to ex officio consider and apply the relevant legal rules to the dispute. Instead, the court may request assistance from the parties in determining the content of the foreign law. Note, however, that foreign law is still seen as law (ius), not fact. Therefore, the parties have no burden of pleading or proof for the content of the foreign law. Consequently, there is a risk that the situation arises where the content of the foreign law cannot be sufficiently determined. There is no statutory provision in Swedish law on how to handle this matter. It is therefore unclear how a court should handle this situation and to what extent remedies are available to use. Case law supports the application of forum law. This based on an assumption of similarity between the foreign and forum law. In addition to this at least one other method exists, although the precise method is unclear. This thesis intends to investigate this matter. Methods such as the dismissal of the case and the application of a closely related legal system are seen as possible procedures.
If the content of the foreign law can be sufficiently established the Swedish court must apply the foreign law “loyally”, meaning it shall be applied in conformity with how a foreign court would. The court should use the foreign country’s sources of law and methods of interpretation. The principle of loyalty is for the most part upheld in courts.}},
author = {{Löfgren, William}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Uppskatta rätt – Tillämpning av utländsk rätt i svensk domstol}},
year = {{2024}},
}