Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Laga efter läglighet - Hovrättsdomarnas användning av leuteration och arbitrering under 1600-talets Sverige

Bentelius, Johanna LU (2024) LAGF03 20241
Department of Law
Faculty of Law
Abstract
The purpose of this paper is to examine different explanations for the use of leuteration and arbitration by the Svea and Göta Court of Appeal, between 1614 and 1680.

The process of leuteration and arbitration has been examined through the historical context of the time, and the comprehension of the sources of law. The Svea Court of Appeal was established by the 1614 Ordinance of Judicial Procedure (Rättegångs-Ordinantie) and was to give sentence in place of the king. The judges were to examine the lower courts judgements in general, and particularly the capital penalties. While the lower courts were to base their deci-sions on the written law, the higher courts enjoyed discretionary powers inter alia in applying other sources of law.
... (More)
The purpose of this paper is to examine different explanations for the use of leuteration and arbitration by the Svea and Göta Court of Appeal, between 1614 and 1680.

The process of leuteration and arbitration has been examined through the historical context of the time, and the comprehension of the sources of law. The Svea Court of Appeal was established by the 1614 Ordinance of Judicial Procedure (Rättegångs-Ordinantie) and was to give sentence in place of the king. The judges were to examine the lower courts judgements in general, and particularly the capital penalties. While the lower courts were to base their deci-sions on the written law, the higher courts enjoyed discretionary powers inter alia in applying other sources of law.

The Swedish law dated back from medieval times and was considered old and incomplete. Other sources were therefore needed, in particularly God’s law and the natural law. Furthermore, the written law in general was perceived as being incomplete, needing active completion from other sources such as principles of the natural law. This was accomplished by the higher courts’ judges using their discretionary powers. In doing so, a higher sense of justice could be obtained, one closer to the inherent principle of God’s law and the natural law. (Less)
Abstract (Swedish)
I denna uppsats undersöks Svea och Göta hovrätts användning av leuteration och arbitrering under 1600-talet. Genom införandet av Appendix år 1608 skulle flera brott som tidigare belagts med böter i stället straffas med döden. Dödsstraff förekom även i de svenska landskapslagarna, för bland annat stöld och grova våldsbrott. Trots att lagen föreskrev stränga straff tenderade hovrätten att förmildra majoriteten av underrätternas dödsdomar.

I uppsatsen har detta fenomen undersökts genom dess historiska kontext, samt utifrån den gällande synen på rättskällorna. Genom inrättandet av Svea hovrätt år 1614 skulle hovrätten döma i kungens ställe, genom kunglig dom. Därtill skulle hovrätten granska underrätternas domar, och lämna egna avgöranden... (More)
I denna uppsats undersöks Svea och Göta hovrätts användning av leuteration och arbitrering under 1600-talet. Genom införandet av Appendix år 1608 skulle flera brott som tidigare belagts med böter i stället straffas med döden. Dödsstraff förekom även i de svenska landskapslagarna, för bland annat stöld och grova våldsbrott. Trots att lagen föreskrev stränga straff tenderade hovrätten att förmildra majoriteten av underrätternas dödsdomar.

I uppsatsen har detta fenomen undersökts genom dess historiska kontext, samt utifrån den gällande synen på rättskällorna. Genom inrättandet av Svea hovrätt år 1614 skulle hovrätten döma i kungens ställe, genom kunglig dom. Därtill skulle hovrätten granska underrätternas domar, och lämna egna avgöranden i de fall underrätterna hade dömt till dödsstraff. Domarna i de övre instanserna gavs större befogenheter och mer utrymme till skönsmässiga bedömningar. Detta byggde på en medeltida uppdelning av rättsskipningen, där underrätterna var bundna av en strikt legalitet, medan kungen, och sedermera hovrätten, gavs större skönsmässigt utrymme.

Därtill var den svenska landslagen föråldrad och ofullständig. Andra rättskällor användes ständigt, däribland Guds lag och naturrätten. Att den svenska lagen behövde kompletteras kunde innebära högt ställda krav på domarna, som behövde balansera mellan valet av olika rättskällor. Det fanns också en syn på lagen som sådan som otillräcklig. Eftersom lagen inte ansågs kunna inrymma alla tänkbara omständigheter som kunde omgärda ett brott, krävdes det en slags överdomare som kunde ta hänsyn till fallets särskilda omständigheter och döma därefter.

Som överinstans hade således hovrätten särskilda befogenheter i paritet med kungens, och kunde balansera mellan olika rättskällor och därmed, genom leuteration och arbitrering, frångå den skrivna rätten. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Bentelius, Johanna LU
supervisor
organization
course
LAGF03 20241
year
type
M2 - Bachelor Degree
subject
keywords
Rättshistoria
language
Swedish
id
9152608
date added to LUP
2024-06-26 11:37:14
date last changed
2024-06-26 11:37:14
@misc{9152608,
  abstract     = {{The purpose of this paper is to examine different explanations for the use of leuteration and arbitration by the Svea and Göta Court of Appeal, between 1614 and 1680. 

The process of leuteration and arbitration has been examined through the historical context of the time, and the comprehension of the sources of law. The Svea Court of Appeal was established by the 1614 Ordinance of Judicial Procedure (Rättegångs-Ordinantie) and was to give sentence in place of the king. The judges were to examine the lower courts judgements in general, and particularly the capital penalties. While the lower courts were to base their deci-sions on the written law, the higher courts enjoyed discretionary powers inter alia in applying other sources of law.

The Swedish law dated back from medieval times and was considered old and incomplete. Other sources were therefore needed, in particularly God’s law and the natural law. Furthermore, the written law in general was perceived as being incomplete, needing active completion from other sources such as principles of the natural law. This was accomplished by the higher courts’ judges using their discretionary powers. In doing so, a higher sense of justice could be obtained, one closer to the inherent principle of God’s law and the natural law.}},
  author       = {{Bentelius, Johanna}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Laga efter läglighet - Hovrättsdomarnas användning av leuteration och arbitrering under 1600-talets Sverige}},
  year         = {{2024}},
}