Skip to main content

LUP Student Papers

LUND UNIVERSITY LIBRARIES

Beslut om inkråmsöverlåtelse - Om kompetensfördelning och särskilda krav på aktiemarknadsbolag

Link, Sara LU (2024) JURM02 20241
Department of Law
Faculty of Law
Abstract (Swedish)
Det finns idag ungefär 750 000 aktiebolag i Sverige. Majoriteten av dessa är privata och har enbart ett fåtal ägare. En liten andel av alla aktiebolag, närmare bestämt 335 stycken, är aktiemarknadsbolag. Aktiemarknadsbolag är publika bolag med spritt ägande vars aktier är noterade på en reglerad marknad. Dessa bolag är av stor samhällsekonomisk betydelse. Noteringen av aktierna innebär att allmänheten har möjlighet att investera i bolaget. En förutsättning för att attrahera kapital är att investerare, med andra ord potentiella aktieägare, har förtroende för marknaden. Förtroendet upprätthålls genom aktiebolags- och aktiemarknadsrättsliga regler som avgör hur marknadens aktörer får agera.

En inkråmsöverlåtelse är en överlåtelse av ett... (More)
Det finns idag ungefär 750 000 aktiebolag i Sverige. Majoriteten av dessa är privata och har enbart ett fåtal ägare. En liten andel av alla aktiebolag, närmare bestämt 335 stycken, är aktiemarknadsbolag. Aktiemarknadsbolag är publika bolag med spritt ägande vars aktier är noterade på en reglerad marknad. Dessa bolag är av stor samhällsekonomisk betydelse. Noteringen av aktierna innebär att allmänheten har möjlighet att investera i bolaget. En förutsättning för att attrahera kapital är att investerare, med andra ord potentiella aktieägare, har förtroende för marknaden. Förtroendet upprätthålls genom aktiebolags- och aktiemarknadsrättsliga regler som avgör hur marknadens aktörer får agera.

En inkråmsöverlåtelse är en överlåtelse av ett aktiebolags samtliga tillgångar. Beslutet om en inkråmsöverlåtelse kan därför ha stor ekonomisk betydelse för ett aktiebolag och dess ägare. Många viktiga beslut i ett aktiebolag är reserverat bolagsstämman, vilket är det bolagsorgan där aktieägarna utövar sin makt. Dock är inkråmsöverlåtelser inte uttryckligen reglerat. Därmed uppkommer frågan hur aktieägarna kan säkerställa att beslut om inkråmsöverlåtelser fattas med deras intresse i åtanke.

Uppsatsen syftar till att granska kompetensfördelningen i aktiebolag och utreda vilket bolagsorgan som kan fatta beslut om en inkråmsöverlåtelse. Dessutom ämnar uppsatsen undersöka regler som skyddar aktieägare, särskilt minoritetsägare, vid beslut om inkråmsöverlåtelse. Slutligen syftar uppsatsen till att utreda vilka särskilda krav som gäller för aktiemarknadsbolag vid beslut om inkråmsöverlåtelse med hänsyn till aktiemarknadsrättslig reglering. Motiverar förhållanden på aktiemarknaden särskild kontroll av inkråmsöverlåtelser?

Utredningen visar att kompetensfördelningen tillåter både bolagsstämman och styrelsen att fatta beslut om en inkråmsöverlåtelse utifrån aktiebolagsrättsliga regler. Detta medför att minoritetsskyddsregler är centrala för att skydda aktieägare. Minoritetsskyddsregler såsom jäv, generalklausulerna, frågerätten och klander av stämmobeslut förser aktieägarna med verktyg för att hantera maktmissbruk. Vidare framgår av utredningen att aktiemarknadsrätten ställer särskilda krav på aktiemarknadsbolag, vilket medför att beslut om inkråmsöverlåtelse ska underställas bolagsstämman i dessa bolag. Beslutet ska i regel fattas med enkel majoritet men om inkråmsöverlåtelsen följs av en fusion krävs kvalificerad majoritet. Slutligen krävs att aktieägarna i aktiemarknadsbolag får fullgott beslutsunderlag för att fatta ett välgrundat beslut. Kraven utmynnar ur god sed på aktiemarknaden och påverkar därmed inte den grundläggande kompetensfördelningen som fastställs i ABL. (Less)
Abstract
There are currently around 750 000 limited companies in Sweden, the majority of which are private limited companies with only a few owners. A small proportion, specifically 335, are stock market companies. These companies are of great socio-economic importance. Stock market companies are public limited companies with dispersed ownership whose shares are admitted to trading on a regulated market. By admitting the shares to trading, the public has the opportunity to invest in the company. Public confidence in the market is crucial for attracting capital from investors, i.e. potential shareholders. To ensure public confidence, regulations such as corporate law and stock market law govern the conduct of limited companies in the market.

An... (More)
There are currently around 750 000 limited companies in Sweden, the majority of which are private limited companies with only a few owners. A small proportion, specifically 335, are stock market companies. These companies are of great socio-economic importance. Stock market companies are public limited companies with dispersed ownership whose shares are admitted to trading on a regulated market. By admitting the shares to trading, the public has the opportunity to invest in the company. Public confidence in the market is crucial for attracting capital from investors, i.e. potential shareholders. To ensure public confidence, regulations such as corporate law and stock market law govern the conduct of limited companies in the market.

An asset deal is a sale of all the assets of a limited liability company. Therefore, the decision to carry out an asset deal can have a major economic impact on a limited company and its owners. Many important decisions in a limited company are reserved for the shareholders’ meeting, which is the corporate body where shareholders exercise their power. However, asset deals are not explicitly regulated, raising the question of how shareholders can ensure that these decisions are made with their interests in mind.

The thesis aims to examine the division of competence in limited companies and clarify which corporate body can make decisions about asset deals. Additionally, it aims to explore the rules that protect shareholders, especially minority shareholders, with regards to the decisions to carry out an asset deal. Finally, the thesis investigates whether any special requirements apply to stock market companies, according to stock market regulations, when deciding on asset deals. Do the conditions of the stock market justify special control of asset deals?

The thesis shows that, under company law, both the shareholders’ meeting and the board of directors have the authority to decide on asset deals. Therefore, rules designed to protect minority shareholders become crucial. Minority protection rules, such as conflict of interest, the right to ask questions, and the right to challenge decisions of the shareholders’ meeting, provide sharehold-ers with tools to address abuse of power. Furthermore, the thesis shows that stock market law imposes special requirements on stock market companies, requiring that decisions on asset deals be submitted to the shareholders’ meeting. Generally, a simple minority can decide on an asset deal, but if the asset deal is followed by a merger, a qualified majority is required. Finally, shareholders in stock market companies must be provided with adequate information to ensure they can make an informed decision. These requirements originate from generally accepted stock market practices and thus do not impact the fundamental division of competence as defined by the Swedish Companies Act. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
author
Link, Sara LU
supervisor
organization
alternative title
Decisions on asset deals - On the division of competence and special requirements for stock market companies
course
JURM02 20241
year
type
H3 - Professional qualifications (4 Years - )
subject
keywords
associationsrätt, förmögenhetsrätt, aktiebolagsrätt, aktiebolag, aktiemarknadsrätt, aktiemarknad, aktiemarknadsbolag, inkråmsöverlåtelse, kompetensfördelning
language
Swedish
id
9152638
date added to LUP
2024-06-05 14:12:27
date last changed
2024-06-05 14:12:27
@misc{9152638,
  abstract     = {{There are currently around 750 000 limited companies in Sweden, the majority of which are private limited companies with only a few owners. A small proportion, specifically 335, are stock market companies. These companies are of great socio-economic importance. Stock market companies are public limited companies with dispersed ownership whose shares are admitted to trading on a regulated market. By admitting the shares to trading, the public has the opportunity to invest in the company. Public confidence in the market is crucial for attracting capital from investors, i.e. potential shareholders. To ensure public confidence, regulations such as corporate law and stock market law govern the conduct of limited companies in the market.

An asset deal is a sale of all the assets of a limited liability company. Therefore, the decision to carry out an asset deal can have a major economic impact on a limited company and its owners. Many important decisions in a limited company are reserved for the shareholders’ meeting, which is the corporate body where shareholders exercise their power. However, asset deals are not explicitly regulated, raising the question of how shareholders can ensure that these decisions are made with their interests in mind. 

The thesis aims to examine the division of competence in limited companies and clarify which corporate body can make decisions about asset deals. Additionally, it aims to explore the rules that protect shareholders, especially minority shareholders, with regards to the decisions to carry out an asset deal. Finally, the thesis investigates whether any special requirements apply to stock market companies, according to stock market regulations, when deciding on asset deals. Do the conditions of the stock market justify special control of asset deals?

The thesis shows that, under company law, both the shareholders’ meeting and the board of directors have the authority to decide on asset deals. Therefore, rules designed to protect minority shareholders become crucial. Minority protection rules, such as conflict of interest, the right to ask questions, and the right to challenge decisions of the shareholders’ meeting, provide sharehold-ers with tools to address abuse of power. Furthermore, the thesis shows that stock market law imposes special requirements on stock market companies, requiring that decisions on asset deals be submitted to the shareholders’ meeting. Generally, a simple minority can decide on an asset deal, but if the asset deal is followed by a merger, a qualified majority is required. Finally, shareholders in stock market companies must be provided with adequate information to ensure they can make an informed decision. These requirements originate from generally accepted stock market practices and thus do not impact the fundamental division of competence as defined by the Swedish Companies Act.}},
  author       = {{Link, Sara}},
  language     = {{swe}},
  note         = {{Student Paper}},
  title        = {{Beslut om inkråmsöverlåtelse - Om kompetensfördelning och särskilda krav på aktiemarknadsbolag}},
  year         = {{2024}},
}