Djurskydd under rättsprocess - Med fokus på verkställighet av länsstyrelsens beslut att omhänderta djur
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract (Swedish)
- När brott begås mot djur, när de blir illa behandlade eller när en djurhållare bryter mot ett djurförbud kan länsstyrelsen fatta beslut att omhänderta djuren från djurhållaren. Om djurhållaren överklagar beslutet kan det innebära att djuren stannar kvar hos djurhållaren under en pågående rättsprocess, trots att personen förelagts med ett beslut om djurförbud.
Uppsatsen utreder hur det är möjligt att en person som länsstyrelsen bedömt som olämplig att ha hand om djur ändå kan ha kvar djuren i sin ägo, i vilka fall beslut om omhändertaganden på grund av att man inte följer ett djurförbud ska verkställas omedelbart och när verkställigheten i stället ska inhiberas. Uppsatsen undersöker också hur syftet med djurskyddslagen är förenligt med... (More) - När brott begås mot djur, när de blir illa behandlade eller när en djurhållare bryter mot ett djurförbud kan länsstyrelsen fatta beslut att omhänderta djuren från djurhållaren. Om djurhållaren överklagar beslutet kan det innebära att djuren stannar kvar hos djurhållaren under en pågående rättsprocess, trots att personen förelagts med ett beslut om djurförbud.
Uppsatsen utreder hur det är möjligt att en person som länsstyrelsen bedömt som olämplig att ha hand om djur ändå kan ha kvar djuren i sin ägo, i vilka fall beslut om omhändertaganden på grund av att man inte följer ett djurförbud ska verkställas omedelbart och när verkställigheten i stället ska inhiberas. Uppsatsen undersöker också hur syftet med djurskyddslagen är förenligt med situationer där djur kan behöva stanna kvar hos en djurhållare med djurförbud. Vidare utreder uppsatsen de förvaltningsrättsliga bestämmelser som aktualiseras vid fråga om verkställighet av myndighetsbeslut och analyserar rättsfall som berör ämnet.
Av slutsatsen framkommer det i korta drag att det i både djurskyddslagen och förvaltningslagen är tydligt hur och när omhändertagande av djur på grund av att man inte följt ett djurförbud ska verkställas, men att den praktiska tillämpningen är komplex. Förfaranden kring verkställighet av länsstyrelsens beslut baseras på samma lagar men tolkningen varierar. (Less) - Abstract
- When crimes are committed against animals by their owners, when they are mistreated, or when an animalkeeper violates an animalban, the Swedish agency Länsstyrelsen has the authority to decide to confiscate the animals from the animalkeeper. However, in some cases the owner will remain in custody of the animal during a legal process despite being issued an animalban, in violation of the decision of confiscation.
The essay investigates how it is possible for a person who Länsstyrelsen has decided as unsuitable to take care of and own animals to still have animals in their possession. By highlighting in which cases decisions on confiscation due to a violation of an animalban should be enforced immediately and when enforcement should... (More) - When crimes are committed against animals by their owners, when they are mistreated, or when an animalkeeper violates an animalban, the Swedish agency Länsstyrelsen has the authority to decide to confiscate the animals from the animalkeeper. However, in some cases the owner will remain in custody of the animal during a legal process despite being issued an animalban, in violation of the decision of confiscation.
The essay investigates how it is possible for a person who Länsstyrelsen has decided as unsuitable to take care of and own animals to still have animals in their possession. By highlighting in which cases decisions on confiscation due to a violation of an animalban should be enforced immediately and when enforcement should instead be suspended, insight about the framework is provided. The essay further examines how the purpose of Djurskyddslagen aligns with situations where animals may need to remain with an animalkeeper subjected to an animalban. Furthermore, the essay includes a description of Förvaltningslagens relevance to the question of enforcement of official decisions and analyses legal cases related to the subject.
The conclusion briefly indicates that both Djurskyddslagen and Förvaltningslagen clearly specify how and when confiscation of animals due to a violation of an animalban should be enforced, but that the practical application is complex. The procedures are based on the same laws, however the interpretation seem to vary. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9153065
- author
- Melvinger, Sara LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Förvaltningsrätt, Djurrätt
- language
- Swedish
- id
- 9153065
- date added to LUP
- 2024-06-26 12:05:46
- date last changed
- 2024-06-26 12:05:46
@misc{9153065, abstract = {{When crimes are committed against animals by their owners, when they are mistreated, or when an animalkeeper violates an animalban, the Swedish agency Länsstyrelsen has the authority to decide to confiscate the animals from the animalkeeper. However, in some cases the owner will remain in custody of the animal during a legal process despite being issued an animalban, in violation of the decision of confiscation. The essay investigates how it is possible for a person who Länsstyrelsen has decided as unsuitable to take care of and own animals to still have animals in their possession. By highlighting in which cases decisions on confiscation due to a violation of an animalban should be enforced immediately and when enforcement should instead be suspended, insight about the framework is provided. The essay further examines how the purpose of Djurskyddslagen aligns with situations where animals may need to remain with an animalkeeper subjected to an animalban. Furthermore, the essay includes a description of Förvaltningslagens relevance to the question of enforcement of official decisions and analyses legal cases related to the subject. The conclusion briefly indicates that both Djurskyddslagen and Förvaltningslagen clearly specify how and when confiscation of animals due to a violation of an animalban should be enforced, but that the practical application is complex. The procedures are based on the same laws, however the interpretation seem to vary.}}, author = {{Melvinger, Sara}}, language = {{swe}}, note = {{Student Paper}}, title = {{Djurskydd under rättsprocess - Med fokus på verkställighet av länsstyrelsens beslut att omhänderta djur}}, year = {{2024}}, }