Direktkrav och rättskraft – En analys av NJA 2023 s. 680 och dess påverkan på den skadelidandes direktkravsrätt vid ansvarsförsäkringar
(2024) LAGF03 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The primary purpose of liability insurance in Swedish law has always been to cover the liability for damages that may be imposed on the insured against third parties. Over time, however, the indirect function of liability insurance to secure the victim's right to compensation has become increasingly important. Therefore, as part of improving the victim's possibilities for compensation, the Insurance Contracts Act (SFS 2005:104) has given the victim the right in cer-tain situations to claim compensation directly from the insurance company. Since the Insurance Contracts Act came into force, it has long been unclear what rights the direct claimant has against the insurance company. Depending on whether the direct claim right is to be regarded... (More)
- The primary purpose of liability insurance in Swedish law has always been to cover the liability for damages that may be imposed on the insured against third parties. Over time, however, the indirect function of liability insurance to secure the victim's right to compensation has become increasingly important. Therefore, as part of improving the victim's possibilities for compensation, the Insurance Contracts Act (SFS 2005:104) has given the victim the right in cer-tain situations to claim compensation directly from the insurance company. Since the Insurance Contracts Act came into force, it has long been unclear what rights the direct claimant has against the insurance company. Depending on whether the direct claim right is to be regarded as derived or independent, the insurance company has different possibilities to respond to the direct claims with objections.
The aim of the paper is to investigate the scope of the rights given to the in-jured party by Chapter 9, Section 7, first paragraph, point 2 of the Insurance Contracts Act, primarily by examining the legal text, preparatory works and practice. The essay also aims to investigate whether the injured party's right to direct claims has subsequently been affected by the precedents set out in NJA 2023 p. 680. The legal dogmatic method has been used to fulfil the purpose of the paper. The paper applies a general critical and legal development perspec-tive.
The investigation shows that the right granted by Chapter 9. Section 7, first paragraph, point 2 of the Insurance Contract Act is generally to be seen as derived from the right of the insured party. Consequently, the insurance com-panies can raise the same objections against the injured party as against the insured. The investigation also shows that the Supreme Court, through NJA 2023 p. 680, has strengthened the injured party's right of direct action by cre-ating a new exception to the otherwise derivative right. The insurance compa-ny cannot object to the injured party that through litigation between the in-sured and the insurance company, the issue of compensation has already been legally decided. In my opinion, the grounds of judgement in this case are not sufficiently clear, which might lead to significantly more cases that call into question the previously established derivative right. (Less) - Abstract (Swedish)
- Ansvarsförsäkringens primära syfte har i svensk rätt alltid varit att täcka det ansvar för skada som kan åläggas den försäkrade gentemot tredje man. Med tiden har dock ansvarsförsäkringens indirekta funktion att trygga den skadeli-dandes rätt till skadestånd fått en ökad betydelse. Som ett led i att förbättra den skadelidandes kompensationsmöjligheter har därför den skadelidande i FAL (2005:104) givits en rätt att i vissa situationer rikta krav på ersättning direkt mot försäkringsbolaget. Sedan FAL trätt i kraft har det länge varit oklart vil-ken rätt den skadelidande direktkravställaren har haft gentemot försäkringsbo-laget. Beroende på om direktkravsrätten är att betrakta som härledd eller själv-ständig har försäkringsbolaget olika... (More)
- Ansvarsförsäkringens primära syfte har i svensk rätt alltid varit att täcka det ansvar för skada som kan åläggas den försäkrade gentemot tredje man. Med tiden har dock ansvarsförsäkringens indirekta funktion att trygga den skadeli-dandes rätt till skadestånd fått en ökad betydelse. Som ett led i att förbättra den skadelidandes kompensationsmöjligheter har därför den skadelidande i FAL (2005:104) givits en rätt att i vissa situationer rikta krav på ersättning direkt mot försäkringsbolaget. Sedan FAL trätt i kraft har det länge varit oklart vil-ken rätt den skadelidande direktkravställaren har haft gentemot försäkringsbo-laget. Beroende på om direktkravsrätten är att betrakta som härledd eller själv-ständig har försäkringsbolaget olika möjligheter att bemöta direktkraven med invändningar.
Uppsatsen syftar till att utreda vilken rätt den skadelidande har givits genom 9 kap. 7 § första stycket 2 p. FAL och hur stark denna rätt är främst genom att undersöka lagtext, förarbeten och praxis. Uppsatsen syftar vidare till att un-dersöka om den skadelidandes direktkravsrätt sedermera har påverkats av prejudikaten uppställda i NJA 2023 s. 680. Den rättsdogmatiska metoden har använts för att uppfylla uppsatsens syfte. Uppsatsen tillämpar ett allmänt kri-tiskt och rättsutvecklingsperspektiv.
Undersökningen visar att den skadelidande har genom 9 kap. 7 § första styck-et 2 p. FAL givits en som utgångspunkt härledd direktkravsrätt. Försäkrings-bolagen kan följaktligen göra samma invändningar mot den skadelidande som mot den försäkrade. Undersökningen visar vidare att Högsta domstolen ge-nom NJA 2023 s. 680 har stärkt den skadelidandes direktkravsrätt genom att skapa ett nytt undantag till utgångspunkten. Försäkringsbolaget kan inte in-vända mot den skadelidande att frågan om ersättning är rättskraftigt avgjord genom tidigare processföring mellan den försäkrade och försäkringsbolaget. Min uppfattning är att domskälen i detta mål inte tillräckligt tydligt klargör varför man avviker från den tidigare fastställda utgångspunkten. En rimlig konsekvens av detta är att vi kommer se fler mål som prövar frågan om in-vändningar och hur de förhåller sig till den skadelidandes direktkrav. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9153150
- author
- Erlandson, Lucas LU
- supervisor
- organization
- course
- LAGF03 20241
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- försäkringsrätt, skadeståndsrätt, direktkrav
- language
- Swedish
- id
- 9153150
- date added to LUP
- 2024-06-26 11:45:32
- date last changed
- 2024-06-26 11:45:32
@misc{9153150,
abstract = {{The primary purpose of liability insurance in Swedish law has always been to cover the liability for damages that may be imposed on the insured against third parties. Over time, however, the indirect function of liability insurance to secure the victim's right to compensation has become increasingly important. Therefore, as part of improving the victim's possibilities for compensation, the Insurance Contracts Act (SFS 2005:104) has given the victim the right in cer-tain situations to claim compensation directly from the insurance company. Since the Insurance Contracts Act came into force, it has long been unclear what rights the direct claimant has against the insurance company. Depending on whether the direct claim right is to be regarded as derived or independent, the insurance company has different possibilities to respond to the direct claims with objections.
The aim of the paper is to investigate the scope of the rights given to the in-jured party by Chapter 9, Section 7, first paragraph, point 2 of the Insurance Contracts Act, primarily by examining the legal text, preparatory works and practice. The essay also aims to investigate whether the injured party's right to direct claims has subsequently been affected by the precedents set out in NJA 2023 p. 680. The legal dogmatic method has been used to fulfil the purpose of the paper. The paper applies a general critical and legal development perspec-tive.
The investigation shows that the right granted by Chapter 9. Section 7, first paragraph, point 2 of the Insurance Contract Act is generally to be seen as derived from the right of the insured party. Consequently, the insurance com-panies can raise the same objections against the injured party as against the insured. The investigation also shows that the Supreme Court, through NJA 2023 p. 680, has strengthened the injured party's right of direct action by cre-ating a new exception to the otherwise derivative right. The insurance compa-ny cannot object to the injured party that through litigation between the in-sured and the insurance company, the issue of compensation has already been legally decided. In my opinion, the grounds of judgement in this case are not sufficiently clear, which might lead to significantly more cases that call into question the previously established derivative right.}},
author = {{Erlandson, Lucas}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Direktkrav och rättskraft – En analys av NJA 2023 s. 680 och dess påverkan på den skadelidandes direktkravsrätt vid ansvarsförsäkringar}},
year = {{2024}},
}