Hur prövar man en advokat? - En granskning av förfarandet vid uteslutningar av advokater i förhållande till disciplinnämndens utredningsskyldighet
(2024) JURM02 20241Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- The purpose of this thesis is to examine the disciplinary procedure for the disbarment of lawyers from the Swedish Bar Association. The thesis investigates how the decisions of the Disciplinary Committee align with the administrative law requirement of investigative duty and discusses this from a legal certainty perspective. The analysis is based on a legal analytical and empirical method, reviewing legal sources such as statutes, case law, legislative history, and doctrine. The thesis also relies on an examination of all disbarment decisions made by the Disciplinary Committee during 2022–2023.
The results show that there are no clear rules on the investigative duty in the Disciplinary Committee’s procedure, which can lead to issues of... (More) - The purpose of this thesis is to examine the disciplinary procedure for the disbarment of lawyers from the Swedish Bar Association. The thesis investigates how the decisions of the Disciplinary Committee align with the administrative law requirement of investigative duty and discusses this from a legal certainty perspective. The analysis is based on a legal analytical and empirical method, reviewing legal sources such as statutes, case law, legislative history, and doctrine. The thesis also relies on an examination of all disbarment decisions made by the Disciplinary Committee during 2022–2023.
The results show that there are no clear rules on the investigative duty in the Disciplinary Committee’s procedure, which can lead to issues of legal certainty. It appears that the Disciplinary Committee often relies on written exchanges and expects the lawyer to provide necessary information. This can result in an inadequate investigation if the lawyer does not fully cooperate. The study also highlights the risk that the investigation may not always be sufficient to ensure a fair decision. In some cases, unexpected allegations may arise during the oral hearing, which can affect the lawyer's ability to defend themselves. The thesis argues that a stronger investigative duty should be introduced to ensure the legal certainty of both the lawyer and the public.
The conclusion is that while a comprehensive investigative duty can enhance legal certainty, this must be balanced against efficiency and procedural economy. To sustainably improve the investigative duty’s contribution to legal certainty, some reforms of the Bar Association’s oversight system and its regulations may be necessary. These reforms should aim to ensure a legally certain and efficient handling of disciplinary matters. (Less) - Abstract (Swedish)
- Syftet med denna uppsats är att granska det disciplinära förfarandet vid uteslutningar av advokater ur Sveriges advokatsamfund. Uppsatsen undersöker hur disciplinnämndens avgöranden förhåller sig till det förvaltningsrättsliga kravet om utredningsskyldighet och diskuterar detta ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Analysen baseras på en rättsanalytisk och empirisk metod där rättskällor som lagtext, praxis, förarbeten och doktrin granskas. Uppsatsen tar även stöd i en undersökning av samtliga uteslutningsbeslut fattade av disciplinnämnden under 2022–2023.
Resultaten visar att det saknas tydliga regler om utredningsskyldighet i disciplinnämndens förfarande, vilket kan leda till rättssäkerhetsproblem. Det framgår att disciplinnämnden ofta... (More) - Syftet med denna uppsats är att granska det disciplinära förfarandet vid uteslutningar av advokater ur Sveriges advokatsamfund. Uppsatsen undersöker hur disciplinnämndens avgöranden förhåller sig till det förvaltningsrättsliga kravet om utredningsskyldighet och diskuterar detta ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Analysen baseras på en rättsanalytisk och empirisk metod där rättskällor som lagtext, praxis, förarbeten och doktrin granskas. Uppsatsen tar även stöd i en undersökning av samtliga uteslutningsbeslut fattade av disciplinnämnden under 2022–2023.
Resultaten visar att det saknas tydliga regler om utredningsskyldighet i disciplinnämndens förfarande, vilket kan leda till rättssäkerhetsproblem. Det framgår att disciplinnämnden ofta förlitar sig på skriftväxling och att advokaten själv förväntas lämna nödvändiga uppgifter. Detta kan innebära att utredningen blir bristfällig om advokaten inte medverkar fullt ut. Studien belyser också att det finns en risk att utredningen inte alltid är tillräcklig för att säkerställa ett rättvist beslut. I vissa fall kan oväntade anklagelser framkomma under den muntliga förhandlingen, vilket kan påverka advokatens möjlighet att försvara sig. Uppsatsen argumenterar för att en starkare utredningsskyldighet bör införas för att säkerställa både advokatens och allmänhetens rättssäkerhet.
Slutsatsen är att även om en omfattande utredningsskyldighet kan förbättra rättssäkerheten, måste detta balanseras mot effektivitet och processekonomi. För att utredningsskyldigheten ska förbättra rättssäkerheten på ett hållbart sätt, kan vissa reformer av Advokatsamfundets tillsynssystem och dess reglering vara nödvändiga. Dessa reformer bör vara inriktade på att säkerställa en rättssäker och effektiv handläggning av disciplinärenden. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9171403
- author
- Nestor, Andreas LU
- supervisor
- organization
- alternative title
- How is a lawyer tried? - An examination of the disbarment procedure in relation to the investigative duty of the disciplinary committee
- course
- JURM02 20241
- year
- 2024
- type
- H3 - Professional qualifications (4 Years - )
- subject
- keywords
- förvaltningsrätt
- language
- Swedish
- id
- 9171403
- date added to LUP
- 2024-09-20 12:18:18
- date last changed
- 2024-09-20 12:18:18
@misc{9171403,
abstract = {{The purpose of this thesis is to examine the disciplinary procedure for the disbarment of lawyers from the Swedish Bar Association. The thesis investigates how the decisions of the Disciplinary Committee align with the administrative law requirement of investigative duty and discusses this from a legal certainty perspective. The analysis is based on a legal analytical and empirical method, reviewing legal sources such as statutes, case law, legislative history, and doctrine. The thesis also relies on an examination of all disbarment decisions made by the Disciplinary Committee during 2022–2023.
The results show that there are no clear rules on the investigative duty in the Disciplinary Committee’s procedure, which can lead to issues of legal certainty. It appears that the Disciplinary Committee often relies on written exchanges and expects the lawyer to provide necessary information. This can result in an inadequate investigation if the lawyer does not fully cooperate. The study also highlights the risk that the investigation may not always be sufficient to ensure a fair decision. In some cases, unexpected allegations may arise during the oral hearing, which can affect the lawyer's ability to defend themselves. The thesis argues that a stronger investigative duty should be introduced to ensure the legal certainty of both the lawyer and the public.
The conclusion is that while a comprehensive investigative duty can enhance legal certainty, this must be balanced against efficiency and procedural economy. To sustainably improve the investigative duty’s contribution to legal certainty, some reforms of the Bar Association’s oversight system and its regulations may be necessary. These reforms should aim to ensure a legally certain and efficient handling of disciplinary matters.}},
author = {{Nestor, Andreas}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Hur prövar man en advokat? - En granskning av förfarandet vid uteslutningar av advokater i förhållande till disciplinnämndens utredningsskyldighet}},
year = {{2024}},
}