Mer än bara kamrater - En studie av sambobegreppet i ljuset av NJA 2022 s. 645

Abstract

The government has appointed an inquiry to review family law, including the Cohabitation Act (2003:736). The legal definition of “cohabitant” has given rise to interpretative issues, highlighting the need for a closer examination of the definition. By applying doctrinal legal methods, the case NJA 2022 s. 645 is analyzed to determine its implications for the interpretation of the legal definition of the cohabitant concept. The preparatory works show that the purpose of the Cohabitation Act has remained the same since its inception: to regulate the division of shared residence and household goods. The definition of a cohabitant relationship involves a romantic relationship with sexual cohabitation, shared residence, household, and financial interdependence. When the act was extended to same-sex cohabitants, the wording changed from “marriage-like relationship” to “romantic relationship”, without altering the core meaning. In NJA 2022 s. 645, the Supreme Court ruled that a cohabitant relationship existed even without sexual intimacy.
Walleng argued that the Cohabitation Act reflects outdated family structures. Doctoral candidates Johansson Köves and Lindgren noted the Supreme Court emphasized the emotional connection only in the absence of sexual intimacy. Bergstrand argued that the judgment showed that the parties’ emotional connection only could exist within a romantic, marriage-like relationship. Thus, the parties were deemed cohabitants due to their emotional connection fitting an idealized marital image.
I argue that the Supreme Court’s judgment, based on an idealized image without evidence, reflects a legally outdated view of relationships. This interpretation undermines both predictability and legal certainty. To avoid erroneous assumptions and better reflect modern family structures, I propose that the current Cohabitation Act be repealed and replaced with new legislation. A revised definition based on the duration of cohabitation, financial interdependence, and the parties’ own perception of their relationship would allow the law to better reflect contemporary relationships and living arrangements.

Abstract (Swedish)

Regeringen har tillsatt en utredning för att se över familjerättslig lagstiftning, däribland sambolagen (2003:376). Sambobegreppet har väckt tolkningsfrågor och en närmare undersökning av dess rättsliga definition är därför aktuell. Genom rättsdogmatisk metod undersöks vad rättsfallet NJA 2022 s. 645 kan ha för betydelse för tolkningen av sambobegreppet enligt sambolagen. Förarbeten visar att sambolagen har haft samma syfte sedan den infördes, det vill säga att reglera uppdelning av gemensam bostad och bohag. Sambobegreppet har definierats med följande kriterier: ett parförhållande med sexuellt samliv, gemensam bostad och hushåll samt en ekonomisk gemenskap. I samband med att lagen blev tillämplig på samkönade sambor ändrades lydelsen från äktenskapsliknande förhållande till parförhållande, utan att ändra innebörden. I NJA 2022 s. 645 kom HD fram till att parterna haft ett samboförhållande, trots att det inte förekom något sexuellt samliv i relationen.
Walleng skrev att sambolagen är anpassad efter föråldrade familjebildningsvanor. Doktoranderna Johansson Köves och Lindgren menade att HD beaktade parternas känsloliv först när sexuellt samliv inte förekom. Bergstrand hävdade att HD ansåg att ett sådant känsloliv som förekom mellan parterna bara kunde finnas i en romantisk äktenskaplig relation. Således kunde parterna ha ett samboförhållande trots att det inte förekom sexuellt samliv, eftersom deras känsloliv passade in i den normativa idealbilden av en äktenskaplig relation.
Jag argumenterar för att när HD grundade avgörandet på en idealbild som det inte finns några bevis för, blottlades en förlegad syn på relationer. En tolkning som inte följer med i den samhälleliga utvecklingen minskar både förutsebarheten och rättssäkerheten. För att undvika felaktiga antaganden och inkludera moderna familjebildningsvanor anser jag att sambolagen bör upphävas och en helt ny lag införas. Med en definition som baseras på hur länge samboendet varat, den ekonomiska gemenskapen och parternas egen uppfattning kan lagstiftningen spegla dagens relationer och boendeformer.

• author: Bodelsson, Hanna
• supervisor: Alezini-Eirini Loxa
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20242
• year: 2024
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Familjerätt, sambo, sambolagen
• language: Swedish
• id: 9179156
• date added to LUP: 2025-03-20 13:53:30
• date last changed: 2025-03-20 13:53:30