Dödshjälpens vara eller inte vara? En undersökning om patientens rätt till självbestämmande kan motivera tvingande legalisering av dödshjälp i Sverige

Abstract (Swedish)

Uppsatsens målsättning är att undersöka om patientens rätt till självbestämmande enligt svensk och europeisk rätt kan motivera en tvingande legalisering av dödshjälp. Frågeställningen behandlar gränsen för patientens rätt till självbestämmande i livets slutskede samt dess innebörd för lagstiftningen. Det används så en rättsdogmatiska metod med ett kritiskt förhållningssätt till gällande rätt för att undersöka gränsen för patienten rätt till självbestämmande. Den teoretiska utgångspunkten är att patienten har rätt till självbestämmande över hela sitt liv. En liberal rättsteori innebär vidare för uppsatsen att allt som inte skadar andra inte ska förbjudas. Följaktligen innebär det att det som inte är förbjudet i en rättsordning inte ska förbjudas om inte starka skäl talar emot det. Huvuddelen av uppsatsen börjar med att klargöra begreppet dödshjälp innan fastställande av relevant lagstiftning sker. Undersökningen fortsätter med att fastställa gränsen för lagstiftning genom studie av samtyckesbestämmelserna i patientlagen och hälso-och sjukvårdlgaen samt en studie av flertalet rättsfall från Europadomstolen.
Slutsatsen blir att gällande rätt på området inte kan motivera en tvingande legalisering av dödshjälp. Europadomstolens praxis framhäver att art. 2 och art. 8 inte behöver stå i strid med lagstiftning om dödshjälp förutsatt att säkerhetsåtgärder för utsatta grupper finns. Att Europakonventionen är ett levande instrument och ska tolkas i ljuset av sin samtid har idag inte gjort det möjligt att utkräva dödshjälp som en rättighet. Praxis möjliggör dock den tolkningen under art. 8. Det konstateras att stater åtnjuter en betydande bedömningsmarginal på dödshjälpens område. Gränsen för patientens rätt till självbestämmande utifrån samtyckesbestämmelserna går när denne vill utnyttja den för att kunna få hjälp att avsluta sitt liv. Svensk rätt prioriterar den palliativ vården. Europadomstolens senaste praxis påtalar vidare palliativ vård som ett grundläggande krav för rätten till en värdig död. Socialstyrelsen framhäver dock flera brister i den palliativa vården vilket tyder på behov av förbättringar för att uppnå grundläggande fri-och rättigheter. Bristerna bör således medfölja att frågan om dödshjälpens vara eller inte vara undersöks, särskilt med tanke på att den positiva bilden av dödshjälp ökar i Europa.

Abstract

The purpose of this essay is to examine if a patient’s right to autonomy according to Swedish and European law can encourage compulsory legislation of euthanasia. The research question addresses the limit of a patients right to autonomy in the end of his/her life and what that limit means for the legislation. The method used is the legal dogmatic method with a critical approach to applicable law to examine the limit of a patient’s right to autonomy. The theoretical foundation is that the patient has a right to autonomy throughout his/her whole life. A liberal legal theory for the essay furthermore means that everything that doesn’t hurt anyone shouldn’t be prohibited. Consequently, this means that what isn’t prohibited in a legal system shouldn’t be prohibited un-less it’s strongly suggested otherwise. The main part of the essay begins by defining euthanasia before establishing relevant law. The study continues by examining the limit of established law through a study of the Swedish consent laws as well as a study of cases from The European Court of Human Rights.
The conclusion is that applicable law on the area can’t encourage compulsory legislation of euthanasia. The European Court of Human Rights caselaw emphasizes that art. 2 doesn’t have to conflict with legislation for euthanasia or art. 8 if safeguards exist to protected vulnerable groups. The fact that the convention is a living instrument and shall be interpreted in the light of present-day society haven’t made it possible to demand euthanasia as an individual right, but such interpretation of art. 8 is possible in accordance with caselaw. States enjoy a wide margin of appreciation regarding euthanasia. The limit of a patient’s right to autonomy according to the Swedish laws on consent is when a patient demand help in ending his/her life. Swedish law prioritizes palliative care and the latest caselaw even emphasizes that it’s a basic requirement for a right to a dignified death. The National Board of Health in Sweden points out several flaws in its palliative care which should indicate the need for improvements to achieve fundamental human freedoms and rights. The flaws should be followed by a study into legislation of euthanasia. Especially since there is a positive trend on euthanasia in Europe.

• author: Wahlström, Alexander
• supervisor: Karol Nowak
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20242
• year: 2024
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Socialrätt, Medicinsk rätt, Dödshjälp, EKMR
• language: Swedish
• id: 9179188
• date added to LUP: 2025-03-20 14:24:54
• date last changed: 2025-03-20 14:24:54