Avlägsnandebeslut och återreseförbud - En analys av SOU 2024:10 och dess förenlighet med Europakonventionen

Abstract (Swedish)

Under de senaste åren har arbetet med återvändande stått i fokus, och insatser för att öka effektiviteten av denna verksamhet har genomförts. I syfte att effektiviseringen hantering av avlägsnandebeslut och återreseförbud presenterades SOU 2024:10 ”Preskription av avlägsnandebeslut och vissa frågor om återreseförbud”.
Uppsatsen redogör för hur den nuvarande regleringen avseende avlägsnandebeslut och återreseförbud ser ut, detta med hjälp av rättsdogmatisk metod. Vid sidan av detta syftar uppsatsen till att utreda vilka förändringar samt konsekvenser som de föreslagna ändringarna kommer att innebära för personer som meddelats ett avlägsnandebeslut. Vid sidan av detta utreds även om dessa förändringar är förenliga med Europakonventionen om skydd för det mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (fortsättningsvis Europakonventionen). I denna delen utreds främst förenlighet i förhållande till artikel 3, 8 och 13 Europakonventionen. Detta har utförts primärt genom att ta del av relevanta avgöranden från Europadomstolen.
Analysen kommer fram till att de föreslagna ändringarnas förenligheten med Europakonventionen till viss del beror på hur reglerna för verkställighetshinder kommer att tillämpas. I analysen framförs även att det vore nödvändigt med en översyn av, och möjligtvis en reform av, regleringen avseende verkställighetshinder. Detta för att säkerställa förenligheten med Europakonventionen och undvika eventuell tillämpning som leder till åsidosättande. Slutsatsen blir därmed att de föreslagna ändringarna i SOU 2024:10 bedöms vara förenliga med Europakonventionen, så länge inte tillämpningen innebär att personer blir försatta i situationer där de varken kan legalisera sin vistelse eller följa ett gällande avlägsnandebeslut. Vid sidan av detta betonas staternas breda bedömningsmarginal i dessa frågor samt det legitima syftet med ändringarna, vilket stödjer slutsatsen om att ändringarna inte bör komma i konflikt med Europakonventionen.

Abstract

In recent years, efforts have focused on improving return procedures by making them more efficient. To increase clarity and efficiency in handling removal decisions and entry bans, the report SOU 2024:10 "Prescription of removal decisions and certain issues related to entry bans" was introduced.
This thesis describes the current rules on removal decisions, entry bans and enforcement barriers, using a legal analysis approach. It also examines how proposed changes to the time limits for removal decisions might affect individuals receiving such decisions. Additionally, it explores whether these changes comply with the European Convention on Human Rights (ECHR), particularly Articles 3, 8, and 13, based on rulings from the European Court of Human Rights.
The analysis finds that whether the proposed changes align with the ECHR depends partly on how enforcement barrier rules are applied if the amendments take effect. It also emphasizes that there may be a need to update these enforcement rules to ensure they meet ECHR standards and avoid conflicts. The report highlights the broad discretion given to Member States in such matters and the legitimate goals behind the proposed changes.
In conclusion, the proposed amendments in SOU 2024:10 are considered consistent with the ECHR, provided they do not leave individuals unable to either regularize their stay or comply with a valid removal decision.

• author: Fyhr Dehn, Sara
• supervisor: Zvezda Vankova
• organization: Department of Law; Faculty of Law
• course: LAGF03 20242
• year: 2024
• type: M2 - Bachelor Degree
• subject: Law and Political Science
• keywords: Förvaltningsrätt, migrationsrätt, Europakonventionen
• language: Swedish
• id: 9179374
• date added to LUP: 2025-03-20 13:59:24
• date last changed: 2025-03-20 13:59:24