Rättsosäkert men bra ändå?! - En undersökning av hur lekmannainslaget i rättskipningen förhåller sig till principen om rättssäkerhet.
(2024) LAGF03 20242Department of Law
Faculty of Law
- Abstract
- Sweden has a longstanding tradition of incorporating lay judges into the judi-cial process. Today, lay judges have individual votes in Swedish courts and play a crucial role in upholding the principle of being judged by one´s peers. Swedish lay judges are nominated by political parties and appointed by the municipal council. When appointing lay judges, effort should be made to en-sure a diverse composition considering age, gender, ethnic background and profession. The lay judges selected to serve in a specific case are chosen ran-domly, considering only gender distribution.
The purpose of this essay is to analyze the Swedish lay judge system in light of the rule of law. The central question for the essay is whether the lay judge system... (More) - Sweden has a longstanding tradition of incorporating lay judges into the judi-cial process. Today, lay judges have individual votes in Swedish courts and play a crucial role in upholding the principle of being judged by one´s peers. Swedish lay judges are nominated by political parties and appointed by the municipal council. When appointing lay judges, effort should be made to en-sure a diverse composition considering age, gender, ethnic background and profession. The lay judges selected to serve in a specific case are chosen ran-domly, considering only gender distribution.
The purpose of this essay is to analyze the Swedish lay judge system in light of the rule of law. The central question for the essay is whether the lay judge system aligns with the principles of the rule of law. To answer the main ques-tion the essay consists of one chapter that explores the rule of law, another that examines the law judge-system, a section that highlights the most com-mon viewpoints on the law judge system and a concluding analysis evaluating the compatibility between the law judge system and the principles of the rule of law.
To explore the concept of rule of law, Alexander Peczenik’s theory is em-ployed. Peczenik divides the concept into two perspectives, a formal and a substantive conception of the rule of law. According to Peczenik, the substan-tive conception should be pursued. The substantive version of the rule of law means that the application of the law should be predictable while simultane-ously incorporating ethical considerations.
There are different approaches to the law judge system. Proponents argue that lay judges increase public confidence in the courts and help prevent abuse of power and subjective application of the law. However, these claims are coun-tered by arguments highlighting the challenges lay judges face in distinguish-ing between legally relevant and irrelevant information. Critics argue that this could result in political opinions influencing judicial decisions, even if the judiciary should be objective.
The concluding analysis of the law judge system´s alignment with the rule of law reveals several shortcomings in the system, making it impossible to assert that the Swedish law judge system is entirely legally secure. However, this does not imply that the system would be more legally secure if the law judge system were abolished. The law judge system contains essential elements for upholding the rule of law that must be preserved. (Less) - Abstract (Swedish)
- Nämndemän, även kallade lekmannadomare, har en lång tradition i Sverige och har en viktig roll när det gäller att representera folket och upprätthålla principen om att man ska dömas av sina likar. Idag har lekmannadomarna individuella röster vilka väger lika tungt som juristdomarens röst. Lekmännen nomineras av politiska partier och vid tillsättning av nämndemannakåren ska en allsidig sammansättning eftersträvas. Vilka nämndemän som ska tjänstgöra i ett mål väljs slumpmässigt och endast kön tas i beaktande.
Uppsatsen har till syfte att belysa nämndemannasystemet utifrån ett rättssä-kerhetsperspektiv. Uppsatsen innehåller därför ett kapitel som berör rättssä-kerhet, ett som behandlar nämndemannasystemet, ett som belyser olika... (More) - Nämndemän, även kallade lekmannadomare, har en lång tradition i Sverige och har en viktig roll när det gäller att representera folket och upprätthålla principen om att man ska dömas av sina likar. Idag har lekmannadomarna individuella röster vilka väger lika tungt som juristdomarens röst. Lekmännen nomineras av politiska partier och vid tillsättning av nämndemannakåren ska en allsidig sammansättning eftersträvas. Vilka nämndemän som ska tjänstgöra i ett mål väljs slumpmässigt och endast kön tas i beaktande.
Uppsatsen har till syfte att belysa nämndemannasystemet utifrån ett rättssä-kerhetsperspektiv. Uppsatsen innehåller därför ett kapitel som berör rättssä-kerhet, ett som behandlar nämndemannasystemet, ett som belyser olika in-ställningar till dagens nämndemannasystem och ett avslutande kapitel med en analys av hur nämndemannasystemet förhåller sig till rättssäkerheten.
För att utreda begreppet rättssäkerhet används Aleksander Peczeniks teori där han delar upp begreppet i formell rättssäkerhet och materiell rättssäkerhet. Med formell rättssäkerhet åsyftas att rättsliga beslut ska vara förutsägbara. Materiell rättssäkerhet är resultatet av en sammanjämkning av förutsägbarhet och andra viktiga etiska värden som behöver beaktas vid rättstillämpningen.
Bland de positiva inställningarna till nämndemannasystemet återfinns bland annat att lekmännen ger ett ökat förtroende för domstolarna och att de förhind-rar maktmissbruk och subjektiv rättstillämpning. Exempel på negativa inställ-ningarna till lekmannainslaget är att lekmannadomare har svårare att skilja rättsligt relevant information från juridiskt irrelevanta uppgifter och att detta medför en risk att politiska åsikter får inverkan på rättskipningen.
Analysen av nämndemannasystemets förhållande till rättssäkerheten visar att det finns åtskilliga brister som medför att nämndemannasystemet inte kan kal-las rättssäkert. Det finns dock också viktiga inslag i systemet som medför en ökad rättssäkerhet. Det går därför inte att säga att rättskipningen skulle bli mer rättssäker om lekmannainslaget avskaffades, då det skulle kunna få för-ödande konsekvenser ur ett rättssäkerhetsperspektiv, om lekmannainslaget avskaffades helt. (Less)
Please use this url to cite or link to this publication:
http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9179414
- author
- Mellblom, Moa LU
- supervisor
-
- Karol Nowak LU
- organization
- course
- LAGF03 20242
- year
- 2024
- type
- M2 - Bachelor Degree
- subject
- keywords
- Allmän rättslära, Processrätt, Straffrätt, Rättssäkerhet, Nämndemän, Lekmannadomare
- language
- Swedish
- id
- 9179414
- date added to LUP
- 2025-03-20 14:14:46
- date last changed
- 2025-03-20 14:14:46
@misc{9179414,
abstract = {{Sweden has a longstanding tradition of incorporating lay judges into the judi-cial process. Today, lay judges have individual votes in Swedish courts and play a crucial role in upholding the principle of being judged by one´s peers. Swedish lay judges are nominated by political parties and appointed by the municipal council. When appointing lay judges, effort should be made to en-sure a diverse composition considering age, gender, ethnic background and profession. The lay judges selected to serve in a specific case are chosen ran-domly, considering only gender distribution.
The purpose of this essay is to analyze the Swedish lay judge system in light of the rule of law. The central question for the essay is whether the lay judge system aligns with the principles of the rule of law. To answer the main ques-tion the essay consists of one chapter that explores the rule of law, another that examines the law judge-system, a section that highlights the most com-mon viewpoints on the law judge system and a concluding analysis evaluating the compatibility between the law judge system and the principles of the rule of law.
To explore the concept of rule of law, Alexander Peczenik’s theory is em-ployed. Peczenik divides the concept into two perspectives, a formal and a substantive conception of the rule of law. According to Peczenik, the substan-tive conception should be pursued. The substantive version of the rule of law means that the application of the law should be predictable while simultane-ously incorporating ethical considerations.
There are different approaches to the law judge system. Proponents argue that lay judges increase public confidence in the courts and help prevent abuse of power and subjective application of the law. However, these claims are coun-tered by arguments highlighting the challenges lay judges face in distinguish-ing between legally relevant and irrelevant information. Critics argue that this could result in political opinions influencing judicial decisions, even if the judiciary should be objective.
The concluding analysis of the law judge system´s alignment with the rule of law reveals several shortcomings in the system, making it impossible to assert that the Swedish law judge system is entirely legally secure. However, this does not imply that the system would be more legally secure if the law judge system were abolished. The law judge system contains essential elements for upholding the rule of law that must be preserved.}},
author = {{Mellblom, Moa}},
language = {{swe}},
note = {{Student Paper}},
title = {{Rättsosäkert men bra ändå?! - En undersökning av hur lekmannainslaget i rättskipningen förhåller sig till principen om rättssäkerhet.}},
year = {{2024}},
}